Élections municipales pour Les écologistes (ex EELV)

[Proximus]

A Saint-Chamond, la liste d'union de la gauche, très large (peut-être jusqu'à LFI) sera emmenée par l'écologiste Jean Minnaert, un vieil habitué de la politique locale, dans un scrutin qui s'annonce très ouvert.

[elec31]

Il me semble que cette information n’a pas été commentée ici.

La direction des Écologistes a suspendu au moins une trentaine de militants signataires d’une tribune publiée sur Mediapart et critiquant l’alliance avec le Parti socialiste pour les municipales. A cela s’ajoute des ralliements vers La France insoumise, notamment à Paris, Montpellier et Toulouse.

La tribune, comme les « purges » qui ont suivi, sont révélatrices des conflits internes profonds qui traversent le parti.
Les alliances de premier tour aux municipales derrière des listes socialistes mettent à mal la logique d’autonomie de l’écologie politique. Les Écologistes se voulaient le trait d’union entre deux gauches présentées comme irréconciliables. Or, de nombreux militants considèrent que les municipales sont l’occasion d’un alignement sur les positions du Parti socialiste : acceptation de têtes de liste socialistes et, dans certains cas, refus de fusion avec LFI au second tour — c’est notamment le cas à Paris.
Les Écologistes se sont ainsi ralliés au PS dans des villes importantes comme Paris et Toulouse, tandis que le PS présente des listes concurrentes face aux Écologistes dans plusieurs de leurs bastions, notamment à Strasbourg, où il semble en position de les détrôner.

La décision de suspendre ces militants peut se comprendre dans un contexte difficile pour le parti, avec des résultats qui s’annoncent mauvais. Cependant, elle va à l’encontre des principes de pluralisme et de « politique autrement » que les Écologistes mettent en avant. Il leur sera désormais plus difficile de donner des leçons de démocratie interne à La France insoumise.

Par ailleurs, les suspensions ont en partie visé des cadres locaux issus des quartiers populaires, ce qui alimente les critiques d’un parti perçu comme bourgeois et déconnecté des enjeux antiracistes.

Enfin, une partie des militants reproche toujours à la direction d’être partie seule aux élections européennes. Le résultat a été très mauvais, alors même qu’une tête de liste d’union de la gauche avait été proposée. Surtout, cette décision a laissé le RN seul en tête ; certains militants estiment donc que le parti porte une lourde responsabilité dans la dissolution qui a suivi.

Marine Tondelier balaye ces critiques et semble poursuivre une stratégie de prise de contrôle et de volonté hégémonique sur le parti. Il lui est reproché de faire passer ses intérêts personnels avant ceux de l’organisation. Les concessions faites au PS viseraient avant tout à sécuriser la primaire, organisée de telle manière que Tondelier soit la seule candidate du parti, écartant de fait Sandrine Rousseau et l’opposition interne.

[Sylfaen]

Il me semble que cette information n’a pas été commentée ici.

La direction des Écologistes a suspendu au moins une trentaine de militants signataires d’une tribune publiée sur Mediapart et critiquant l’alliance avec le Parti socialiste pour les municipales. A cela s’ajoute des ralliements vers La France insoumise, notamment à Paris, Montpellier et Toulouse.

La tribune, comme les « purges » qui ont suivi, sont révélatrices des conflits internes profonds qui traversent le parti.
Les alliances de premier tour aux municipales derrière des listes socialistes mettent à mal la logique d’autonomie de l’écologie politique. Les Écologistes se voulaient le trait d’union entre deux gauches présentées comme irréconciliables. Or, de nombreux militants considèrent que les municipales sont l’occasion d’un alignement sur les positions du Parti socialiste : acceptation de têtes de liste socialistes et, dans certains cas, refus de fusion avec LFI au second tour — c’est notamment le cas à Paris.
Les Écologistes se sont ainsi ralliés au PS dans des villes importantes comme Paris et Toulouse, tandis que le PS présente des listes concurrentes face aux Écologistes dans plusieurs de leurs bastions, notamment à Strasbourg, où il semble en position de les détrôner.

La décision de suspendre ces militants peut se comprendre dans un contexte difficile pour le parti, avec des résultats qui s’annoncent mauvais. Cependant, elle va à l’encontre des principes de pluralisme et de « politique autrement » que les Écologistes mettent en avant. Il leur sera désormais plus difficile de donner des leçons de démocratie interne à La France insoumise.

Par ailleurs, les suspensions ont en partie visé des cadres locaux issus des quartiers populaires, ce qui alimente les critiques d’un parti perçu comme bourgeois et déconnecté des enjeux antiracistes.

Enfin, une partie des militants reproche toujours à la direction d’être partie seule aux élections européennes. Le résultat a été très mauvais, alors même qu’une tête de liste d’union de la gauche avait été proposée. Surtout, cette décision a laissé le RN seul en tête ; certains militants estiment donc que le parti porte une lourde responsabilité dans la dissolution qui a suivi.

Marine Tondelier balaye ces critiques et semble poursuivre une stratégie de prise de contrôle et de volonté hégémonique sur le parti. Il lui est reproché de faire passer ses intérêts personnels avant ceux de l’organisation. Les concessions faites au PS viseraient avant tout à sécuriser la primaire, organisée de telle manière que Tondelier soit la seule candidate du parti, écartant de fait Sandrine Rousseau et l’opposition interne.

Rappelons à toutes fins utiles que chez les Écologistes, ce sont les groupes locaux qui votent et décident des stratégies aux municipales, le national et Mme Tondelier n'interviennent pas là dedans.

Il n'y a donc pas de stratégie nationale orchestrée par Mme Tondelier (les Ecologistes se sont d'ailleurs rangés derrière des têtes de listes insoumises à des endroits comme Perpignan ou Echirolles, la réciproque est plus difficile à trouver alors que les Ecologistes ont plusieurs maires sortants dans des grandes villes).

30 suspensions sur une liste qui compte soi disant plus de 500 militants, cela montre bien la réalité de cette liste et cela n'a rien d'étonnant (Sérieusement, quel parti n'en ferait pas autant ou ne les virerait pas pour ça)

Quant aux ralliements, c'est assez classique et courant, surtout avec autant de candidats et de listes, que ce soit pour des raisons idéologiques ou purement opportunistes (On a bien une ancienne députée insoumise sur Montpellier qui soutient le maire socialiste sortant).

Concernant Sandrine Rousseau, il faut peut être rappeler qu'elle a fait 4% lors des votes internes au parti, elle est ultra minoritaire et il me semble difficile d'imaginer qu'elle puisse incarner une candidature à la présidentielle aujourd'hui, ce n'est pas une concurrence sérieuse pour Marine Tondelier dont la majeure partie des militants écologistes estiment qu'elle a permis de clore rapidement la séquence désastreuse des européennes et remis le parti au centre du jeu politique en faisant un acteur majeur de la création du NFP.

La question sous jacente c'est de savoir pourquoi les Ecologistes ne se sont pas davantage ralliés à LFI, mais la réponse est assez simple.

LFI part en autonomie quasiment partout, ils n'ont pratiquement aucun maire sortant (voire aucun), des candidats souvent mal implantés et sont à couteaux tirés avec le PS qui est généralement bien mieux placé. La situation n'est pas propre aux écologistes, LFI me semble assez isolé pour ce premier tour et cela traduit plus une volonté de leur part que de celle des Ecologistes.

[elec31]

Sur la question des “purges”, oui, elles sont justifiées, mais cela n'empêchera pas LFI de les mettre en avant quand les écolos leur reprocheront leur manque de démocratie. Et dans les faits, la coexistence de deux lignes idéologiques au sein du parti semble de moins en moins possible.

Pour le reste, j’entends que les groupes locaux votent, mais personne ne va croire que le national et Tondelier n’interviennent pas dans les municipales, surtout à un an des présidentielles. Il y a évidemment une stratégie globale qui guide ces décisions. Comment défendre une primaire PS/écolo si on n’est pas capable de faire des listes communes aux municipales ?

Les insoumis ont tenté de se rapprocher des écolos dans de nombreuses villes. Ils les soutiennent notamment à Tours, Épinal, Mulhouse, Oullins-Pierre-Bénite. Ailleurs, le blocage est principalement dû aux tensions avec le PS, mais aussi au refus insoumis de participer à la primaire. Dans la perspective de la présidentielle, Mélenchon ayant refusé de participer à un dispositif ouvertement créé pour l’écarter, il n’y avait pas de raison pour les écolos de faire des concessions à LFI. L’isolement des insoumis n’était donc pas voulu, mais va leur coûter cher dans de nombreuses communes.

À l’inverse, les socialistes ayant soufflé le chaud et le froid sur la question de la primaire, il était nécessaire pour les écolos de les ménager. Un bon résultat aux municipales étant censé renforcer Faure, et donc la primaire. C’est aussi un test pour montrer qu’une victoire sans les insoumis est possible.

Dans les faits, les écolos ont été très généreux en s'effaçant derrière les socialistes à Brest, Saint-Étienne, Rennes, Montpellier, Nantes, Toulouse, Marseille et Paris. Leurs résultats en 2026 auraient très probablement été moins bons qu’en 2020, mais ces ralliements restent une marque de vassalisation. Surtout que, de son côté, le PS n'hésite pas, avec ses candidatures, à mettre des maires écolos en grande difficulté à Colombes, Poitiers ou Strasbourg.

Je ne vois pas d’autre raison que la perspective de la primaire pour justifier des concessions aussi importantes. Concessions probablement inutiles puisque les socialistes devraient finir par ne pas y participer.

[stephed]

Vous pourriez rajouter les villes où les écologistes partent seuls contre les maires de gauche type Montpellier, Dijon ou Lille.

Je ne pense pas que la primaire de la gauche soit la principale raison des stratégies différentes de 2020.
Cela a été écrit plus haut 2026 n'est pas 2020 pour les écologistes et faire comme si les municipales de cette année était le 3ème tour de 2020 (ou un premier qui serait refait) donnerait une image de déconnexion voir limite complotiste comme à Montpellier

les raisons en sont multiples, on l'a déjà écrit: pas de dynamique Jadot des européennes, pas de marches pour le climat, l'irruption de la france insoumise dont l'absence au scrutin de 2020 avait plutôt profité aux listes écologistes, des polémiques médiatiques qui ont abimé l'image des écologistes (même si je pense que c'est plus pénalisant en zone rurale)

Et puis il ya quelque chose qui a changé, c'est qu'il ya désormais des sortants à la fois écologistes (Lyon, Bordeaux etc..) mais aussi au PS ou PCF (Rouen, Nancy, Montpellier). Et que c'est difficile de demander aux uns et aux autres de se soutenir dés le 1er tour, même si c'est les groupe locaux qui décident, et pas ailleurs alors que vous avez toujours votés les décisions de la mairie.

Et enfin il ya les questions de logistique: quand vous avez des cadres avec LFI pour les uns, avec le maire sortant pour les autres, il n'y a plus assez de monde pour Aligner une liste y compris dans les villes fiefs. Et comme je l'ai indiqué pour Renaissance, ces questions de logistiques priment sur tout le reste

[myckilem]

Après la prise de position du PS, c'est Marine Tondelier qui se positionne sur la question des alliances entre les écologistes et LFI. Il exprime le souhait que les alliances se fassent au cas par cas en rappelant que la décision sera prise par les adhérents dans chaque commune. Les Ecologistes n'ont donc pas de position nationale ou de consigne générale à donner.

https://www.lefigaro.fr/elections/municipales/municipales-2026-marine-tondelier-evoque-des-alliances-avec-lfi-au-second-tour-au-cas-par-cas-20260306

[Eco92]

De fait, par principe, les écologistes défendent la subsidiarité, les alliances sont toujours décidées par l'échelon concerné.

[raam]

En parallèle de la campagne des municipales, cet article est intéressant :

https://www.lopinion.fr/politique/le-pl ... cologistes

Avec la collaboration active d'une membres des Ecologistes pour saborder son propre parti...

"« A mon avis, les Verts vont se prendre une grosse claque », lui confirme Julia Mignacca. Encore faut-il connaître l’ampleur du backlash écologique avant d’espérer en tirer les dividendes. « Il suffit de perdre Lyon et c’est une grosse claque. Et si tu perds Lyon et Strasbourg, c’est une grosse grosse claque, assure Manuel Bompard. Derrière, tu peux raconter ce que tu veux, ça apparaîtra comme un échec. »"

Baron noir n'a qu'à bien se tenir, à quand la saison 4 ?

[newritture]

Comme lors des dernières sénatoriales (je ne m'étais pas trop raté je crois...) petit pronostic (communes de + de 10.000 habitants pour les sortants / de + de 30.000 habitants pour les gains + arrondissements de Paris) :

+++ (conservation ou gain assuré) : Paris 11e (gain), Grenoble, Arcueil, Bègles, Saint-Egreve
++ (conservation ou gain probable) : Paris 12e, Paris 14e, Tours, Bordeaux, Guéret (maire pas adhérente en 2020), Montrévault sur Evre, Nevers (gain)
+ (conservation ou gain possible) : Lyon, Besançon, Poitiers, Strasbourg, Castanet-Tolosan, Colombes, Lorient (gain), Cholet (gain), Romans sur Isère (pour Génération Ecologie, gain)
- (conservation ou gain surprise) : Annecy, Lille (gain), Angers (gain), Caen (gain), Orléans (gain), Talence (gain), Oullins-Pierre-Bénite (gain), Saint-Chamond (gain), Bourg la reine (gain), Malakoff (gain)
Perdu : Vandœuvre lès Nancy (le député PS, ancien maire, se représente à la mairie), Schiltigheim (soutien à une adjointe PS proche des écologistes, elle siège dans le groupe écolo à l'Eurométropole et fait face à une liste PS dissidente)


Évidemment je ne fais pas la liste de toutes les défaites assurées, elles sont nombreuses comme pour tout les partis.

[Jean-Philippe]

Pour Cholet, je dirais gain surprise (et même énorme surprise), mais pourquoi pas, le sortant n'ayant le soutien d'aucun parti (sauf du RN en sous-main probablement).
La situation de Nevers mériterait d'être développée dans le sujet sur le Nièvre.