La crise syrienne

[Eco92]

La situation me semble plutôt sans espoir pour les forces kurdes qui ont été aussi attaqués par cette armée soutenue par la Turquie, dans la région de Tal Rifaat.

Si les forces kurdes se réjouissent probablement de la chute d'El Assad, il est à craindre que leur situation ne s'améliore pas (du tout) avec des forces pro-turques au pouvoir à Damas.

Parler d' "espoir" me semble bien prématuré à l'heure actuelle...

Il me semblait plutôt que les rebelles actuels n'étaient pas soutenus par les turcs, qui cherchaient à renouer avec Assad. Bon j'ai visiblement mal compris, ce n'est pas évoqués dans les liens que j'ai partagés.

par contre tous les spécialistes insistent sur le fait qu'ils ne sont pas djihadistes (au sens d'aller à l'extérieur de la Syrie, pour les kurdes, ce n'est pas rassurant en soi).

Mais je crains de toute façon que les kurdes soient toujours menacés, quels que soient les pouvoirs...

[Relique]

La situation me semble plutôt sans espoir pour les forces kurdes qui ont été aussi attaqués par cette armée soutenue par la Turquie, dans la région de Tal Rifaat.

Si les forces kurdes se réjouissent probablement de la chute d'El Assad, il est à craindre que leur situation ne s'améliore pas (du tout) avec des forces pro-turques au pouvoir à Damas.

Parler d' "espoir" me semble bien prématuré à l'heure actuelle...

Il me semblait plutôt que les rebelles actuels n'étaient pas soutenus par les turcs, qui cherchaient à renouer avec Assad. Bon j'ai visiblement mal compris, ce n'est pas évoqués dans les liens que j'ai partagés.

par contre tous les spécialistes insistent sur le fait qu'ils ne sont pas djihadistes (au sens d'aller à l'extérieur de la Syrie, pour les kurdes, ce n'est pas rassurant en soi).

Mais je crains de toute façon que les kurdes soient toujours menacés, quels que soient les pouvoirs...

Les articles du monde sont très clairs. Il s'agit de forces soutenues et organisées par Erdogan.

Évidemment il est toujours difficile de faire du "relativisme de l'horreur" et classer les régimes violents les uns par rapport aux autres (Erdogan par rapport à El Assad, à la Lybie actuelle ou l'Irak ces dernières deux décennies...). C'est même bien souvent assez ridicule et sans intérêt.

Toutefois la Syrie (comme le Liban actuellement attaqué) est un pays avant tout très divers. Comme avait pu l'être l'Irak par le passé avant les multiples massacres et chasse de minorités par différents acteurs. Donc oui, peut être que ces islamistes pro Erdogan souhaitent avant tout se concentrer sur le contrôle de la Syrie. Je ne jugerais pas cela si rassurant car cela n'empêchera pas la croissance de la pensée et du réseau financier salafiste et terroriste. Et il y a encore beaucoup de minorités qui, dans un idéal malheureusement un peu trop difficile à imaginer aujourd'hui, seraient mieux dans une forme de Syrie fédérale. Toutefois, on voit bien les limites des régimes essayant de faire vivre et de garantir la sécurité et la représentation des différentes minorités. C'est très difficile et très précaire...

[Eco92]

Oui, ce sont aussi des pays "découpés" par l'occident, le Kurdistan en est un terrible symptome.

Je n'ai pas dit que Le Monde n'était pas clair, juste que dans la masse d'info je n'avais pas retenu cela et sans doute mal compris vu les allers-retours de Erdogan avec Assad (sur les Kurdes sa clarté a tjs été totale...).

Dans la vidéo sur le HTC ce n'est pas évoqué. Je lis ceci dans l'article sur leur tentative de "lissage"
"« Les Kurdes syriens ont le droit de vivre dans la dignité et la liberté, comme tous les autres Syriens. Dans la future Syrie, nous pensons que la diversité sera notre force, et non une faiblesse. » Inimaginable il y a quelques années, le communiqué, traduit en anglais, a été rédigé, le 2 décembre, par Hayat Tahrir Al-Cham (HTC), l’ancienne branche syrienne d’Al-Qaida, dont les hommes ont été aux avant-postes de la conquête d’Alep. Quelques heures plus tard, HTC, qui se définit désormais comme un mouvement islamiste révolutionnaire syrien, accordait un libre passage aux Unités de protection du peuple (YPG) kurdes, leur permettant de se replier vers leur bastion du Nord-Est syrien."

Bien sûr, quelle part de réalité, de manipulation, etc. Cela seul l'avenir le dira. En tous les cas le HTC ne défend évidemment pas le Kurdistan libre...

[Anarkour]

Le HTC n'est pas à la manœuvre dans le nord (Manjib) où se concentrent les attaques des milices pro-turques (dite « armée nationale syrienne").
Visiblement, la frontière sera l'Euphrate, la région de Manjib est en train d'être perdue par les arabo-kurdes des SDF.
Mais, est-ce que la Turquie voudra contrôler toute la région frontalière (donc la ville emblématique de Kobané) ?
Si oui, peut-être que des divisions entre les forces plus nationalistes du HTC et les milices turques amèneront les premiers à mettre le hola sur la prise de territoire syrien par les turcs.

Israël en profite pour détruire les infrastructures militaires syriennes (base aérienne, entrepôt de munition…) dans le sud de la Syrie, sans doute de peur qu'elles ne tombent dans les mains des rebelles.
Ces derniers ne sont pas plus proches d'Israël que le régime d'Assad, mais ils pourraient (au moins certains groupes) profiter du flou légal pour lancer des attaques « en soutien à Gaza ».
Mais, c'est certainement plutôt pour affaiblir durablement le potentiel militaire (surtout aérien) de ce que pourrait être le futur État syrien.
https://syria.liveuamap.com/

[Eco92]

On verra bien, mais ce que je vois c'est la liesse chez des milliers d'opposants et exilés.

La chute du clan Assad restait une chose inenvisageable et qui a surpris.

Le chef du groupe Hayat Tahrir al-Cham (HTC) a annoncé la publication future d'une liste de tortionnaire, pour commencer les purges de l'ex pouvoir, tout en amnistiant le "personnel subalterne de l’armée et des forces de sécurité" (je cite Médiapart) « dont les mains ne sont pas tachées du sang du peuple syrien » (là c'est Mohammad al-Bachir). Selon des médias libanais, un certain nombre d'anciens dignitaires du gouvernement Assad se sont réfugiés à Beyrouth, sous la protection du Hezbollah.

Mohammad al-Bachir a été ensuite nommé chef du gouvernement transitoire de Syrie, soit premier ministre.

Sans manquer de culot, le Parlement et le Parti Baas ont apporté leur soutien à la transition, cela va cependant dans la sens de la manière dont l'ex premier ministre a transmis le pouvoir.

L'ONU, qui classe HTC dans les organisations terroristes, a admis un dialogue et une évolution depuis neuf ans. Les États-Unis, et des pays européens, ont aussi dit qu’ils jugeraient HTC sur ses actes, appelant notamment à un gouvernement « inclusif ». L'EI, de son côté, a rouvert le front dans le désert et rappelé que le seul pouvoir acceptable pour eux était celui de leur califat.

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... e-en-syrie

[Eco92]

Le ministre des affaires étrangères français et la ministre des affaires étrangères allemande ont rencontré, au nom de l'UE, le dirigeant syrien de facto, Ahmed Al-Charaa. Ils ont appelé à une transition « pacifique et exigeante » et indiqué qu'ils jugeraient « sur ses actes ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

De leur côté, les USA allègent leurs sanctions,pour six mois à ce jour, afin qu'elles « n’entravent aucun service de base », comme la « fourniture d’électricité, d’énergie, d’eau, l’assainissement », ou encore l’aide humanitaire. Durant les six mois le gouvernement américain analysera l'évolution e la situation et jugera ensuite. Cela ne concerne pas le gel des avoirs visant des personnes ou entités cibles (Al-Assad, le gouvernement syrien, la Banque centrale syrienne, ou même Hayat Tahrir Al-Cham).

[Eco92]

Après avoir mis en place un gouvernement provisoire de très proches, le dirigeant par intérim de Syrie a fait face à sa première grande crise avec des massacres d'alaouites (l'ethnie des Assad) dans le pays. Ces massacres sont attribués à des membres des services de sécutiré du nouveau régime, qui de son côté indique qu'il va y avoir procès et tentative de sanctionner les responsables, mais cela laisse place aux grandes inquiétudes de vendetta sur un peuple qui représente 10% de la population et n'était pas nécessairement pro-régimes. Ce sera un gros défi pour l'actuel gouvernement.
https://www.nouvelobs.com/monde/2025031 ... egime.html

En parallèle Ahmed Al-Charaa a toutefois obtenu une victoire politique. Mazloum Abdi, le commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS, principalement kurdes), a signé à Dama, lundi un accord prévoyant l’intégration au sein de l’Etat de toutes les institutions civiles et militaires relevant de l’administration autonome kurde du nord-est de la Syrie. C'est historique, et assez innatendu, à voir ce que cela donnera quant aux liens Al-Charaa/Turquie (l'accord pose un cessez le feu, vu comme la fin des attaques turques), l'intégration des forces armées femmes, l'autonomie du Kurdistan syrien (la lettre d'intention indique un renoncement à l’autonomie administrative et militaire)... Les kurdes se voient toutefois "garantir [leur] droit à la citoyenneté et l’ensemble de [leurs] droits constitutionnels, notamment culturels et linguistiques".
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Michel29]

Je suis très pessimiste

Après le massacre des Alaouites, il y aura celui des Druzes, des Kurdes, des Chrétiens, les uns après les autres... technique du salami... il y aura toujours une milice pour le faire.... Les accords signés ne seront que morceaux de papier...

Je me souviens d'une visite à Dohouk (Kurdistan irakien) où le jour de Noël 2010, l'évêque chaldéen avait dit au petit groupe de voyageurs dont je faisais partie "Ne nous aidez pas à partir" ...

Son collègue, de l'autre côté du Tigre, doit penser l'inverse...

[Eco92]

Si la Syrie est loin d'être dans une situation simple, on a vu son président au Nations Unies, une première depuis longtemps (et il a fallu pour ça s'assurer que celui qui est un ex leader d'Al-Quaida ne soit pas arrêté), il a plaidé pour une levée des sanctions en confirmant sa volonté de défendre les minorités.

Depuis les élections législatives ont eu lieu. Ce ne sont pas encore des élections directes, impossibles à organiser il faut l'admettre entre la diaspora, les destructions... Mais il y a une tentative de modèle semi-démocratique - semi car plein de limites, un tiers des membres seront encore nommé par le pouvoir, et tous les grands électeurs l'ont été (après un processus de candidature et de sélection), mais semi quand même car après des décennies de parti unique un certain pluralisme semble poindre. Selon médiapart "on trouve d’anciens révolutionnaires, membres de l’opposition à Bachar al-Assad, des professeurs et professionnels de l’éducation, des entrepreneurs, des militants des droits humains, d’anciens réfugiés et d’autres n’ayant jamais quitté le pays pendant les années de guerre" et aussi "De nombreuses minorités ethno-religieuses" même si d'autres sont absentes.

Il reste critiqué pour la faiblesse de la représentation des minorités et des femmes. DNawar Najmeh, le porte-parole du Conseil suprême, a lieu même déclaré "J'espérais une plus grande représentation des femmes", il faut dire qu'elles ne représente que 4% des élues. Seuls deux chrétiens sont élus sur 121 sièges, aucun juif (il n'y avait qu'un candidat). A voir si le président utilise ses 70 sièges pour corriger cela, le Conseil suprème avait justement justifié ce tiers à la main du président pour « compléter la diversité de la société syrienne pour que le Parlement soit réellement représentatif ».

Par ailleurs, les 19 sièges réservés à deux provinces du nord-est de la Syrie, ainsi que celle à majorité druze de Soueïda, n'ont pas été pourvus : le pouvoir ne contrôle pas ces zones et les sièges resteront vides jusqu'à ce que ce soit le cas.

https://www.mediapart.fr/journal/intern ... -politique
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Fabien]

Cette désignation (que nos médias osent appeler "législatives"!) où les Syriens n'auront pas voix au chapitre est un mauvaise farce pour donner le change vis à vis des occidentaux, particulièrement complaisants vis à vis du nouveau dictateur syrien. "Semi-démocratique", vraiment? On ne voit pas en quoi une vague illusion de pluralisme compenserait le fait que tout est contrôlé de A à Z par le pouvoir, sans vote au suffrage universel direct ni même indirect. Pour mémoire, à peine le territoire français libéré à l'issue de la seconde guerre mondiale, des élections avaient été organisées. Accaparement du pouvoir, massacre des minorités, agenda islamiste discret mais bien réel... on se demande ce qu'il faudrait de plus pour faire comprendre la vraie nature du pouvoir syrien, qui, loin de mener le pays sur le chemin de la liberté, est en train d'installer peu à peu une tyrannie qui sera peut-être encore pire que celle qui l'a précédée...