S.Delogu et J-H Ratenon (LFI), députés condamnés

[ploumploum]

Sébastien Delogu, député de Marseille, a été condamné cette semaine en 1ère instance à 5 000 € d'amende pour avoir asséné 3 coups de pied à un proviseur adjoint et à une CPE d'un lycée en marge d'un blocus organisé contre la réforme des retraites

https://www.lefigaro.fr/marseille/marse ... s-20250214

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Quant au député de la Réunion Jean-Hugues Ratenon

Le tribunal correctionnel le condamne à six mois de prison avec sursis pour conduite en état d'ivresse manifeste, ce jeudi 13 février. Il écope aussi de 2000 euros d'amende, 300 euros de contravention et neuf mois de suspension du permis de conduire. Jean-Hugues Ratenon doit aussi payer 1000 euros de dommages et intérêts au titre du préjudice moral de la victime.

https://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/ ... 61477.html
Une certaine idée de l'exemplarité à gauche...à moins que ce soit l'application des préceptes du Grand Leader "La république c'est moi !" ?

[gerard24]

https://x.com/i/status/1890701283591422167

Mais ceci n'est valable que pour les opposants.

Note : Ceci est valable pour tous les partis, l'exemplarité, c'est pour les autres.

[Corondar]

C'est surtout que de mon point de vue, ce genre de condamnation devrait entraîner nettement plus d appel à la démission que le cas de Bayrou, qui n a enfreint aucune loi et ne risque aucune poursuite judiciaire dans l affaire qui l occupe.

[stephed]

C'est surtout que de mon point de vue, ce genre de condamnation devrait entraîner nettement plus d appel à la démission que le cas de Bayrou, qui n a enfreint aucune loi et ne risque aucune poursuite judiciaire dans l affaire qui l occupe.

Et oui, mais c'est ce qui est dit plus haut comme il n'y a de condamnation et d'appel à la démission que quand c'est des opposants, forcément il y a des silences aussi quand c'est l'un des siens et vice et versa c'est le serpent qui se mort la queue.
On l'a déjà écrit mais à chaque condamnation des frasques du Député de Marseille Sébastien Delogu (LFI) la réponse
est la même "Et Jean-Claude Gaudin" ?

[Eco92]

J'ai déjà dit que Kerbat aurait du démissionner après qu'il ait été avéré qu'il avait détourné des fonds.

Je n'ai aucun problème à dire que Delogu, condamné pour violence (!) sur du personnel de l'éducation nationale (!!) devrait aussi.

Je m'étonne que dans ce cas la condamnation ne le prévoit pas, mais bon, M'jid El Guerrab avait terminé tout son mandat après avoir quasi battu à mort un ex-camarade, et a fini par publier "Déconstruire la haine"...

Que LFI ne le sorte pas du groupe est fou, mais c'est le protégé absolu de JLM.

[Corondar]

Clairement, dans le cas de Delogu, au regard de la gravité des faits et du symbole (frapper des membres du corps enseignant c est déjà très grave, mais quand on se prétend de gauche ça frise la damnation), je vois pas comment on pourrait ne pas appeler à sa démission.

[Sylfaen]

A l'instar d'Eco92, j'ai déjà indiqué que la démission de Kerbat aurait dû être demandé. Pour Delogu même si la faute n'est pas lié à son mandat (pas de détournement de fonds publics) j'estime qu'on peut également demander sa démission ou au moins sa mise à l'écart de son groupe politique.

Pour Quatennens, j'ai clairement appelé à sa démission sur les résaux sociaux, sa mise à l'écart 4 mois avant sa réintégration au groupe LFI me parait être une très mauvaise farce et j'ai été particulièrement outré qu'il lui soit offert de pouvoir se représenter aux législatives et la fronde à gauche contre sa candidature à été très claire.

Dans mon propre parti, l'exclusion d'Esther Benbassa pour harcèlement moral coulait pour moi de source et pour moi elle aurait dû démissionner.

Quand à l'affaire Bayou, sa démission en tant que secrétaire de parti en absence de toute plainte me dérangeait profondément, mais sa mise à l'écart du parti et son non renouvellement de candidature suite au dépôt de la plainte de son ex épouse me semblent parfaitement normal.

Donc non, ce n'est pas l'appartenance politique d'un représentant de l'état qui motive mes positions pro ou anti démission,même si certaines positions peuvent varier par rapport à des valeurs de droite. (dans le cas Kerbat, c'est l'usage de son indemnité d'élus et l'achat à un mineur qui me dérangent et justifie à mes yeux le fait qu'il devrait démissionner, pas sa consommation de drogue. Dans le cas Guerriau, c'est pour moi le fait de droguer une autre personne à son insu dans le but de l'agresser qui justifie le fait qu'il devrait démissionner et non sa conso perso)

Si demain Wauquiez est surpris en train de fumer un joint, je ne demanderai pas sa démission également.

[metre3]

Si demain Wauquiez est surpris en train de fumer un joint, je ne demanderai pas sa démission également.

Moi si, pour incohérence entre propos et acte !