Elections sénatoriales 2023 - Rapport de force national

[Eco92]

Pour Reconquête cela m'étonne un peu, j'imagine mal Stéphane Ravier, qui est sortant pour ce parti désormais, ne pas retenter sa chance.

Je pense qu'à tout hasard, le fait que le département des Bouches-du-Rhône, où Stéphane Ravier est élu, ne soit pas concerné par le renouvellement de cette année n'est pas totalement étranger au fait que Ravier ne retente pas sa chance cette année.

Ha ha en effet, tout s'explique ^^

Et oui je posais la questions des transfuges, si Meurant n'a pas franchi le Rubicon des groupes, pas certains qu'il se revendique RC.

[Apollinaire93]

Savez-vous pourquoi les petites formations ne présentent pas de candidats aux élections sénatoriales? Je n'ai vu pour l'instant aucun candidats d'extrême gauche (LO, NPA, POID...), de la droite souverainiste (DLF, Patriotes, UPR...) ou des petits partis écologistes. Ni même pour Reconquête. Savent-ils qu'ils n'ont aucune chance de décrocher des élus? Où est-ce par opposition au Sénat et à des élections de notables? Merci

Y'a de nombreuses raisons.

Déjà, on est encore relativement loin du scrutin, dans le sens où nous sommes loin d'avoir connaissance de toutes les listes qui participeront le jour J.

Ensuite, oui, ils savent compter, ils savent que les possibilités d'élection sont très faibles. C'est néanmoins également le cas lors des autres élections, notamment les législatives.

Cela peut aussi être par manque de candidats. Par exemple dans les Yvelines c'est une liste de 8 personnes qu'il faut, ben trouver 8 personnes sérieuses c'est pas si évident. (Même si théoriquement il n'y a pas besoin d'être élu pour candidater, dans la pratique cela n'a aucun sens de présenter une liste de non-élus, a minima des conseillers municipaux.)

Pour l'extrême gauche cela peut être la dernière raison évoquée. Pour l'extrême droite cela peut être pour ne pas trop diviser ce camp de l'échiquier, qui même sans ça va avoir des difficultés pour avoir des élus.

[Eco92]

Déjà, on est encore relativement loin du scrutin, dans le sens où nous sommes loin d'avoir connaissance de toutes les listes qui participeront le jour J.

Ensuite, oui, ils savent compter, ils savent que les possibilités d'élection sont très faibles. C'est néanmoins également le cas lors des autres élections, notamment les législatives.

Les deux élections sont très différentes, les législatives sont les seules élections qui servent à calculer le financement public. Y présenter des centaines de candidat est donc plutôt une motivation pour gagner + d'argent qu'une dépense. Une fois le financement public activé (plus de 50 candidat ayant obtenu 1%) chaque voix reçue rapporte x € durant 5 ans, c'est très valable de présenter un candidat, même en payant un bulletin, si on est sur d'atteindre ces seuils.

Les législatives rapportent ainsi 411 318,35 € au parti animaliste, 370 847,56 € par an à Lutte ouvrière, 198 612,32 € aux Patriotes, 151 366,75 € à l'Alliance centriste ou 87 948,91 € au "Mouvement de la ruralité" (ex CPNT), ce qui est la plus petite somme.

Les sénatoriales ne rapportent rien, et très peu en visibilité. Donc ces partis préfèrent amplement se concentrer sur des élections plus visibilisantes, comme les européennes.

Ce n'est pas tjs le cas, mais la page wikipédia synthétise cela très bien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Financeme ... 9lectoraux)

[SALVAT]

Un article de journal annoncé comme fouillé sur les sénatoriales m'apparaît comme indigent en matière d'informations précises. C'est d'un blabla bien creux.
Le JDD ne gagnera pas en crédibilité s'il donne dans cette voie inaugurée ce jour.
Bertrand SALVAT