Pronostics présidentielles 2022

[Anarkour]

Alors prono d'une semaine avant l'élection, sans trop de recherche ni de réflexion :

Macron : 26%
Mélenchon : 20% - Le Pen : 20%
Zemmour : 10%
Pécresse : 9,5%
Jadot : 6%
Roussel : 2,5%
Hidalgo : 1,5%
Dupont-Aignan : 1,5%
Lassalle : 1,5%
Poutou : 1%
Arthaud : 0,5%

[gilbert07]

Macron 24.5 %
Le Pen 20 %
Mélenchon 20 %
Zemmour 8.5 %
Pécresse 7 %
Jadot 4 %
Roussel 2.5 %
Lasalle 2,5 %
Hidalgo 2.3 %
NDA 2 %
Poutou 0.5 %
Arthaud 0,5 %

[Oskial]

Macron 26
Le Pen 21,5
Mélenchon 17,5
Pécresse 9
Zemmour 8
Jadot 6,5
Roussel 3,5
Lassale 2,5
Hidalgo 2
Dupont-Aignan 2
Poutou 1
Arthaud 0,5

[benoit49]

lien vers un site prédictif présidentielles 2022 paraissant très sérieux:

https://depuis1958.fr/

[Stéphane]

lien vers un site prédictif présidentielles 2022 paraissant très sérieux:

https://depuis1958.fr/

J'avoue que mes compétences limitées en matière de statistiques ne me permettent pas de juger de la pertinence de la méthode :-(

[Freddy]

Effectivement, ce site a l'air intéressant. Par contre, ces prédictions ont connu un beau loupé en 2002... Aucun modèle n'est infaillible, je présume. Et sans forcément refaire le débat déjà engagé dans un autre topic, je pense que pas grand monde n'avait vu venir Le Pen au deuxième tour le 21 avril 2002.
Ceci dit, je me demande à quel point les sondages tiennent compte des incertitudes potentielles des électeurs. Selon les enquêtes d'opinion à une semaine de l'élection, encore 12 millions de personnes ne savent pas pour qui voter, c'est-à -dire en gros 25% du corps électoral, ce que je trouve énorme.

[citoyen electeur]

lien vers un site prédictif présidentielles 2022 paraissant très sérieux:

https://depuis1958.fr/

On a vu les statistiques pour 2002 : 5 % de chance pour JMLP au second tour

https://depuis1958.fr/2002/

[Corondar]

lien vers un site prédictif présidentielles 2022 paraissant très sérieux:

https://depuis1958.fr/

On a vu les statistiques pour 2002 : 5 % de chance pour JMLP au second tour

https://depuis1958.fr/2002/

Sauf que, pour le coup, ça reste statistiquement tout à fait possible. Supposons un événement X, qui n'aurait que 5% de chances de se produire à chaque élection présidentielle, peu importe l'événement en question (cela peut être un événement différent pour chaque présidentielle). L'élection présidentielle de 2002 était la septième élection de ce genre depuis la création de la Ve République. Sur ces 7 élections consécutives, il y avait en tout un peu plus de 30% de chances qu'au moins un de ces événements X se produise sur une de ces 7 présidentielles. Bref, voir un événement n'ayant que 5% de chances de se produire sur une présidentielle qui revient périodiquement finir par se produire n'est en rien une aberration statistique, ni même un élément qui invaliderait le schéma statistique en question, au contraire même.
C'est un peu comme pour une crue centennale : ce n'est pas forcément une crue qui ne se produit qu'une fois tous les 100 ans, mais une crue qui a 1 chance sur 100 de se produire chaque année...

[avavainouva]

Je récatualise mon prono:

Macron 26 %
Mélenchon 19.5 %
Le Pen 19 %
Zemmour 12 %
Pécresse 9 %
Jadot 4 %
Lasalle 3 %
NDA 3 %
Roussel 2 %
Hidalgo 1.5%
Poutou 0.5 %
Arthaud 0,5 %

[benoit49]

Même en 2002 les sondages ne se sont pas plantés beaucoup dans la dernière semaine ( de 2%), cela ayant eu quand même de grosses conséquences car éjectant jospin de fait du deuxième tour.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... se_de_2002