cevenol30 a écrit:Un appel contre le couple Ortega a été signé (et publié le 27 juillet) par de nombreux soutiens français et suisses de la première époque sandiniste et des personnalités
https://blogs.mediapart.fr/les-invites- ... -nicaraguaIl:
-rappelle que les violences ne sont pas finies, la répression étant toujours meurtrière
-indique qu'à leurs yeux, l'action concrète actuelle du gouvernement de Managua est trop liée aux lobbys et oligarchies et dégrade l'environnement.
(Pour le résumer avec les mains, l'Ortega d'aujourd'hui serait plus Hollande que Chavez...)Ceci correspondant à d'autres sources, p.ex. ce post de blog sur les mutations du FSLN:
https://entreleslignesentrelesmots.blog/2018/07/12/quest-ce-que-ce-regime-quelles-ont-ete-les-mutations-le-fsln-pour-arriver-a-ce-quil-est-aujourdhui/(...)
Pullo a écrit:Il est clair que le Daniel Ortega de 2018, en plus d'être très loin de celui de 1985, est plus proche de Hollande que de Chavez.
Je ne suis fan ni de la période "hollandaise" de la France, ni de la dérive sandiniste au Nicaragua, mais j'ai du mal à comparer les deux. Pour reprendre le blog "entreleslignesentrelesmots" mis en exergue dans la citation de Cevenol30, on constate actuellement au Nicaragua :
"
1) comme jamais auparavant, on voit le renforcement d’un régime socio-économique où les pauvres sont condamnés à survivre avec des emplois informels, précaires, à travailler à leur propre compte ou pour des salaires misérables et durant de longues heures, condamnés à émigrer dans d’autres pays à la recherche de travail, condamnés à des pensions de retraite précaires" Il me paraît exagéré d'attribuer les mêmes termes au quinquennat Hollande.
"2) La subordination du pays à la logique globale du capital s’est approfondie" - ici je reconnais une forme de convergence, mais j'ai l'impression que les concessions, dans tous les sens du terme :-(, accordées par Ortega aux multinationales (canal interocéanique, Pescanova...) sont sans commune mesure avec les reculs, renoncements ou mensonges hollandais (abandon de l'Ecotaxe, cessions de STX et Alstom, lois de reculs sociaux...)
3) "
le régime d’Ortega (...) contrôle les organisations syndicales, professionnelles et populaires" Ce n'était clairement pas le cas du régime Hollande
4) "
Un processus démesuré de concentration du pouvoir s’est développé au profit de la famille Ortega-Murillo (...) Il menace de détruire tout vestige d’institutions démocratiques, vu que dans l’immédiat il n’existe aucune force capable de le freiner ou d’y mettre fin." Là encore je ne suis pas convaincu que l'action de François Hollande ait développé ce type de dérives. Surtout si on la compare à celle de ses prédécesseurs (Sarkozy...) et successeur(s) Sans compter la main-mise sur les forces armées citée plus avant dans l'article.
Je fais partie des électeurs de François Hollande (au second tour en l'occurrence) qui avons été profondément choqués et dégoutés par l'avalanche de ses renoncements, de ses reniements et de son absence de ligne politique cohérente (la gestion, fût-elle bonne, du budget national ne suffit pas à définir un projet de société).
Cependant je me garderais bien de mettre en balance les -disons- insuffisances d'un président français qui s'est inscrit dans le processus démocratique, avec les -disons- dérives dictatorialo-maffieuses d'un président nicaraguaïen tout aussi démocratiquement élu, mais qui vend son pays à l'encan au profit de ses proches et au mépris de la population, et met en place une répression élaborée pour empêcher toute contestation.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
