Elections sénatoriales 2020-Cote d'Or

[stephed]

A vous de compléter.

[VIC57]

Sénateurs sortants : 1 LR ; 1 UDI ; 1 LREM

Des enjeux forts puisque François Patriat était élu en 2014 comme PS et président de la région. Il n’est plus ni l’un ni l’autre et hésite à se représenter de peur d’être battu (et ce n’est pas son style). En même LREM n’a personne d’autre à envoyer. Sans divisions, la liste LR-UDI aurait pu enlever les trois sièges en 2014. Compte tenu du poids de l’agglomération dijonnaise, je parierais tout de même si un élu PS.

Pronostics : 1 LR, 1 UDI, 1 PS

[Herimene]

Je penche aussi pour l'élection de 2 sénateurs de droite/centre-droit et 1 du PS. Attention quand même, la droite se divise souvent dans le département mais a priori elle devrait être en mesure de réélire ses deux sortants.

Patriat a de petites chances de réélection sur son aura personnelle (auquel cas cela retirerait le siège de l'UDI je pense et non celui de gauche) mais ce sera très difficile.

Ce sera effectivement un département très intéressant à suivre, politiquement très divisé entre une gauche nettement majoritaire dans l'agglomération dijonnaise et qui détient quelques bourgs très disséminés dans le reste du département, et une droite très puissante dans le vignoble et dans les zones rurales qui composent une très grande partie du département en superficie mais rassemblent une minorité de sa population (avec une implantation de la droite importante en grande banlieue de Dijon toutefois également).

LREM garde un certain attrait dans le sud du département, principalement les communes viiticoles, elle a d'ailleurs fait un score tout à fait honorable aux Municipales à Beaune, Capitale des Vins de Bourgogne (une seconde place avec 30,63% en triangulaire avec le sortant de droite et la gauche, très faible localement toutefois). Clairement le potentiel de réélection de Patriat se ferait sur une coalition d'élus de communes viticoles et de communes du Nord et de l'Ouest du département, un espace très rural (mais où il y a pas mal d'élus Centristes, l'héritage Sauvadet étant important), tout sauf sur le quota d'élus de gauche je pense donc malgré le parcours personnel de leur chef de file.

[stephed]

Sur les divisions de la droite, je suis moins optimiste: le changement de mode de scrutin, la parité et aussi la perte de Dijon par rapport aux années 80 et 90 font qu'il n'y a plus désormais qu'un "siège homme" pour la majorité des cadres locaux.

L'appel de François Sauvadet (UDI) à voter LR aux municipales de Dijon aprés avoir soutenu la liste lREM au 1er tour avait pour corollaire les possibles conséquences sénatoriales.

Sur François Patriat (LREM), il peut etre réélu sur son nom et sa connaissance des communes forgée par plus de 40 ans de mandats électoraux et autant de présence sur le terrain. Mais c'est sur que le fiasco Dijonnais pour son mouvement pèse.

[Herimene]

Je serais bien curieux de voir une trace du soutien de François Sauvadet à la liste LREM à Dijon car je n'en ai pas eu vent personnellement. L'UDI a certes soutenu Comparot activement et eu plusieurs candidats sur sa liste (dont le conseiller municipal sortant Franck Ayache), et la fédération de Côte-d'Or présidée par Pascal Grappin a participé à sa campagne. Mais Sauvadet demeure un électron libre, situé à l'aile droite de l'UDI (dans le sens qu'il a toujours privilégié des alliances avec la droite, encore aujourd'hui, et se voit comme chef de file de la droite départementale, ou tout du moins de l'alliance de la droite et du centre). Sachant qu'Emmanuel Bichot n'était pas LR mais Agir, je suis quasiment certain qu'il approuvait sa démarche mais il est probable qu'avant le premier tour il n'ait pas déclaré ses préférences personnelles.

Les réactions des politiques locaux après le premier tour des Municipales illustrent pas mal cela je crois : https://www.echodescommunes.fr/actualit ... x-ans.html

Pour revenir à nos moutons, j'ai jamais dit qu'il n'y aurait pas de divisions de la droite, elles sont récurrentes dans le département et sachant que 2 sièges peuvent leur sembler assurés (alors que l'on sait jamais...) le risque est important. Après les tensions semblent se réduire un peu, notamment au sein de la droite dijonnaise, autant de défaites électorales finissent par faire son effet...

Pour François Patriat, au-delà du fiasco dijonnais de la liste LREM, c'est surtout la perte de son influence électorale sur ses propres fiefs ruraux qui pèsera. Mais il a quelques chances d'être réélu sur son nom on est d'accord.

[stephed]

c'est plutôt Laurent Bourguignat qui était soutenu par libres le mouvement de Valérie Pécresse. Emmanuel Bichot lui était beaucoup plus clivant et davantage "Wauquiez compatible". Ses adversaires ne se sont d'ailleurs pas privés de rappeler ses participations aux premiers rangs de la manif pour tous en 2013 et Gilets jaunes en 2018.

Effectivement, pour les divisions, ce n'est pas du coté de la droite dijonnaise que je pensais: après 4 échecs municipaux consécutifs, elle ne peut revendiquer un siège sénatorial pour elle même. Il est d'ailleurs probable qu'elle soutienne le sénateur Houpert (LR) en remerciements...de ne pas avoir été candidat aux municipales.

Je pensais davantage au président de l'union des maires de cote d'Or Ludovic Rochette ou à un vice-président du département.

[Herimene]

Emmanuel Bichot a une image publique assez contrastée, effectivement dans le camp du Maire sortant on l'a présenté comme un militant très conservateur en accentuant aussi beaucoup le trait sur sa tendance à attaquer devant la justice administrative les délibérations du Conseil municipal et de la Métropole. Ce dernier point est un fait, il en a peut être trop fait usage, maintenant il faut dire ici que sur nombre de sujets pourtant cruciaux (dont le PLUI-HD intercommunal) la majorité de gauche dijonnaise n'a pas du tout cherché à adopter des positions conciliantes et est carrément passée en force, et son activisme juridictionnel peut donc se comprendre. Toutefois, il est erroné de le présenter comme issu de l'aile droite de LR. Déjà il me semble qu'il n'est plus chez LR. Il s'est présenté avec son mouvement local "Agir pour Dijon" et a pris très peu de militants LR sur sa liste. Effectivement son appartenance au partir Agir n'est pas claire (la confusion avec son parti local étant possible) mais en tout cas au sein de son camp il est plutôt vu comme de centre-droit et a une vision politique locale peu politisée : https://www.bienpublic.com/edition-dijo ... bichot-(lr)

Après, vous avez raison, les divisions risquent de venir d'ailleurs que Dijon. Quand j'entendais "droite dijonnaise", je pensais aussi à l'agglomération. La dernière fois c'est le Maire de Talant, commune limitrophe de Dijon, qui s'était présenté en dissident. Or, il a quitté son poste cette année et son dauphin, tête de liste de la droite largement élu en mars, a été évincé par son 3ème de liste... On ne peut pas dire que ce soit le meilleur moyen de calmer les divisions locales, mais une chose est sûre, l'influence politique des barons de la droite "dijonnais" (au sens large, agglomération comprise) est assez déclinante.

Il faudra voir justement notamment si le Président du département François Sauvadet (UDI électron libre comme je l'ai dit) tient ses troupes, à cet égard je pense l'union LR-UDI qui est probable avec les 2 sortants devrait lui convenir, et je ne pense pas très probable en l'état qu'un de ses Vices-Présidents (dont Rochette fait partie) se présente dans l'optique de faire perdre la Sénatrice sortante UDI.

Par contre il faudra surveiller les élus locaux qui ont de mauvaises relations avec Sauvadet. Je pense par exemple au Maire de Châtillon-sur-Seine qui avait fait perdre son dauphin aux dernières Législatives.

[newritture]

Dans l'Obs du jour il y a un reportage sur la candidature de François Patriat. Selon lui la droite a 2 sièges d'acquis et le 3e se jouera entre la socialiste (Colette Popard) et lui. Mais pour François Rebsamen Patriat siphonnera l'électorat de droite, et on finira avec 1 de droite, Patriat et Popard. Il appuie son pronostique sur les sujets mis en avant par Patriat dans sa rencontre avec l'ensemble des maires : soutien à la chasse, opposition aux 35 heures et soutien à la vidéosurveillance.

[Marcy]

La seule certitude est un siège pour LR (le sénateur sortant François Houpert, s'il est tête de liste).

Il y aura sinon trois candidats favoris pour les deux autres fauteuils : François Patriat (LREM), Colette Popard (PS) et la n° 2 de la liste de droite (a priori la sénatrice UDI sortante Anne-Catherine Loisier ?).

Dans cette configuration, Anne-Catherine Loisier est toujours élue locale à Saulieu, dans l'ouest du département, où François Patriat a aussi exercé des mandats (il a été maire de Chailly-sur-Armançon et conseiller général de Pouilly-en-Auxois) : l'ancien vétérinaire (et toujours chasseur) et l'ancienne gestionnaire de forêts braconnent en partie sur les mêmes terres... François Patriat a par ailleurs été élu député d'une circonscription couvrant non seulement l'Auxois mais aussi le sud de la Côte d'Or (la région de Beaune et la côte viticole, très conservatrice). Si les maires de l'ancienne 5e circonscription de Côte d'Or ont été en partie renouvelés depuis l'époque où il était député, il a dû y conserver des attaches. D'un point de vue géographique, c'est donc plutôt un électorat de droite que devraient se disputer François Patriat et Anne-Catherine Loisier.

La longue expérience politique de François Patriat (il a été élu pour la première fois parlementaire en 1981) est un atout, mais il part également avec deux handicaps : porter l'étiquette LREM (même si l'inflexion à droite de la politique gouvernementale permettra aux élus de droite d'oublier qu'il a été membre du Parti socialiste), et son âge (77 ans cette année).

[Herimene]

Je l'avais dit il y a quelques temps, François Patriat ne peut se faire réélire que sur son aura personnelle (et honnêtement c'est possible) et pour cela il doit convaincre un maximum d'élus ruraux qui n'ont soit pas d'étiquette politique soit une étiquette politique attribuée par le Ministère de l'intérieur mais dont ils peuvent se démarquer.

Possible que certains élus étiquetés à gauche votent pour lui, mais ce sera des élus de petites communes, et la majorité des élus qui peuvent lui apporter son soutien sont a priori plutôt proches du centre ou de la "droite Sauvadet" (ou en ont été proches)... Donc je pense effectivement comme Rebsamen que Patriat piochera surtout parmi le potentiel de droite... Il faut dire aussi que la droite a un électorat très rural (avec des élus non-encartés pour la plupart) alors que la gauche comptera en grande partie sur les électeurs de l'agglomération dijonnaise et dans une moindre mesure de ses marges (notamment Gevrey-Chambertin et Genlis, pour citer deux communes de gauche en dehors de Dijon Métropole), des électeurs plus politisés et donc a priori bien moins à même de ne pas voter pour le candidat de leur famille politique.

Notons enfin que Patriat a un petit atout supplémentaire dans son sac : un Maire LREM a été élu dans le département, cas très rare en dehors des départements les plus peuplés. Il s'agit de Jacques-François Coiquil, élu à Auxonne, commune de 7600 habitants, ce qui peut paraître peu mais c'est pourtant la seconde commune la peuplée hors de l'agglomération dijonnaise. Elle est située tout à l'Est du département, dans une zone éloignée des terres électorales de Patriat (qui est plutôt implanté dans l'Auxois, Centre-Ouest du département, comme son rival centriste Sauvadet d'ailleurs). L'Est du département, qui est une terre favorable au RN aux élections au suffrage universel et ni ancrée à gauche ni vraiment bastion de la droite traditionnelle, me semble souvent oublié par les élus des deux camps, en tout cas sur leurs listes sénatoriales, depuis la retraite de Louis de Broissia en 2008... Attention, Patriat pourrait trouver peut-être des soutiens inattendus dans le coin (qui est bien plus densément peuplé, même si cela reste relatif, que l'Ouest du département, donc non négligeable en termes de potentiel électoral).