Eco92 a écrit:Le but de Médiapart est en effet de traquer la corruption et conflits d'intérêts chez ceux qui sont puissants, on peut admirer la constance de leur travail que ce soit sous Sarkozy, Hollande (alors même que Plenel et lui étaient proches, jusqu'à publier un livre d'entretiens ensemble) ou Macron. Le fait que leurs révélations aient toujours été sourcées, appuyées sur des faits et aient fait chuter nombre de puissants en questions sans jamais leur faire perdre de procès montre en effet tout le sérieux que l'on doit apporter à leurs révélation.
Vous avez raison de le rappeler : la source originelle est Médiapart, et cela confirme l'importance du scandale et le fait que l'AFP reprenne logiquement comme fiable des infos venues d'un journal qui s'est affirmé dans le paysage, y compris au niveau international, pour la qualité de ses investigations.
pierrep a écrit:Eco92 a écrit:Le but de Médiapart est en effet de traquer la corruption et conflits d'intérêts chez ceux qui sont puissants, on peut admirer la constance de leur travail que ce soit sous Sarkozy, Hollande (alors même que Plenel et lui étaient proches, jusqu'à publier un livre d'entretiens ensemble) ou Macron. Le fait que leurs révélations aient toujours été sourcées, appuyées sur des faits et aient fait chuter nombre de puissants en questions sans jamais leur faire perdre de procès montre en effet tout le sérieux que l'on doit apporter à leurs révélation.
Vous avez raison de le rappeler : la source originelle est Médiapart, et cela confirme l'importance du scandale et le fait que l'AFP reprenne logiquement comme fiable des infos venues d'un journal qui s'est affirmé dans le paysage, y compris au niveau international, pour la qualité de ses investigations.
Mediapart est malgré tout pour moi un média au ton populiste et constamment belliqueux . Quand vous lisez certains commentaires des lecteurs vous vous apercevez que ce support draine tout ce que la France compte de personnes anti-système , anti-élites , anti-gouvernements , anti-Europe etc .. Ce genre de discours sont ceux des ligues des années 30 ni plus ni moins ..
Eco92 a écrit:Je dirai surtout, que se baser sur les commentaires d'un site est une drôle d'idée, on avait fait la même remarque sur le Monde et nous jugiions unanimement l'argument absurde.
Par ailleurs, pour être lecteur de Médiapart, si Plenel a bien des défauts (et qualités), ce n'est pas du tout la plume majeure du journal qui fait souvent parler de lui pour l'investigation mais qui publie bien d'autres choses. Les interview lors de la campagne présidentielle étaient très riches, leurs plateaux en direct thématiques (disponible gratuitement sur youtube) également et sur des thèmes allant au fond, il y a des articles pointus sur les questions internationales, des débats par thèmes (en ce moment autour de "Marx aujourd'hui") qui sont pour le moins enrichissant.
Très loin des ligues ou d'un quelconque poujadisme, si on se fie aux commentaires ils sont d'ailleurs vendu à la haine anti-FI et macronistes de choc en même temps qu'ils sont vendus aux mélenchonistes. Classique.
Retourner vers Débats politiques du moment
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité