Politique de la Ville : un discours sonore, long mais vide..

[SALVAT]

Ainsi MACRON prit la parole pour nous asséner, via tous les médias possibles, sa "pensée" sur le sujet, durant un peu plus d'une heure trente.
Dégageant brutalement les conclusions du rapport BORLOO qu'il avait sollicité, renvoyant au rang de fantômes tous ceux qui avaient répondu à son appel et s'étaient longuement réunis pour réfléchir sur la politique de la Ville et à des solutions concrètes, JUPITER a répété qu'il n'y aurait pas de plan, que tout avait échoué avant lui et qu'on allait procéder autrement.
Renvoyant à plus tard, (juillet minimum) pour ce qui touchera au concret et à l'aspect financier (qui sera d'un effort modeste si j'ai bien compris), il s'est livré à des considérations générales assez décousues nous démontrant qu'il avait voyagé et entendu (bonjour pour sa mise en scène) et appelant les citoyens comme les élus à s'impliquer davantage...Un peu de sauce "morale" à l'appui, c'était beau à entendre.
En somme, nous sommes tous, individuellement et collectivement, responsables de cette situation catastrophique des "quartiers" : à chacun, à sa place, de participer au relèvement....telle est la consigne présidentielle !
Braconnant les initiatives municipales, associatives et individuelles, il a fait savoir que l'Etat ne s'y opposera pas ( ce qui est le moins) et les verra se développer avec sympathie ou avec un léger accompagnement...(ce qui ne coûtera pas trop) et s'il y a échec...la faute en reviendra à ces maladroits qui n'auront pas su "y" faire.
Soyons assurés qu'il saura dresser le bilan, sans indulgence...lui-même s'exonérant de toute responsabilité.

Beau parleur (reconnaissons lui ses qualités oratoires et celles des rédacteurs de ses discours), donneur de leçons mais vague au niveau du concret....
Bertrand SALVAT

[Pullo]

Voici un lien où l'on peut lire le rapport Borloo :
http://www.cget.gouv.fr/actualites/19-p ... ioritaires

Sinon, je ne suis absolument pas surpris par le discours du président Macron. Cela se voyait à des kilomètres que l'exécutif ne voulait pas financer les mesures les plus audacieuses du rapport. Ajoutons qu'en plus, le rapport et son rapporteur (Borloo) avaient, au goût de Jupiter et de son entourage, "pris trop de place dans le débat public". Cela en dit long sur la mesquinerie de ceux qui sont aux commandes...

Sans surprise, les élus de banlieue ne cachent pas leur déception, et c'est un euphémisme :
http://www.lepoint.fr/politique/bredoui ... 760_20.php

[SALVAT]

j'ai entendu depuis la réaction déçue de beaucoup et le soutien implicite à BORLOO, humilié publiquement.
Pourquoi, dès que le "mâle blanc" a jeté dédaigneusement aux orties son plan étayé de propositions, BORLOO ne s'est-il pas levé et n'a-t-il pas quitté aussitôt le cénacle ?
Bertrand SALVAT

[Relique]

j'ai entendu depuis la réaction déçue de beaucoup et le soutien implicite à BORLOO, humilié publiquement.
Pourquoi, dès que le "mâle blanc" a jeté dédaigneusement aux orties son plan étayé de propositions, BORLOO ne s'est-il pas levé et n'a-t-il pas quitté aussitôt le cénacle ?
Bertrand SALVAT

A titre personnel, je ne comprends vraiment pas l'argument de monsieur le président des "mâles blancs" (moi qui pensais qu'il était président de tous les français). Après tout, il a demandé à Borloo d'écrire un rapport, non ? Alors pourquoi dire que le fait que ce soit Borloo est un argument pour ne pas l'appliquer ?? Soit on racialise la France à fond, soit on garde son côté universel. Le fameux "en même temps" montre, une fois encore, qu'il provient plus d'une absence d'idée qu'une "sélection des meilleures idées".

Et puis, concernant Borloo, certes il n'y vivait pas, mais il a été maire de Valenciennes, qui est le point de départ (géographique, à l'Est) des corons dans le Nord, et qui est une rare ville moyenne du Nord à avoir plutôt réussi sa reconversion post-textile & sidérurgie. Certaines mauvaises langues ont peut-être dit qu'il avait justement un peu "capté" les opportunités qui auraient pu être saisies par d'autres villes, mais reconnaissons-lui au moins d'avoir été un maire plutôt tourné vers l'avenir.

Même si, c'est vrai, tous les quatre ans, il se prend d'une nouvelle lubie...

[Pullo]

La sortie sur les "mâles blancs", j'y vois un artifice rhétorique grossier (mais symboliquement choquant pour beaucoup, je l'admets) pour humilier Borloo, plus qu'un projet de racialiser/communautariser le pays. J'ai dit plus haut que Jupiter et son entourage avaient pris ombrage de l'attention médiatique suscitée par le rapport. Tous les moyens étaient permis pour enterrer le rapport, y compris le procès en légitimité à travers la pique contre les "mâles blancs".

Sinon, question propos douteux, Macron a aussi fait cette sortie teintée de paternalisme sur "les mamans qu'on aime" qui ferait hurler les féministes (et pour cause, une femme n'est pas qu'une mère) :
https://www.lesnouvellesnews.fr/la-poli ... ambiguite/

[Azertyuiop]

La sortie sur les "mâles blancs", j'y vois un artifice rhétorique grossier (mais symboliquement choquant pour beaucoup, je l'admets) pour humilier Borloo, plus qu'un projet de racialiser/communautariser le pays.

Peut-être aurais-je pu acquiescer à cette affirmation (et encore, il y a tellement de façons moins ridicules de descendre quelqu'un que ça me paraîtrait toujours assez gros) si Macron n'en avait été qu'à son premier coup d'essai. Mais la diabolisation du "mâle blanc", c'est tout sauf nouveau en macronie dont la philosophie politique s'est construite sur la discrimination positive et le communautarisme dès la campagne présidentielle (et même avant). La précédente sortie de Macron sur le mâle blanc n'avait d'ailleurs même pas deux mois : il trouvait qu'il y avait trop de mâles blancs quadragénaires qui travaillaient dans l'intelligence artificielle. Qu'il se rassure, nous sommes nombreux à partager au moins en partie sa position, au détail près que le mâle blanc quadragénaire à sortir à coups de pompes se situe en réalité à un niveau de responsabilité autrement plus élevé.

A sa décharge, Macron n'est dans cette vision de la société qu'un crachat dans l'océan car celle-ci est majoritaire dans quasiment tous les partis politiques, au moins de LO jusqu'à LR...

[SALVAT]

Enfin, BORLOO parle clairement et dit du Président ce qu'il aurait dû dire, aussitôt, dès qu'il avait été humilié publiquement.
Pourquoi au bout d'un tel délai ?
Le "parler vrai et brutal", un seul y a droit : en face, on accepte trop souvent, même les gifles qu'il assène ou la vulgarité de ses propos.
Pour peu qu'un élu accepte de dialoguer, l'Elysée travestit aussitôt l'atmosphère de l'échange, pour l'annexer : ex. LARCHER.
Mentez, Mentez, il en restera toujours quelque chose....
AGIR et certains ralliés à LaREM (venant du centre, de la droite ou de la gauche) sont-ils aveugles ou vont-ils demeurer
statiques, favorisant la consolidation d'un pouvoir personnel inquiétant, par les excès qu'il s'autorise toujours davantage ?
Bertrand SALVAT

[pba]

Décidément, cher B.Salvat, votre "anti-macronisme "ne manque pas de s'exercer tous azimuths. Et là, vous faites très forts !!

Vous semblez oublier :
-la satisfaction publique de JL Borloo sur les suites à donner à son rapport par le président
http://opinion0libre.blogspot.com/2018/ ... sfait.html
même si JL Borloo avait bien conscience que
" « J’ai rendu un service, j’ai fait un travail, dit-il. Maintenant, je ne suis pas un acteur public. »
http://www.leparisien.fr/politique/plan ... 737318.php

tout en laissant croire qu'il (JLB ) n'avait aucun problème avec macron :
http://resumedelajournee.blogspot.com/2 ... bleme.html

-on peut s'interroger sur le sens du retournement du point de vue de JLB : croyait-il qu'un poste pouvait lui être proposé par E.Macron ??

Je ne crois pas que JLB vise un retour sur la scène politique , encore que ... l'UDI n'ayant plus de chef audible, pourrait il croire à "sa chance " ??

-JLB (que j'apprécie en général) avait en son temps tout fait pour être premier ministre de N.Sasrkozy et en avait épouvé un vif dépit . N'y a t-il pa là un trait de son caractère qui ressort cici ??

Mentez, Mentez, il en restera toujours quelque chose....
AGIR et certains ralliés à LaREM (venant du centre, de la droite ou de la gauche) sont-ils aveugles ou vont-ils demeurer
statiques, favorisant la consolidation d'un pouvoir personnel inquiétant, par les excès qu'il s'autorise toujours davantage ?

Là , vous dérapez carrément,: n'oubliez pas que ce qui est excessif est souvent insignifiant !
Où allez -vous chercher le "pouvoir personnel inquiétant "??
Ni aveugles, ni statiques, les "ralliés "auxquels vous faites allusion ont mesuré les différences entre le pouvoir actuel (qui n'a pas que des qualités, j'en conviens, et sur la forme et sur le fonds ) et ses différends opposants .... les échos que 'ai me laisse à penser que leur appréciation sera prise en compte dans leur choix de s'allier avec lREM et le Modem pour élections européennes et municipales

[SALVAT]

Je trouve, cher pba que vpus devez être parmi les rares à considérer que Jean-Louis BORLOO pense du bien de Macron.
Et ne crois pas que sa sortie soit indifférente à la cote en baisse du divin président dans tous les secteurs de l'opinion publique .
Il demeure encore un noyau d'affidés (15%) mais sur quels bilans positifs°° repose leur confiance.
Je ne vois de réussite nulle part, ni à l'intérieur...ni à l'extérieur (cf. aujourd'hui encore sur le plan européen).
Pour l'instant, je ne vois pas de contradiction à mon anti macronisme affiché depuis déjà pas mal de temps et dont l'expression vous avait fait réagir.
Bertrand SALVAT

°°citez en si vous le pouvez.

[pmf]

Le débat ne doit pas se focaliser sur les hommes mais sur le fond des problèmes et au cas d'espèce sur la politique de la ville.
Pour m'être passionné et impliqué en politique de la ville à ses débuts de Banlieue 89 et du discours de Rocard sur les cages d'escalier, je considère que la politique de la ville est au point mort et que l'ANRU est en panne de crédits, mise à la dîette budgétaire par l'omnipotente Direction du Budget.
Je suis déçu par le Ministère des Territoires et ce d'autant plus fortement que le Ministre m'est cher depuis son élection au Sénat.

La politique de la ville doit être une politique de mission comme le fut la politique des villes nouvelles et celle d'Aménagement du Territoire du gaullisme pompidolien. Il convient de nouveau d'aérer le centre francilien et de développer les villes d'équilibre qu'il s'agisse du Mans, de Amiens, de Reims, de Troyes, de Caen, d'Angers ainsi que les villes de zones d'industries finissantes et je citerai Lens, Charleville Mézières, Le Creusot, Saint Quentin, etc.
Enfin, dans un autre domaine, il est temps d'engager une politique de la ruralité avec une DATAR rurale dotée d'un statut sui generis métissée de public et de privé, un GIP ou un GIE ou un GIEP ou une Agence de type nouveau.
Merci à Jean-Louis Borloo de tirer un signal d'alarme et de retrouver des accents de Génération Écologie et des utopismes qui l'accompagnaient et que les Étatistes, dont j'étais, ont freiné les ardeurs réformatrices.