Election sénatoriale partielle dans la Vienne (2017)

[Azertyuiop]

Je ne comprends pas l'analyse au sujet de REM dans la mesure où ce parti n'existait pas à cette date , pourquoi dire que ce candidat obtient un score semblable à celui qu'il aurait fait en 2014 ?

En effet, c'est une erreur de ma part : je voulais dire "en septembre 2017" et non en 2014 car la REM n'existait évidemment pas et de plus il y avait bien eu une élection en 2014 dans la Vienne. Le score de 15% me paraît très proche de celui effectivement obtenu par la REM en septembre dans les départements sociologiquement semblables à la Vienne.

[stephed]

Effectivement le score de la candidate Lrem est conforme à ce qu'ont réalisé les autres candidats LREM aux dernières sénatoriales dans des départements similaires.

La seule différence qu'on pourrait noter avec septembre, c'est qu'a aucun moment elle n'a été présentée comme favorite du scrutin.

[alamo]

Le candidat du PCF améliore sensiblement le résultat de son courant de pensée par rapport à 2014.

Pas vraiment, apparemment en 2014 Mme Jean était candidate FG malgré un autre candidat PCF, et le score cumulé était de 140 voix, meilleur que les 112 de dimanche, qui sont d'ailleurs déjà pas mal dans un département où l'influence du PCF, en dehors de la banlieue de Châtellerault et de quelques cantons ruraux proches du LImousin, n'a jamais été très forte.

[pmf]

Vous oubliez que deux sièges étaient à pourvoir en 2014 au lieu d'un seul hier.
Le courant de pensée communiste a bien progressé hier et ce, à mon sens, avec des suffrages venus de grands électeurs d'origine socialiste.

[alamo]

le nombre de sièges à pourvoir ne change rien, il y avait 1.139 suffrages exprimés en 2014, il y en a 1.131 en 2017, donc à peu près autant. mais il est vrai qu'il vaut mieux faire 10% que deux fois 5 avec deux candidats...

[Azertyuiop]

le nombre de sièges à pourvoir ne change rien, il y avait 1.139 suffrages exprimés en 2014, il y en a 1.131 en 2017, donc à peu près autant. mais il est vrai qu'il vaut mieux faire 10% que deux fois 5 avec deux candidats...

Si, ça change tout : quand deux sièges sont à pourvoir, les électeurs votent pour 2 candidats s'ils le souhaitent. Et s'ils ont une sympathie prononcé pour le PCF, ils votent pour les deux candidats communistes en même temps ce qui fait que derrière deux suffrages exprimés en faveur du PCF se cache en réalité un seul et même électeur.

On peut imaginer par exemple qu'en 2014, 66 électeurs ont voté pour les deux candidats PCF, et 8 d'entre eux seulement pour Gisèle Jean, soit 74 ayant voté pour au moins un PCF.

Cette fois-ci, c'est 112 électeurs pour le PCF : l'augmentation est importante.

Ajout : Précision importante : le nombre de suffrages exprimés correspond au nombre d'électeurs n'ayant pas voté blanc ou nul, mais ayant voté (pour deux candidats ou un seul, peu importe) et non au total des votes obtenus par tous les candidats, ce dernier étant compris entre le nombre de suffrages exprimés ( égalité si tous les électeurs s'exprimant votent pour un seul candidat) et le double du nombre de suffrages exprimés (égalité si tous les électeurs s'exprimant votent pour deux candidats).

[pmf]

Monsieur Yves Bouloux, qui a succédé au Sénat à Jean-Pierre Raffarin, s'est apparenté au groupe Les Républicains.

[alamo]

le nombre de sièges à pourvoir ne change rien, il y avait 1.139 suffrages exprimés en 2014, il y en a 1.131 en 2017, donc à peu près autant. mais il est vrai qu'il vaut mieux faire 10% que deux fois 5 avec deux candidats...

Si, ça change tout : quand deux sièges sont à pourvoir, les électeurs votent pour 2 candidats s'ils le souhaitent. Et s'ils ont une sympathie prononcé pour le PCF, ils votent pour les deux candidats communistes en même temps ce qui fait que derrière deux suffrages exprimés en faveur du PCF se cache en réalité un seul et même électeur.

On peut imaginer par exemple qu'en 2014, 66 électeurs ont voté pour les deux candidats PCF, et 8 d'entre eux seulement pour Gisèle Jean, soit 74 ayant voté pour au moins un PCF.

Cette fois-ci, c'est 112 électeurs pour le PCF : l'augmentation est importante.

Ajout : Précision importante : le nombre de suffrages exprimés correspond au nombre d'électeurs n'ayant pas voté blanc ou nul, mais ayant voté (pour deux candidats ou un seul, peu importe) et non au total des votes obtenus par tous les candidats, ce dernier étant compris entre le nombre de suffrages exprimés ( égalité si tous les électeurs s'exprimant votent pour un seul candidat) et le double du nombre de suffrages exprimés (égalité si tous les électeurs s'exprimant votent pour deux candidats).

Exact, c'est moi qui avais mal lu les résultats de 2014, je retire mon post rédigé un peu rapidement, évidement il y avait double vote.
Effectivement c'est bien une augmentation conséquente qui ne vient pas de gains électoraux aux élections locales (au contraire), et provient donc de transferts de voix. Ceci étant aux Sénatoriales les grands électeurs ne sont pas forcément maîtrisés par les Elus qui les ont désignés. Je me souviens encore de l'élection surprise de Robert Hue dans le Val d'Oise, grâce à des grands électeurs choisis par des maires de droite de petites communes.

[stephed]

Ces transferts de voix tiennent aussi à la personnalité d'un candidat, souvent maire rural, qui est apprécié par des collègues par delà un clivage politique.

Le mode de scrutin uninominal favorise cela ainsi que, dans le cas présent, le fait qu'il n'y ai aucun enjeu sur le résultat de l'élection. Ici la voix d'un maire DVG ou DVD ne manquait ni au favori pour l'emporter, ni à un éventuel challenger.

[ploumploum]

Ayant été élu sénateur, Yves Bouloux (LR) a dû démissionner de ses mandats de maire de Montmorillon (6100 habs) et de Président de la Communauté de communes Vienne et Gartempe.
A la mairie, il a été remplacé par Ernest Colin, 1er adjoint depuis 2008. A la Présidence de l'intercommunalité, c'est Annie Lagrange, maire de Lussac-les-Châteaux, qui lui a succédé.
http://www.centre-presse.fr/article-578 ... illon.html