Groupes à l'Assemblée Nationale en 2017

[iPolitique]

Bonjour Namaste,
La différence, c'est que les PRG et MDP investis par REM sont restés PRG et MDP, contrairement aux ex-PS ou ex-EELV par exemple.
On peut très bien imaginer un groupe avec:
- 5 PRG-REM non soutenus par le PS
- 1 PRG sans candidat REM non soutenu par le PS
- 1 PRG-Cap sur l'avenir (soutenue par REM et le PS)
- 3 PRG (dont Falorni, apparenté) soutenus par le PS
- 1 GUSR-REM
- 2 MDP-REM
- Max Mathiasin
- Bruno Nestor Azerot
- Napole Polutélé
- pourquoi pas les UDI Macron-compatibles de Nouvelle Calédonie (2 Calédonie Ensemble) et de Polynésie française (2 Tapura Huiraatira)

Ceci pourrait vous intéresser:
http://www.ipolitique.fr/archive/2017/0 ... -2017.html

[manudu83]

Bonjour,
La différence, c'est que les PRG et MDP investis par REM sont restés PRG et MDP, contrairement aux ex-PS ou ex-EELV par exemple.
On peut très bien imaginer un groupe:
- 5 PRG-REM
- 1 PRG-Cap sur l'avenir (soutenue par REM et le PS
- 1 PRG sans candidat REM
- 3 PRG (dont Falorni, apparenté) soutenus par le PS
- 1 GUSR-REM
- 2 MDP-REM
Ceci pourrait vous intéresser:
http://www.ipolitique.fr/archive/2017/0 ... -2017.html

L'élu DVG de la troisième de Guadeloupe ne serait il pas susceptible de joindre ce groupe aussi ?

[iPolitique]

Bonjour,
La différence, c'est que les PRG et MDP investis par REM sont restés PRG et MDP, contrairement aux ex-PS ou ex-EELV par exemple.
On peut très bien imaginer un groupe:
- 5 PRG-REM
- 1 PRG-Cap sur l'avenir (soutenue par REM et le PS
- 1 PRG sans candidat REM
- 3 PRG (dont Falorni, apparenté) soutenus par le PS
- 1 GUSR-REM
- 2 MDP-REM
Ceci pourrait vous intéresser:
http://www.ipolitique.fr/archive/2017/0 ... -2017.html

L'élu DVG de la troisième de Guadeloupe ne serait il pas susceptible de joindre ce groupe aussi ?

Oui, j'ajoute ci-dessus!

[Namaste]

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

Mais quel est l'interet ?!
Ca aurait eu du sens si Macron avait eu une majorité relative d'avoir un groupe charnière de constructifs mais avec une majorité de 350 sièges Macron n'a pas besoin d'eux ( pas plus qu'il n'a besoin du Modem pour etre majoritaire).
Si l'alternative à Macron c'est d'etre dans la majorité ca va pas aller loin !

tiens c'est drôle, j'ai déjà vu cette question quelque part (sujet LR)
: donc même réponse : dynamiter la droite et réduire la "nuisance" que représente l''opposition parlementaire.

Vous n'avez visiblement pas compris mon message.
Je parle de l'interet pour les constructifs et pour Solère !! Pas de l'interet pour Macron .
C'est évident que Macron a tout a gagner de fracturer LR mais je ne percois pas l'interet pour Solère de constituer un groupe face a un groupe En marche majoritaire qui n'a pas besoin d'eux et de se fondre dans un parti unique et de faire en sorte qu'il n'y ait rien entre Macron et les extremes.
De fait seule une minorité des députés LR sont pret à suivre cette demarche mais si tous avait fait comme Solère ca laisserait le monopole de l'opposition aux extremes et cela conduirait à faire du FN ou de FI l'alternance de fait . Je ne pense pas que ca soit l'objectif de Solère ....
mais au dela de cela je ne percois pas l'interet à long terme si ce n'est surfer sur la vague En Marche de manière opportuniste et penser que leur parti est condamné .

[Namaste]

@ipolitique
Merci pour votre lien . C'est très interessant mais ca me parait un peu tiré par les cheveux de voir Annick Girardin actuellement ministre ( PRG Cap sur l'avenir) , les UDI polynesiens , les élus outre mer investi et élu par en Marche ( comme le jeune macroniste Lenaick Adam de Guyane ) les élus outre mer actuellement dans le groupe GDR tous dans un meme groupe .
Ce serait un groupe pas très cohérent , avec de grosses divergences idéologiques et les élus macronistes n'ont à mon sens pas de raison de faire groupe à part.

[Winfred]

Chez LR, il aurait pu n'y avoir qu'un seul groupe (hors UDI) mais les LR pro-Macron semblent vouloir faire groupe à part avec Solère:
http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 78145.html (point 3)

Laure de la Raudière a confirmé la création d'un groupe parlementaire de Républicains "constructifs" proches de la majorité.
Il est affirmé qu’ils seraient une quarantaine.
« Certains de ses membres » devraient voter la confiance au gouvernement le 4 juillet, les autres opteraient pour l'abstention.
Le groupe Républicains officiel votera contre.

Les Echos : « Il y aura bien deux groupes Les Républicains à l'Assemblée »
https://www.lesechos.fr/politique-socie ... 096008.php

Suite à la remarque d’iPolitique, corrections sur les attitudes de vote.

[iPolitique]

@ipolitique
Merci pour votre lien . C'est très interessant mais ca me parait un peu tiré par les cheveux de voir Annick Girardin actuellement ministre ( PRG Cap sur l'avenir) , les UDI polynesiens , les élus outre mer investi et élu par en Marche ( comme le jeune macroniste Lenaick Adam de Guyane ) les élus outre mer actuellement dans le groupe GDR tous dans un meme groupe .
Ce serait un groupe pas très cohérent , avec de grosses divergences idéologiques et les élus macronistes outre mer n'ont à mon sens pas de raison de faire groupe à part.

- PRG, MDP et GUSR sont déjà alliés.
- Napole Polutélé, Max Mathiasin et Bruno Nestor Azerot (certes ex-GDR) ont en commun de ne pas avoir été investis par REM mais de s'être déclarés Macron-compatibles (sans REM en face).
- J'ai ajouté les UDI d'outre-mer car ils se sont tous déclarés Macron-compatibles (sans REM en face), mais je n'y crois pas vraiment.

(et je n'ai pas listé dans ce groupe potentiel Lénaïck Adam, REM)

Sinon, le plus fun serait plutôt un groupe:
- 10 PRG
- 3 UDI-Parti radical valoisien
- 1 GUSR
- 2 MDP

[iPolitique]

« Certains de ses membres » devraient voter la confiance au gouvernement le 4 juillet, alors que le second groupe Républicains devrait s’abstenir.

Ce n'est pas vraiment cela:
1. Groupe LR: vote contre
2. Groupe dissident:
2. 1. Une partie vote pour (donc de facto membre de la majorité)
2. 2. Une partie s'abstient (mi-opposition mi-majorité ...comme l'UDF entre 2002 et 2005/2006)

[manudu83]

Jean Hugues Ratenon annonce son intention de siéger dans le groupe FI, ce qui amène son total à 17 FI sur.

[chroniqueur central]

@iPolitique
Qu'en serait-il du vote des députés UDI métropolitains le 4 juillet ?
Je vois mal Maurice Leroy s'abstenir comme je vois mal de Courson voter contre.