ploumploum a écrit:Pullo a écrit:Pour apporter de l'eau au moulin de ceux qui pensent, au Brésil et dans le reste du monde, qu'il est un fasciste et un dictateur en puissance, Jair Bolsonaro a pris des décisions controversées (euphémisme). Parmi elles :
-
la réduction des financements par le gouvernement fédéral des filières de sociologie et de philosophie, sous prétexte de pousser les étudiants vers des formations susceptibles de leur assurer un débouché professionnel rapide ;
-
l'intervention auprès de la direction de la banque publique Banco do Brasil pour faire retirer une publicité montrant la diversité du Brésil, le président y voyant de la propagande LBGT (il a déclaré qu'il ne voulait pas que son pays soit "
un paradis du tourisme gay").
Ajoutons à ces frasques la direction erratique du gouvernement fédéral (
le ministre de l'Education, peu suspect de gauchisme, a été limogé au début de ce mois), et les mesures nocives pour l'environnement (comme
la levée des restrictions de l'emploi des pesticides, comme si les polémiques aux USA et en Europe sur le glyphosate n'avaient pas eu lieu...). Après plus de
cent jours de pouvoir, très agités, ce n'est pas joyeux...
J'avoue ne pas voir le début d'une once de rapport entre le qualificatif "fasciste/dictateur" et les décisions rapportées ou alors cela signifie que tous les gouvernements qui entreprennent des réformes radicales dans l’éducation ou le sociétal (dans n'importe quel sens) ont un penchant fasciste.
En revanche, les propos rapportés par Stéphane sont vraiment significatifs.
Donc critiquer Bolsonaro oui, mais évitons le le "bashing" de base (
Bolsonaro il est méchant ! Pourquoi ? parce qu'il n'est pas gentil*) car ça le sert plus qu'autre chose.
Cette leçon de morale de ta part sur le bashing aurait beaucoup plus de crédibilité sans les commentaires méprisants sur les catalanistes (les guillemets à indépendantistes) ou Benoît Hamon (le "bisounours"), pour ne citer que ces exemples. Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
J'explicite mon propos. Pourquoi les mesures auxquelles je faisais référence peuvent être interprétées (et elles l'ont été) comme la marque d'une dérive autoritaire et/ou fasciste de Jair Bolsonaro, qui n'a jamais caché sa nostalgie de la dictature qui a régné au Brésil de 1964 à 1985 (cf.
la dédicace au tortionnaire de Dilma lors du vote de l'impeachment de cette dernière) ? L'intervention sur la publicité de Banco do Brasil est un
acte de censure, ni plus ni moins. A moins d'être un soutien inconditionnel de Bolsonaro, il faut être naïf, aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le voir.
Quant aux décisions prises dans le domaine universitaire, officiellement justifiées par la volonté de pousser les étudiants vers des formations susceptibles de leur assurer un débouché professionnel rapide, elles peuvent être vues comme une opération en vue de tuer à petit feu des filières universitaires qui comptent beaucoup d'intellectuels opposants à Jair Bolsonaro.
Ce dernier ne s'est d'ailleurs jamais privé de dénoncer publiquement l'emprise supposée des marxistes et autres gauchistes sur l'éducation. Je ne suis pas étonné que certains voient dans ces mesures l'amorce d'un projet de rééducation de la jeunesse digne d'un régime totalitaire de type fasciste, où les matières incitant les élèves et étudiants à la réflexion seront remplacées par la propagande du pouvoir. Et il ne faut pas négliger l'impact social de ces mesures. Moins les universités publiques sont soutenues financièrement par les Etats fédérés et l'Etat fédéral, plus elles auront la tentation de relever les droits d'inscription. Avec pour conséquence de réduire l'accès, très limité malgré les efforts de Lula et Dilma, des pauvres et des minorités (Amérindiens et Afro-Brésiliens surtout) à l'enseignement supérieur, alors qu'ils font l'objet de discriminations à tous les niveaux dans la société.
Passage supprimé
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
