L'élection présidentielle d'octobre 2014 au Brésil

[MiniM]

Marina Silva n'est plus écosocialiste du tout, elle est plutôt à droite maintenant (avec toujours une dose d'écologie) et une influence religieuse évangélique.

C'est un peu idéologiquement flou (comme toute la politique au Brésil). C'est plus une question de liens et de personnalité.

[spinto]

Dilma Roussef devrait l'emporter, mais son résultat est clairement décevant. Contrairement à ce que laissaient penser les enquêtes d'opinion, c'est bien Aecio Neves qui a le plus profité du dégonflage de Marina Silva. D'ailleurs, la carte des résultats semble montrer que cette dernière résiste mieux dans les régions les plus pauvres, ce qui tend à confirmer ce point.

Marina Silva avait réussi pendant un temps à rassembler une part de l'électorat populaire du Nord (personnalité, charisme et - sans doute - religion) et de l'Amazonie et une part de l'électorat plus favorisé des villes du sud (programme économique et écologique). Les premiers sont restés mais les seconds semblent avoir rejoint un candidat plus "solide" idéologiquement. Elle paye ses revirements et hésitations programmatiques sur certains sujets, et, bien sur, l'offensive du clan Roussef contre elle.

La bonne nouvelle pour Roussef est que l'électorat restant de Marina Silva devrait a priori plus facilement se reporter sur elle, Neves ayant pris sa part dès le 1er tour.

[spinto]

C'est un peu idéologiquement flou (comme toute la politique au Brésil). C'est plus une question de liens et de personnalité.

Sur ce point, j'avoue que j'ai toujours du mal à comprendre le positionnement de certains partis. La vie politique brésilienne est pour moi une nébuleuse incroyable. On arrive à se retrouver sur une analyse à grand trait s'agissant des personnes, mais dès qu'on s'attaque aux partis, c'est une autre paire de manches...

[MiniM]

C'est un peu idéologiquement flou (comme toute la politique au Brésil). C'est plus une question de liens et de personnalité.

Sur ce point, j'avoue que j'ai toujours du mal à comprendre le positionnement de certains partis. La vie politique brésilienne est pour moi une nébuleuse incroyable. On arrive à se retrouver sur une analyse à grand trait s'agissant des personnes, mais dès qu'on s'attaque aux partis, c'est une autre paire de manches...

La clé, c'est que les partis n'ont pas d'idéologie fixe. Ce sont des machines électorales visant à faire élire leurs candidats (et le perpétuel jeu des alliances rend cela encore plus flou), ce qui explique le grand nombre de défections, même la présidente Dilma Rousseff n'a pas toujours été au PT, elle était au PDT à l'origine. Elle était membre du Cabinet du gouverneur PT de l'état de Mato Grosso du Sud, auquel le PDT participait, le PDT a décidé de quitter le gouvernement, et comme une bonne partie du PDT local (la faction pro-coalition avec le PT), elle a joint le PT.

[ploumploum]

Marina Silva n'est plus écosocialiste du tout, elle est plutôt à droite maintenant (avec toujours une dose d'écologie) et une influence religieuse évangélique.

Je partage l'avis de MiniM. Vous imaginez Mélenchon soutenu par les lobbys pro-nucléaires, flou sur les OGM et qui ferait augmenter l'indice du CAC 40 à chaque fois qu'il prendrait un point dans les sondages présidentiels ?

(L'indice phare de la Bourse de Sao Paulo a reculé dès qu'il y a eu dans les sondages le tassement de Silva et la remontée de Rousseff)

[Eco92]

Sans parler du côté pasionaria religieuse avec des positions rétrogrades sur l'avortement, le mariage homosexuel etc.

Il reste qu'elle était plus avancée sur les questions de droit des indigènes et sur la déforestation.

[Fabien]

Marina Silva n'est plus écosocialiste du tout, elle est plutôt à droite maintenant (avec toujours une dose d'écologie) et une influence religieuse évangélique.

Je partage l'avis de MiniM. Vous imaginez Mélenchon soutenu par les lobbys pro-nucléaires, flou sur les OGM et qui ferait augmenter l'indice du CAC 40 à chaque fois qu'il prendrait un point dans les sondages présidentiels ?

(L'indice phare de la Bourse de Sao Paulo a reculé dès qu'il y a eu dans les sondages le tassement de Silva et la remontée de Rousseff)

Et dans le même genre, vous imaginez Mélenchon avoir les faveurs des Etats-Unis, comme c'était semble-t-il le cas de Marina Silva?

[Corondar]

Tout ce que vous dites sur Silva est tellement vrai, que j'en viens à me dire que les reports de son électorat vers Rousseff ne seront peut-être pas aussi fameux que ça. Mais peut-être pas suffisamment désastreux pour empêcher la réélection de la sortante...

[ploumploum]

A titre indicatif, voici les résultats définitifs publiés par le Tribunal Électoral

Inscrits : 142 822 046 ( + 7 017 613 par rapport au 1er tour de 2010)
Votants : 114 122 883 ( + 2 929 136) / (80,61 %)
Blancs : 4 420 489 (+ 941 149)
Nuls : 6 678 592 . (+ 554 338) Les blancs et nuls représentent 9,6 % des votants.

Exprimés : 104 023 802 ( + 2 433 649)

- Dilma Rousseff (PT) : 43 267 668 voix (- 4 383 766 voix )/ 41,59 %
- Aécio Neves (PSDB) : 34 897 211 voix ( + 1 764 928 voix par rapport au total de José Serra en 2010 )/ 33,55 %

- Marina Silva (PSB) : 22 176 619 voix (+ 2 540 260 voix )/ 21,32 %. Il semble donc que Marina Silva soit celle qui ait capté l'essentiel des voix perdues par la présidente sortante.
- Luciana Genro (PSOL-Partido Socialismo e Liberdade/parti à la gauche de la gauche fondé en 2004 et issue d'une scission du PT) : 1 612 186 voix (+ 725 370 voix par rapport au score de Plínio de Arruda Sampaio en 2010)/ 1,55 %


Autres : 7 candidats se partagent les 2 % restants

[ploumploum]

Sans réelle surprise, la coalition formée autour de la candidature de Marina Silva (PSB en tête) soutient Aécio Neves.

Incertitude pour le 2nd tour : les premiers sondages post-1er tour (Ibope et Datafolha) donnent Aécio Neves légèrement en tête mais c'est dans la marge d'erreur :


Aécio Neves (PSDB) : 46
Dilma Rousseff (PT) : 44

4-6 % Indécis
4-6 % Blancs / Nuls


http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2 ... ma-44.html