L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[Relique]

Dans ce cas, la nouvelle chambre de représentants vote pour le président, à un vote par état et le nouveau Sénat vote pour le vice-président.

Bonjour ami ligérien ! Je pensais que c'était en effet la chambre qui élisait le pdt en cas d'égalité. Mais votre précision "à un vote par état" me fait maintenant douter: les nouveaux représentants votent en fonction de leur état dans un (autre) scrutin indirect ?

Si oui, les sondages sur le nombre de sièges ne sont pas forcément évidents, non ? Tout comme le vote populaire et résultat final peuvent être contradictoires, on peut imaginer qu'un tel scrutin indirect, en cas de chambre un minimum serrée, pourrait pencher d'un côté ou de l'autre, non ?

[Stéphane]

Je ne sais plus si ça a été déjà mentionné (j'ai un peu la flemme de relire les 43 pages précédentes), mais le Huffington Post présente une infographie rafraichie quotidiennement : http://elections.huffingtonpost.com/201 ... ctoral-map

[vudeloin]

les suivants :
- Floride (29 grands électeurs)
- Caroline du Nord (15 grands électeurs)
- Virginie (13 grands électeurs)
- Ohio (18 grands électeurs)
- Colorado (9 grands électeurs)
- Nevada (6 grands électeurs)
- New Hampshire (6 grands électeurs)
- Iowa (6 grands électeurs)
- Wisconsin (10 grands électeurs)

Nous sommes donc au départ avec 237 votes pour Obama et Romney 191, si nous avions bien compté...
New Hampshire ne donne en effet que quatre voix.

Floride : tendance favorable à Romney, soit 29 voix, en tête dans quatre des cinq derniers sondages (un nul) ce qui le porte à 220
Caroline du Nord : les dernières enquêtes sont plutôt portées sur Romney, mais avec un écart limité à deux points (marge d'erreur). Mettons qu'il l'emporte dans cet Etat qui avait voté Obama en 2008 (49,7 contre 49,4 et 14 000 voix d'avance). Romney à 235.
Virginie : dix sondages mettent Obama devant, neuf Romney ce mois ci. La plupart des enquêtes favorables au républicain sont produites par Fox News et Rasmussen Reports qui, assez étrangement, ont toujours tendance à le placer en tête dans les Etats charnière...
Ohio : aucune enquête ne place Romney en tête depuis le 8 octobre, le mieux pour lui étant d'arriver au match nul. En 2008, 51,4 % pour Obama (grâce à Cleveland, entre autres) et 46,8 % pour Mc Cain. Je penche pour Obama, avec une marge plus faible, et donc 255 voix pour lui.
Colorado : incertitude avec autant de sondages favorables à Obama que de sondages favorables à Romney.
Nevada : aucun sondage n'a jamais placé Romney en tête dans cet Etat, ce qui devrait accorder les 6 votes à Obama. Soit 261 suffrages.
New Hampshire : incertitude dans le plus à droite des Etats du Nord Est. Admettons que Romney l'emporte. Il se retrouve avec 239 votes.
Iowa : l'Etat avait lancé la campagne Obama lors du caucus de 2008 et voté pour lui avec une assez nette majorité lors du scrutin présidentiel (9,5 % d'avance). Une enquête par mois, en général de Rasmussen Reports, donne Romney vainqueur.
je penche tout de même pour Obama à l'arrivée, l'Iowa ayant tendance à moins voter Républicain qu'au niveau national (en gros, un point de moins et un point de plus pour les démocrates). Obama est à 267
Wisconsin : aucune enquête n'a placé Romney en tête depuis le 18 août dans cet Etat.... Obama se retrouve à 277.

Voilà... Ensuite, le mieux serait de faire une balance à partir des résultats de 2008...

Mais là, j'arrive à 277 contre 239 et 22 dans l'incertitude presque totale...

[Nico78]

Pour les amateurs de carte électorale, le vote dans l'Ohio par comté
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/ ... hp?ref=fpb
Un état qui sera très vraisemblablement décisif.

[Nico78]

Très joli coup médiatique des Obama qui annoncent qu'ils ne voteront pas le 6 novembre.
En fait, ils vont voter par anticipation. C'est déjà fait par correspondance pour Michelle et Barack se déplacera le 25 octobre dans son bureau de vote. Ils l'ont chacun annoncé sur twitter.
Tout ceci afin d'inciter le maximum d'électeurs démocrates à aller voter en avance. Le scrutin ayant lieu un mardi, il est parfois très difficile pour les jeunes et les actifs de se déplacer en semaine.
Article détaillé sur cette première dans l'histoire électorale américaine
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-good- ... embre.html

Comme annoncé le 16 octobre, Barack Obama a voté à Chicago le 25 octobre et encouragé les Américains à le faire dans leurs états respectifs.
http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

[ligerien]

@Relique, j'ai regardé pour le vote par état des représentants, par rapport à la chambre actuelle dominée par les républicains, on serait assez logique sur 2 tiers / 1 tiers en leur faveur. Mais bon, une chambre équilibrée serait plus incertaine, un bon tiers acquis à chaque camp, et pour le reste pour faire des calculs à un ou deux représentants près. Par exemple les 2 représentants du New Hampshire sont actuellement républicains, ça ne sera pas forcément le cas demain.
D'autres exemples de rapports de force actuels : Arizona 5-3 Rep, Colorado 4-3 Rep, Illinois, 10-9 Rep, Iowa 3-2 Dem, Michigan 9-6 Rep, Minnesota 4-4, Montana 1 Rep, Nevada 2-1 Rep, New Jersey 7-6 Rep, N. Mexique 2-1 Dem, Caroline du Nord 7-6 Rep, Virgine Occidentale 2-1 Rep, Wyoming 5-3 Rep.
Au passage le fameux Ohio 13-5 Rep !

@Nico, je me demande si le vote anticipé n'est pas de nature à modifier les rapports de force, tout le monde dit en faveur des démocrates. Il sera intéressant de regarder les sondages, le résultats 2008/2012, suivant que l'état avait du vote anticipé et dans quelle proportion.

[Pullo]

Je crois qu'on (comprendre les instituts de sondage) sous-estime énormément l'impact du vote anticipé sur le scrutin, a fortiori dans les swing states. Il risque d'y avoir de grosses surprises le 6 novembre...

[MiniM]

Ligerien, les nombres actuels de siège sont inutiles, il y a eu redécoupage cette année, donc ce seront de nouveaux sièges, qui vont favoriser très fortement ceux qui les ont dessinés.

[anjou49]

Carte 4 Présidentielles 2012

Selon le site RealclearPolitics (http://www.realclearpolitics.com/epolls ... e_map.html) qui récolte l'ensemble des sondages nationaux et locaux, le 6 novembre prochain, la carte électorale pour les présidentielles pourrait ressembler à celle-ci.

Mitt Romney (Républicain) remporterait 26 états (Arizona, Alaska, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Dakota du Nord, Dakota du Sud, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Louisiane, Arkansas, Missouri, Mississippi, Alabama, Tennessee, Floride, Géorgie, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Kentucky, Indiana, Virginie et Virginie Occidentale )
> 248 délégués

Barack Obama (Démocrate) remporterait 24 états et le district fédéral (Washington, Oregon, Californie, Nevada, Hawaï, Nouveau-Mexique, Colorado, Minnesota, Iowa, Wisconsin, Illinois, Michigan, Ohio, Pennsylvanie, New York, District de Columbia, Maryland, Delaware, New Jersey, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Vermont, New Hampshire et Maine)
> 290 délégués

Deux nouveau Etats (Colorado/New Hampshire) basculent, mais cette fois ci, du camp des républicains à celui des démocrates. Certains journaux américains comme le New York Times insinuent que Mitt Romney a fini de monter dans les sondages.

[ligerien]

Ligerien, les nombres actuels de siège sont inutiles, il y a eu redécoupage cette année, donc ce seront de nouveaux sièges, qui vont favoriser très fortement ceux qui les ont dessinés.

C'était pour donner une idée des rapports de force actuels, il ne m'a pas échappé que tout était remis en jeu.