Charente : les cumuls du sénateur BOUTANT. (PS).....

[SALVAT]

...vont donner lieu à modifications :
"Après 28 ans de présence au Département, dont onze années à la présidence, Michel Boutant quittera le 18 juin l’institution charentaise.
Succession difficile à déterminer : Directeur de Logélia, son suppléant, par ailleurs, ancien directeur de cabinet du président Boutant, Olivier Pucek, ne souhaite pas s’installer dans la fonction. Et rien ne dit qu’il sera possible d’organiser une élection partielle alors que le renouvellement complet de l’assemblée départementale devrait avoir lieu en mars 2021.... "

Et voilà des électeurs laissés sans représentant pour convenances personnelles de ceux pour qui ils avaient voté....

"En mars, Michel BOUTANT a été élu au Conseil municipal de Chabanais, sa ville natale. Il en convoite le fauteuil de maire mais doit patienter avant de l’obtenir : son actuel mandat de sénateur est incompatible avec la direction d’un exécutif local. En septembre, Michel Boutant en aura définitivement fini avec le Sénat. Il pourra alors devenir maire de Chabanais à temps complet.... une fonction assurée en intérim par Claude Baron."

source: Sud Ouest
La question des cumuls sera, alors, résolue.
Bertrand SALVAT

[pmf]

Ou est donc le problème ?

Ce serait le cumul du mandat de Sénateur et de celui de Maire, mais si j'en crois ce qui nous est indiqué, un Maire sans cumul, mais pas sans culottes pour un bon mot, est à l'oeuvre jusqu'à la fin du Mandat de Sénateur.

Quant au problème au Conseil Départemental, la question qui apparaît est celle des trois mandats simultanés de Sénateur, de Conseiller Départemental et de Conseiller municipal et éventuellement de Maire Adjoint.

Deux choix se présenteront alors prochainement au Sénateur et Conseiller Départemental : auquel de ces deux Mandats, il renoncera. A lui de choisir et je pense que, élu et militant politique chevronné, son choix est déjà effectué et qu'il ne l'a pas indiqué au journaliste de la Charente Libre pour des raisons que, bien entendu, j'ignore, mais qui pourraient se comprendre de moi.

Allez, Bertrand, je suis toujours bienveillant avec les Charentais, tu sais bien pourquoi, car je pense toujours au coup de Jarnac, une botte secrète que d'aucuns affectionnent ou d'autres adoraient, bien entendu, ressortir.

[SALVAT]

Pourquoi une telle introduction ? Un coup de sang ?
Nous sommes dans le fil "modification du paysage politique" ? Il ya modification, c'est tout !
Le sénateur qui va abandonner son siège lors du renouvellement sénatorial prochain mais qui veut le mener à son terme (il ne donne pas la raison qui le conduit à cette détermination, mais on la devine) se trouve en situation de cumul de trois mandats.
1/ il abandonne son siège de conseiller départemental, à compter du 18 juin, quitte à ce que ce mandat soit vacant jusqu'en 2021, d'après ce que nous savons des intentions de son suppléant qui préfère conserver ses émoluments de directeur de Logelia incompatible avec la fonction de conseiller départemental ( par rapport à l'indemnité du mandat départemental, on comprend !)
2/ voulant être maire, il se trouve un intérimaire - donc un faux-nez, jusqu'au renouvellement sénatorial dont on ignore aujourd'hui la date mais qui mettra un terme à l'intérim. On ne connaissait pas le titre de "maire suppléant"....c'est fait.
3/ le sénateur BOUTANT a résolu ses problèmes de cumuls, présent et futur...c'est tout.

Mais puisque tu t'emportes, je vais aller plus loin dans cette réponse :
Le sénateur pourra toucher ses indemnités de parlementaire autant de temps que durera son mandat - et l'on sait que la date pourra être repoussée - mais quelques mois de gagnés, à partir de juillet, ne sont pas à dédaigner ! De plus, son deuxième mandat sera ainsi complet avec les avantages qui y sont attachés. Il pourra, de plus, être "sénateur honoraire" (2 mandats complets).
La situation matérielle de son ancien directeur de cabinet devenu directeur de Logelia, est préservée (les électeurs du canton...on s'en fout !)
Devant le Dieu ARGENT, tes amis socialistes sont toujours en état d'appétit insatiable quoiqu'en ait dit, avec l'intonation théâtrale qu'il savait manier aussi bien qu'un de ses successeurs, un charentais, vénéré de toi.
Bertrand SALVAT

[pmf]

Cher Bertrand,
Tu vois le mal " argent " dans cette affaire alors que tu ne connais pas les motivations du Sénateur de Charente.
Je ne connais pas les motivations d'un élu que je ne connais ni d'Eve, ni d'Adam.
Tu lui fais à'mes yeux un procès d'intention et c'est ce qui m'a fait réagir car, pour alléguer quelque chose, il faut disposer de preuves ou d'éléments probants ce qui n'est pas versé au dossier au cas d'espèce.
Et il est permis d'imaginer que le suppléant au Conseil Départemental préfére son exercice professionnel à l'exercice d'un Mandat de Conseiller Départemental qui lui paraîtrait nettement moins passionnant qu'une Direction d'organisme de Logement Social.

[ploumploum]

Un sujet spécifique n'avait pas lieu d'être dans la mesure où il existe déjà un fil portant sur les modifications post-municipales liées au cumul.

[SALVAT]

@ploumploum
le sujet était parfaitement à sa place dans ce fil de discussion puisqu'il y a eu annonce hier de la démission d'un élu de son siège de conseiller départemental....il touchait aussi aux modifications liées aux municipales et donc, suite à ton indication, je l'ai copié dans cette autre rubrique.
Ce message ne donnait lieu à aucune polémique sauf pour qui cherche à tout prix à en déceler une
Bertrand SALVAT

[pmf]

Cher Bertrand,
Je t'apporte mon soutien pour ta création de rubrique car, quelle que soit le choix du Camarade Boutant, il y aura une modification du Monde Politique.
Après mes messages de réaction, je te dirai que je ne comprends pas pourquoi le Sénateur Boutant ne renonce pas le 17 juin à son Mandat de Sénateur. Y aurait-il une incompatibilité d'humeur avec le suppléant lequel pourrait être en désaccord politique avec le titulaire. A investiguer.

[ploumploum]

@ploumploum
le sujet était parfaitement à sa place dans ce fil de discussion puisqu'il y a eu annonce hier de la démission d'un élu de son siège de conseiller départemental....il touchait aussi aux modifications liées aux municipales et donc, suite à ton indication, je l'ai copié dans cette autre rubrique.
Ce message ne donnait lieu à aucune polémique sauf pour qui cherche à tout prix à en déceler une
Bertrand SALVAT

Loin de moi l'idée de te blesser ou de polémiquer : il s'agit seulement d'éviter une dispersion des informations alors qu'un sujet spécifique existe déjà. Mais peut-être que mon penchant jacobin a refait surface...

[emile]

Cher Bertrand,
Je t'apporte mon soutien pour ta création de rubrique car, quelle que soit le choix du Camarade Boutant, il y aura une modification du Monde Politique.
Après mes messages de réaction, je te dirai que je ne comprends pas pourquoi le Sénateur Boutant ne renonce pas le 17 juin à son Mandat de Sénateur. Y aurait-il une incompatibilité d'humeur avec le suppléant lequel pourrait être en désaccord politique avec le titulaire. A investiguer.

La suppléante de Michel Boutant est Monique Chiron qui vient d'être réélue Maire de Voeuil et Giget, donc en situation elle aussi de cumul. Donc effectivement, ce n'est pas spécifiquement honteux que M. Boutant aille au bout de son mandat au Luxembourg... De même que probablement les Charentais se remettront d'un siège vacant au Conseil Départemental...

[SALVAT]

Merci Emile pour ton information. Monique CHIRON n'a jamais été citée, comme si elle était "hors-jeu".
Il n'a pas été fait mention, dans la presse, de l'hypothèse d'un choix "cornélien" de Monique CHIRON qu'elle aurait tranché en faveur de son mandat local, dans l'éventualité où elle se présenterait.. Remplacer le sénateur BOUTANT, à l'extrême fin de son mandat sénatorial ,ne revenait-il pas à lui mettre le pied à l'étrier en vue du renouvellement à venir ?
2 sénatrices pour ce département ? cela poserait-il problème ? Ou bien, y a-t-il des incompatibilités apparues au fil du temps entre le titulaire et sa suppléante ?
Attitude honteuse ? Je n'ai pas dressé ce procès ni ce jugement dans mon message initial : tout juste avais-je décrit la solution quelque peu acrobatique adoptée pour résoudre une situation de cumuls : une réponse surprenante' m'a engagé à provoquer - un peu - mon interlocuteur qui ne manque pas de rappeler son affiliation personnelle, en abordant la question "argent", qui, en l'espèce, n'a rien d'illégal.
Bertrand SALVAT