Qui pour succéder à Fillon après 2012 ?

[Jean-Philippe]

Je sais qu'il est bien tôt pour se poser la question, mais je ne voulais pas trop attendre pour savoir quelles idées vous venaient en réfléchissant à cette perspective (on pourra réfléchir au prochain gouvernement plus tard ;) ).

En cas de victoire de Hollande, quels sont les noms qui pourraient sortir du chapeau ? Aubry, un de ses partisans actuels, Ayrault...?

Pour Aubry, je ne vois pas Fabius reprendre son poste 26 ans après. Peut-elle prendre Hollande avec qui les relations sont jugées fraiches ? Ayrault a un profil consensuel qui peut convenir à tous les candidats PS. C'est sur lui que je miserais à l'heure actuelle.

Enfin, si Sarkozy est réélu, Copé pourrait être le 1e premier ministre avant de prendre du champ pour préparer 2017.

Je pense qu'on peut se contenter de ces 3 hypothèses de président élu.

[Relique]

Je pensais qu'il était admis qu'en 2012, si Sarkozy était qualifié au deuxième tour, Borloo se rallierait à lui en obtenant le poste de Premier Ministre ?

N'est-ce pas le "deal" du remaniement ?

Pour la gauche: ça risque d'être amusant de voir un président socialiste choisir quelqu'un pour premier ministre... Mais bon, je doute qu'ils gagnent, ça leur sauvera peut-être d'une tâche presque inextricable !

[Zimmer]

Intéressant sujet de politique fiction... à relire dans tout juste un an.

Tout d'abord, Fillon restera-t-il premier ministre jusqu'en 2012 ? S'il l'est encore en octobre, on pourra penser que oui. On pourrait aussi imaginer, qu'au cours de l'été, Sarkozy nomme (enfin) Borloo à Matignon pour éviter la candidature de celui-ci à l'élection présidentielle. Dans cette hypothèse et en cas de réélection du président sortant, Borloo resterait bien-sûr premier ministre après mai 2012. Si Fillon demeure à son poste jusqu'en 2012 et toujours si Sarkozy est réélu, la possibilité que Copé lui succède paraît en effet réaliste.

Du côté d'Hollande ou d'Aubry (bien que je ne voie pas du tout cette dernière élue à la présidence de la République, mais là, je veux bien admettre que c'est très subjectif), je dirais que tout pourrait dépendre du positionnement des futurs ex strauss-kahniens lors de la primaire. Je verrais bien Moscovici premier ministre de l'un ou de l'autre.

Sinon... si Royal avait été élue en 2007, Hollande aurait sans doute été membre du gouvernement (à l'Economie et aux Finances, avec Strauss-Kahn comme premier ministre... c'était de notoriété publique). Royal sera-t-elle un jour ministre d'un président Hollande ? C'est possible aussi...

[Jean-Philippe]

Moscovisci peut en effet jouer un rôle de premier plan en cas de victoire du PS.
Pour Royal, je suis plus dubitatif du fait de son côté incontrôlable, même en simple ministre.

Sur Borloo, j'ai du mal à le voir premier ministre, d'autant plus s'il poursuit sa prise de distance.
J'ai aussi du mal à envisager un changement de premier ministre 6 mois avant la présidentielle, mais même dans ce cas là, je ne vois pas du tout Borloo se rallier et revenir tel le fils prodigue.

[vudeloin]

Je ne sais pas lequel porte une casaque rose à pois verts et un autre une casaque jaune à rayures rouges, mais à dire vrai savoir qui sera dans le gouvernement issu de la séquence électorale du printemps 2012 ne me semble pas forcément le plus important...
Je sais bien qu'on est dans la fiction, mais cependant rien ne permet immédiatement de circonscrire le débat à savoir qui sera le premier Ministre de Sarko, de Hollande ou d'Aubry, mais bien plutôt à se poser cette question simple : pour quoi faire ?
Rompre avec trente années de rigueur budgétaire ininterrompue ou continuer, telle est la question !

[Zimmer]

Je sais bien qu'on est dans la fiction, mais cependant rien ne permet immédiatement de circonscrire le débat à savoir qui sera le premier Ministre de Sarko, de Hollande ou d'Aubry, mais bien plutôt à se poser cette question simple : pour quoi faire ?

Oui, certes... et il y a déjà un sujet sur ce thème ici.

Rien empêche d'en ouvrir également un sur les personnes, car ça fait partie du "jeu" (dans le sens "stratégique" du terme, on va dire) politique et nous sommes effectivement ici dans la rubrique "Politique fiction" dont je t'invite à relire l'objet. Comme cela t'a déjà été dit ailleurs et je te le redis très amicalement, si certains sujets te paraissent sans intérêt, personne ne t'oblige, mon cher Vudeloin, à y participer.

[Zimmer]

Il y a une hypothèse dont on parle peu et à laquelle je crois : une victoire de la droite à l'élection présidentielle suivie de celle de la gauche aux élections législatives.

Dans une telle situation, ça serait très probablement la première secrétaire du PS, Martine Aubry, qui deviendrait première ministre de Nicolas Sarkozy en juin 2012, en succédant à un premier ministre de droite qui ne serait resté qu'un mois en fonction.

[Jean-Philippe]

Le dernier sondage BVA nous donne les noms que les sondés citent en priorité pour remplacer Fillon à Matignon.
Si Sarkozy est réélu (c'est pas 100% exclu), Juppé est à 42%, devant Fillon (32% : les gens sont-ils assez bêtes pour croire qu'il voudrait rester ?), Borloo suivant loin à 13% devant Copé et Bertrand.
A gauche, Aubry écrase la concurrence avec 50%, devant Moscovisci (17%). Suivent Fabuis, Ayrault et Sapin (11, 10 et 9).

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/sondage-hollande-toujours-en-tete-aubry-vers-matignon_1082402.html

[lacara]

Concernant le PS, cela dépendra de la façon dont Hollande voudra gouverner. S'il veut gouverner à la Sarkozy, un Ayrault ferait bien l'affaire. S'il souhaite gouverner à la Chirac, Aubry s'il souhaite souder son camp, sinon probablement Moscovici. L'hypothèse d'un profil Raffarin me semble peu probable, mais je ne suis pas un spécialiste du PS donc...

Concernant l'UMP, là ça se jouerait avant tout sur le calcul politique de 2017. Qui Sarkozy voudrait-il adouber comme candidat ? Celui-ci ne devrait alors pas prendre le poste de 1er ministre, mais de chef de groupe à l'assemblée, ce qui évite les scandales ministériels et permet de nouer des contacts parlementaires bien utiles. Copé pourrait être ainsi nommé 1er M. Si Juppé était nommé, ce signifierait qu'il ne serait pas candidat en 2017 et s'offrirait un dernier baroude d'honneur à Matignon, y'a pire !

En conclusion, je pense que pour Sarkozy et Hollande, le choix du 1er ministre n' est pas encore fait.

[Jean-Philippe]

sondage pour Direct Matin

La principale rivale du député de Corrèze à la primaire d'investiture socialiste est plébiscitée par 25% des personnes interrogées, devant Manuel Valls (13%), Arnaud Montebourg (12%), Ségolène Royal (11%) et Laurent Fabius (10%). Pierre Moscovici, cité dans les possibles candidats à Matignon, est crédité de 8%.

Dans l'hypothèse d'une réélection de Nicolas Sarkozy, l'ancien premier ministre UMP Alain Juppé serait le favori à 30% devant Jean-Louis Borloo (19%) et François Fillon (18%). Nathalie Kosciusko-Morizet est loin derrière à 9%.

Quatre-vingts pour cent des personnes interrogées se prononcent pour un futur gouvernement d'ouverture qui intégrerait des personnalités d'horizons politiques divers. Vingt pour cent se déclarent contre.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/13/97001-20120313FILWWW00709-aubry-ou-juppe-plebiscites-a-matignon.php