Qui pour succéder à Fillon après 2012 ?

[Relique]

En ce qui concerne Moscovici, je me suis amusé à recensé les derniers directeur de campagne vainqueurs pour voir un peu ce qui en est:
2007: directeur de campagne de Sarkozy: Claude Guéant
2002: directeur de campagne de Chirac: Antoine Rufenacht
1995: directeur de campagne de Chirac: Patrick Stefani (qui, d'après sa page wikipedia, n'a jamais réussi à se faire élire quelque part ensuite.. )
1988: directeur de campagne de Mitterrand: Pierre Beregovoy (premier ministre en 1992 - 1993)
1981: directeur de campagne de Mitterrand: Paul Quilès (entre au gouvernement en 1983 comme ministre de l'urbanisme et du logement.)

[Jean-Philippe]

Jusque là, je misais plutôt sur Aubry, mais son absence à la fin du discours de Hollande à Lille (Hollande la cherchait même et est rentré à Paris sans la revoir) me laisse à penser que son étoile est en train de déchoir au profit de Ayrault, défendu par JP Bel dans une dépêche ce matin. On peut constater qu'elle est peu présente depuis la 1e tour (et même depuis quelques semaines, je me rends compte a posteriori). Peut-être sera t-elle à la culture ou bien attendra t-elle 2014.

Elle a semble t-il refusé un débat avec Copé. Peut-être attend-elle la campagne des législatives ?

[Eric]

Le score moins important qu'anticipé de Mélenchon et le score élevé de Le Pen plaident pour un gouvernement un peu plus au centre que ce qui aurait été envisagé dans le cas contraire.

Aubry correspond donc moins au profil recherché, Ayrault pourrait être le candidat idéal.

[pierrot]

Tout ceux qui ont entendu le ton de gravité de Jean-Marc Ayrault ce soir, parlant de "République réconciliée" et appelant au rassemblement pour construire une majorité présidentielle, ont pu comprendre que les probabilités de le voir arriver à Matignon sont très élevées. Pour ce qui est de la future probable majorité, les verts peuvent prier Notre-Dame-des-Landes pour obtenir la moindre concession de ce côté là.

[Math81]

Je mise aussi sur Jean-Marc Ayrault. D'une part parce qu'il est un soutien de la première heure de Hollande. D'autre part parce qu'il semble assez fédérateur. Surtout, son profil ressemble assez à celui de Fillon: finalement assez lisse, suffisamment pour ne pas faire d'ombre au Président. Choisir Aubry obligerait Hollande à gouverner plus à gauche et à endurer une forme de cohabitation qui lui ôterait un certain nombre de marches de manœuvre...

[alamo]

Par ailleurs, l'accord avec EELV passé par M. Aubry au lendemain des primaires a été vécu comme un coup de poignard dans le dos par une partie de l'entourage de F. Hollande, des gens comme Le Foll ou Cazeneuve étaient partisans de ne pas céder au chantage des Verts "nous présenterons des candidats partout", répondant plutôt "chiche"
D'autant que sur le plan programmatique, le discours "droit dans ses bottes et dans son programme" de Hollande s'accomode mal de négociations (mal)menées par celle qu'il a, rappelons-le, devancée aux Primaires, sur des thèmes comme la politique énergétique notamment

La nomination de JM Ayrault, qui me semble aussi tenir la corde, est une moins bonne nouvelle pour la Direction d'EELV que ne l'aurait été celle de M. Aubry, qui a parfois semblé dans cette affaire confondre la politique du pays avec la gestion des alliances dans une Mairie comme Lille

En revanche, je ne sais pas si JM Ayrault serait très heureux d'être assimilé à un Fillon socialiste...

[Math81]

@Alamo: je le dis sans aucun parti pris, juste par ressenti. Jean-Marc Ayrault me fait penser à François Fillon dans le sens où il semble posé, calme, pas franchement hyper charismatique et apparemment loyal. Je pense que Martine Aubry et Manuel Valls ont des personnalités beaucoup plus fortes, qui pourraient provoquer plus de frictions avec le chef de l'Etat. A mon sens, Hollande cherchera une personnalité plus consensuelle et avec qui il s'entend bien et Ayrault a le profil idéal. En plus, entre une Aubry classée "à gauche" du parti et un Valls "à droite", Ayrault à l'avantage de rassembler.

[manudu83]

Au vu des résultats de second tour, et une marge moins forte qu'espérée, le PS a peu de chance d'avoir la majorité seul, il lui faudra donc ne pas trop s'attaquer aux alliés PRG et EELV dont les députés seront nécessaires pour former une majorité vu que le FdG ne semble pas parti pour une participation active à la majorité présidentielle. Par conséquent un premier ministre rassembleur et ecolo compatible parait être le portrait idéal, Ayrault est rassembleur mais peu écolo compatible, Aubry ecolo compatible mais pas assez rassembleuse, le choix va être politiquement complexe.

[alamo]

n'exagérons pas non plus le poids des alliés en question
Le PRG est un parti de notables, dont l'ancrage de certains peut parfois leur permettre (en Corse et dans certains départements du Sud-Ouest comme le Lot, le Tarn-et-Garonne, l'Aveyron, etc) d'être élus en devançant le PS dans un scrutin ouvert
EELV est un mouvement un peu attrape tout, à électorat très fluctuant, dont on ne peut pas vraiment mesurer le poids électoral réel, entre les scores médiocres réalisés dans les élections uninominales et les succès dans quelques élections à forte abstention grâce à une "peopolisation" des listes à rendre jaloux même Jack Lang.
Contrairement au PRG et encore plus au FdG / PCF, aucun candidat EELV ne serait élu sans être investi au premier tour par le PS (ce qui ne serait d'ailleurs pas très juste en matière de représentativité, mais pas moins que de priver d'élus le FN ou le MODEM)
F. Hollande n'a quasiment repris dans son programme aucune des exigences d'EELV, et peut considérer que si une majorité de Français avait voulu voir appliquer le programme des Verts, c'est Eva Joly qui aurait été élue.
Il ne peut pas prendre le rallié récent qu'est M. Valls (dont un sondage tout frais fait le premier Ministrable socialiste préféré ... des électeurs de N. Sarkozy)
Il serait logique que F. Hollande nomme un "hollandiste", et JM Ayrault fait plutôt bien l'affaire.
et j'avais bien compris tout à fait le parallèle fait par Math81 entre Ayrault et Fillon; c'était juste une boutade, JM Ayrault ayant la réputation d'être un peu susceptible.
En revanche concernant le terme de "loyal" concernant F. Fillon, on le laissera à l'appréciation de ceux qui l'avaient connu proche du regretté P. Séguin. Il s'est mis totalement au service de N. Sarkozy (l'inverse total de Séguin) essentiellement parce que Villepin ne l'avait pas promu au poste qu'il estimait mériter. Loyauté envers son nouveau patron peut-être, mais pas envers ses convictions affichées à l'origine...

[manudu83]

Contrairement au PRG et encore plus au FdG / PCF, aucun candidat EELV ne serait élu sans être investi au premier tour par le PS (ce qui ne serait d'ailleurs pas très juste en matière de représentativité, mais pas moins que de priver d'élus le FN ou le MODEM)
F. Hollande n'a quasiment repris dans son programme aucune des exigences d'EELV, et peut considérer que si une majorité de Français avait voulu voir appliquer le programme des Verts, c'est Eva Joly qui aurait été élue.

Si je suis d'accord avec le fait qu'aucun candidat EELV ne serait élu face à des candidats PS, je sais aussi qu'en tant qu'habitant du sud-est qu'EELV est capable d'empécher la gauche d'accéder au second tour pour provoquer des triangulaires : l'année derniere le canton du Camas est un exemple flagrant
PRG soutenu par le PS : 21 %
EELV : 16 %
FdG : 12 %
gauche 49 % et absente du second tour ......