Sénatoriales 2026 pour le RN et alliés

[PhB]

Au détour d'un article du Monde sur la Seine et Marne, voici un élément qui peut créer quelques surprises ça et là :

"Une fois élu, M. Durox met le parti en ordre de bataille pour les municipales de mars 2026. Avec une stratégie simple : être présent sur le maximum de listes, avec des candidats jeunes, présentant bien. « Là où j’ai des cadres capables de monter une liste, ils montent au front [15 seront ainsi estampillées]. Là où je n’en ai pas, je négocie avec les maires sortants de droite. J’ai eu un tapis rouge ! Ils voulaient éviter une liste concurrente et me demandaient : “Combien je t’en prends ?” », se souvient le sénateur [Aymeric Durox]. Dans les communes où les candidats conservateurs refusent l’alliance, les troupes de Marine Le Pen présentent des listes estampillées « divers droite » avec des colistiers sans étiquette. « Sur l’agglomération du Val d’Europe, on s’est présentés sur six communes. Sur d’autres, on a envoyé des candidats cachés. Les gens que nous recrutons viennent tous de la droite classique. On remplace peu à peu les LR », se vante Pierre-Louis Magnani, un des bras droits de M. Durox.

Est ce que le RN est parvenu à faire de même dans d'autres départements ?

Ce qui est certain c'est que le sénateur Durox s'est assuré de sa réélection.
Déjà son élection surprise était assez nette, avec 1,2% d'avance sur l'élu suivant et 1,25% d'avance sur le premier non élu.
En noyautant les conseils municipaux il s'assure une confortable marge de sécurité pour le prochain scrutin.

[newritture]

A chaque fois le RN raconte ce genre d'histoires, il y a toujours une part de vérité mais il y a aussi toujours une part d’esbroufe et de prophétie auto-réalisatrice (ça pousse des élus SE/DVD à se rapprocher du RN).
Je pense que ça dépend beaucoup de la qualité du travail des parlementaires et cadres locaux du RN. Typiquement je pense qu'en Gironde le travail a été fait et c'est pourquoi je considère le siège acquis. Au contraire par exemple dans le Rhône ou la Drôme la gouvernance locale du RN pêche très clairement et ce travail n'a pas vraiment été mené à mon avis (ce qui n'empêche pas par ailleurs que logiquement des sympathisants RN rentrent dans les conseils municipaux dans les communes où le RN score à la présidentielle/aux législatives/européennes..., même sans coordination ou suivi du parti)

[Emeric]

Je pense que les scores des candidats du RN lors de ces sénatoriales sera une véritable surprise pour beaucoup d'observateurs. Je ne parle pas du nombre d'élus au final mais du score dans des départements où il y aura 0 élu avec des scores importants (notamment les départements ruraux au scrutin majoritaire).
Je prends par exemple un département comme le mien, la Haute-Saône, où le score du RN aux 1er tour des législatives de 2024 en cumulant les deux circonscriptions étaient sur l'ensemble du département de 49,5% et bien aussi surprenant que cela puisse paraitre (pour les observateurs), une grande majorité des nouveaux maires élus en mars 2026 qui ne l'étaient pas avant, sont eux mêmes des électeurs du RN. Alors est-ce que cela sera suffisant pour décrocher un poste de sénateur, probablement pas, mais le score sera bien au dessus de la trentaine de grands électeurs officiellement encartés au RN recensés par les médias locaux.

En tout cas les discussions de dimanche midi risque d'être fortes intéressantes.

[raam]

Scores du RN dans quelques départements au scrutin majoritaire, 1er tour :

Aude : 336 voix soit 30,03% (2020 : 61 voix)
Aube : 197 voix soit 26,88% (2020 : 66 voix)
Tarn et Garonne : 135 voix soit 18,15% (2020 : 43 voix)
Yonne : 183 voix soit 17,09% (2020 : 51 voix)
Haute-Saône : 153 voix soit 16,22% (2020 : 16 voix)
Charente : 178 voix soit 15,59% (2020 : 55 voix)
Tarn : 166 voix soit 14,89% (2020 : 39 voix)

[franck95210]

Scores du RN dans quelques départements au scrutin majoritaire, 1er tour :

Aude : 336 voix soit 30,03% (2020 : 61 voix)
Aube : 197 voix soit 26,88% (2020 : 66 voix)
Tarn et Garonne : 135 voix soit 18,15% (2020 : 43 voix)
Yonne : 183 voix soit 17,09% (2020 : 51 voix)
Haute-Saône : 153 voix soit 16,22% (2020 : 16 voix)
Charente : 178 voix soit 15,59% (2020 : 55 voix)
Tarn : 166 voix soit 14,89% (2020 : 39 voix)

Beau score dans l'Aude où le centre et la droite sont laminés.
Un avant goût des résultats des gros départements du sud ? (Alpes Maritimes, Var, Bouches du Rhône, Vaucluse voir Gard et Hérault)

[Eco92]

Tout est une question de perspective, l'Aude était un siège ciblé et c'est donc un échec, malgré la prise de Carcassonne.

Dans le Tarn le candidat UDR est très loin des objectifs également point. Bien sûr cela reste des progressions et je n'ai pas de doute sur le fait que le parti cartonnera ailleurs. Mais le chemin pour le groupe passer notamment par ces deux départements.

Après 10 S
Ça vient vite et il peut y avoir des surprises comme on l'a vu la dernière fois.

[ploumploum]

Tout est une question de perspective, l'Aude était un siège ciblé et c'est donc un échec, malgré la prise de Carcassonne.

Je n'ai pas souvenir que l'Aude ait été ciblé comme gain potentiel par le RN. Carcassonne ce n'est pas l'Aude, il faut du temps pour construire un siège (cf : mon message du 12 septembre dans le même fil)

Attention aux éléments de langage pour survaloriser ou sous valoriser certains résultats selon le prisme partisan

Faire plus de 300 voix et 30 % pour un candidat non socialiste ici, ce n'est pas rien (c'est même inédit à priori)

[raam]

Histoire de remettre un peu les scores audois en perspective : en 2020, alors que la droite détenait Carcassonne et Narbonne, les deux candidats PS étaient élus dès le 1er tour, le troisième - centriste - obtenait moins de 17% et le candidat LR plafonnait à 8%.

Idem en 2014, même en détenant Carcasonne et Narbonne l'UMP n'avait pas pu faire mieux que 19%. Donc si, clairement, 30% pour le RN, c'est énorme.

[stephed]

Tout est une question de perspective, l'Aude était un siège ciblé et c'est donc un échec, malgré la prise de Carcassonne.

Je n'ai pas souvenir que l'Aude ait été ciblé comme gain potentiel par le RN. Carcassonne ce n'est pas l'Aude, il faut du temps pour construire un siège (cf : mon message du 12 septembre dans le même fil)

Attention aux éléments de langage pour survaloriser ou sous valoriser certains résultats selon le prisme partisan

Faire plus de 300 voix et 30 % pour un candidat non socialiste ici, ce n'est pas rien (c'est même inédit à priori)

Le score est effectivement honorable mais il faut aussi indiquer qu'il se fait en l'absence de candidats de droite et du centre "sérieux" (sans injurier les deux inconnus qui ont porté les couleurs). La droite locale avait décidé de boycotter le scrutin en sachant avoir encore moins de chance que d'habitude de gagner un siege avec la perte de Carcassonne.
Eco 92 a raison, un siège était ciblé, celui de la sortante qui ne se représentait pas: c'est la raison pour laquelle il n'y avait qu'un candidat présenté et "du lourd", en la personne du député Julien Rancoule (RN)

[ploumploum]

A cette heure, on a :

Bouches-du-Rhône : 2
Var : 2
Seine-Maritime : 1
Gard : 1

Gironde : 1