Elections sénatoriales 2020-Vaucluse

[newritture]

Liste PS-EELV-PCF :
1. Lucien Stanzione (PS, 1er Secrétaire fédéral et Conseiller municipal d'opposition d'Althen-des-Paluds)
2. Sylvie Fare (EELV, Conseillère départementale d'Avignon-2)
3. André Castelli (PCF, Conseiller départemental d'Avignon-3 et adjoint à Avignon jusqu'en 2020)
4. Alexandrine Meynard (???, aucune information sur internet)
5. Pierre Maurel (???, ancien délégué départemental du MoDem et candidat MoDem aux municipales d'Avignon en 2014, a rejoint le Front Démocrate, qu'il a peut être quitté)

https://www.ledauphine.com/politique/2020/08/25/senatoriales-en-vaucluse-les-listes-se-devoilent

Le PS laisse étonnament un grand nombre de places à ses partenaires, y compris à EELV alors qu'à priori les quelques élus EELV d'Avignon sont dans l'opposition à Cécile Helle.

[Stéphane]

Le PS laisse étonnamment un grand nombre de places à ses partenaires, y compris à EELV alors qu'à priori les quelques élus EELV d'Avignon sont dans l'opposition à Cécile Helle.

Cette liste devrait n'avoir qu'un élu, cela ne coûte donc pas grand chose "d'offrir" les places suivantes à ses partenaires. Et si jamais cette liste avait un 2e élu, ce serait une élue verte du Conseil départemental, un bon signal lancé avant les prochaines élections départementales.

[Marcy]

Le PS laisse étonnamment un grand nombre de places à ses partenaires, y compris à EELV alors qu'à priori les quelques élus EELV d'Avignon sont dans l'opposition à Cécile Helle.

Cette liste devrait n'avoir qu'un élu, cela ne coûte donc pas grand chose "d'offrir" les places suivantes à ses partenaires. Et si jamais cette liste avait un 2e élu, ce serait une élue verte du Conseil départemental, un bon signal lancé avant les prochaines élections départementales.

Oui, le PS veut surtout sécuriser un siège de sénateur sur les trois du Vaucluse, alors que le sénateur PS élu en 2014 - Claude Haut - est passé à LREM (il avait été réélu avec 31,95 % des voix en 2014). En 2014, les deux sénateurs de droite - Alain Milon et Alain Dufaut - avaient été réélus en menant chacun leur liste (une façon de contourner la parité), et en obtenant respectivement 24,04 % et 16,06 %.

Mais en effet, en cas de division des autres listes (surtout à droite, ce n'est pas ce qui se profile), le total des voix de gauche peut en théorie aboutir à 2 sièges... et offrir alors un siège à EELV (3,51 % en 2014 ; le PCF avait alors réalisé 5,14 %, soit un total de gauche de 40,60 % - ce qui doit toutefois prendre en compte une prime personnelle pour Claude Haut, élu au Sénat depuis 1995 et président du conseil général de 2001 à 2015). Bref, l'élection d'une sénatrice EELV ici me semble assez improbable, ce qui peut aussi expliquer pourquoi le PCF, qui doit avoir autant de grands électeurs que EELV (sinon plus), est derrière EELV sur la liste d'union de la gauche.

Peut-être aussi que la crainte de voir élu un sénateur d'extrême-droite a également joué dans cette alliance en apparence très généreuse pour EELV : en 2014, le FN avait obtenu 10,35 % et la Ligue du Sud 8,48 % - en cas d'alliance, cela peut donner un siège - même si je suis d'accord qu'une telle alliance est peu probable, d'autant plus que le FN a présenté moins de listes aux municipales qu'en 2014 et donc perdu des grands électeurs élus d'opposition.

[newritture]

France Bleu fait le point sur l'ensemble des candidatures (https://www.francebleu.fr/infos/politique/elections-senatoriales-2020-la-campagne-est-lancee-en-vaucluse-1598357176) et nous informe de l'étiquette politique des suppléants. Pierre Maurel serait membre du PRG et Alexandrine Meynard de "l'Union des écologistes indépendants" (en fait sans doute l'AEI).

[Stéphane]

Selon le Dauphiné, c'est aujourd'hui qu'on devrait connaître la liste LREM : https://www.ledauphine.com/politique/20 ... -devoilent

[ploumploum]

Sans donner de précisions, La Provence indique que LR aurait investi 2 listes comme en 2014, ce qui lui avait dans un premier coûté un siège avant qu'un bulletin en faveur de la liste Socialiste soit annulé par le Conseil constitutionnel. On peut imaginer que l'autre Sénateur Alain Milon sera sur l'autre liste. https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... ernet.html
.

Correction : c'est un bulletin de la liste Dufaut déclaré à tort comme nul et restauré par le Conseil Constitutionnel qui avait permis au sénateur d'être réélu.

Côté RN, la liste sera menée par Bénédicte Auzanot, élue de Cavaillon.
Viendraient ensuite :
- Philippe de Beauregard, maire de Camaret-sur-Aigues, conseiller régional
- Anne-Sophie Rigault, conseillère régionale de Provence-Alpes-Cote d'Azur, conseillère municipale d'Avignon
- Joris Hébrard, maire du Pontet, conseiller départemental du canton du Pontet
- Marie Thomas de Maleville, conseillère départementale du canton de Carpentras, conseillère municipale d'Aubignan

Pas de trace d'une quelconque union avec la LdS des Bompard.


Et la liste LREM :
- Laurence Chabaud, maire de maire de Saumane-de-Vaucluse
- Claude Haut, sénateur depuis 1995, ancien président du CG.
- Carine Blanc, adjointe au maire de Monteux en charge des sports
- Jean-Luc Borel, adjoint au maire de La Tour d'Aigues
- Michèle Malivel, conseillère municipale de Roussillon
https://www.laprovence.com/article/poli ... -lice.html

[Nivek]

Afin d'y voir un peu plus clair sur les chances du RN de décrocher l'un des trois sièges sénatoriaux de ce département, voici une comptabilisation des grands électeurs qui pourraient éventuellement porter leur suffrage sur la liste RN menée par Bénédicte Auzanot.

Comptage réalisé depuis la liste électorale recensant les grands électeurs, disponible sur le site de la préfecture du Vaucluse.

RASSEMBLEMENT NATIONAL :
AVIGNON : 8 + 11 délégués supplémentaires
ORANGE : 1
CARPENTRAS : 7
CAVAILLON : 6
SORGUES : 1
L’ISLE-SUR-LA-SORGUE : 2
LE PONTET : 27
MONTEUX : 6
CAMARET-SUR-AIGUES : 14
MORIERES-LES-AVIGNON : 12
JONQUIERE : 2
VEDENE : 3
MAZAN : 2 (le 1er adjoint au maire ainsi qu'un CM)
AUBIGNAN : 2
CONSEILLERS DÉPARTEMENTAUX : 5
CONSEILLERS RÉGIONAUX : 5
TOTAL GRANDS ÉLECTEURS RN : 114 GRANDS ÉLECTEURS

LIGUE DU SUD :
ORANGE : 28
PIOLENC : 13
BOLLENE : 8
LAPALUD : 1
CONSEILLERS DÉPARTEMENTAUX : 4
DÉPUTÉES : 1
TOTAL GRANDS ÉLECTEURS LS : 55 GRANDS ÉLECTEURS

ELUS DVD :
BEDARRIDES : 12
MAZAN : 9 (sans les deux élus RN comptabilisés plus haut)
TOTAL GRANDS ÉLECTEURS DVD ELUS AVEC LE SOUTIEN DU RN : 21 GRANDS ÉLECTEURS

TOTAL GÉNÉRAL : 190 GRANDS ÉLECTEURS POTENTIELS

En 2014, le dernier sénateur élu a recueilli 197 suffrages. Cette année, étant donné qu'une cinquième liste compétitive (celle de LREM où figure Claude HAUT) est annoncée, celle-ci peut venir amoindrir le score des deux listes LR ainsi que celui de la liste PS. Par conséquent, il est fort probable que le score requis pour décrocher un sénateur soit plus faible qu'en 2014.

Concernant les reports des grands électeurs (GE) de la LS sur la liste du RN, il faudrait déjà que la Ligue du Sud ne présente pas de liste pour qu'une bonne partie des élus LS reportent leur vote sur la liste menée par B. Auzanot. Une liste estampillée LS n'aurait pour objectif que d'amoindrir les chances du RN d'élire un sénateur dans ce département. Peut-être est-ce la volonté du clan BOMPARD...
Pour les deux communes (Bédarrides et Mazan) dont les maires ont été élus avec le soutien plus ou moins officiel du RN, les reports des votes des grands électeurs sur la liste RN seront primordiales pour ce scrutin. Avec un réservoir de 21 GE, ces derniers peuvent venir faire la différence.

Conclusion : si la Ligue du Sud présente une liste aux sénatoriales, les chances du RN sont inexistantes. Par contre si tel n'est pas le cas et que la liste RN bénéficie de très bons reports de la part des élus affiliés à la Ligue du Sud ainsi que des grands électeurs des mairies de Mazan et de Bédarrides, voir d'élus de petites communes non répertoriés dans ce comptage, le 3ème siège pourrait éventuellement être remporté par la liste RN.

[Marcy]

En 2014, le dernier sénateur élu a recueilli 197 suffrages. Cette année, étant donné qu'une cinquième liste compétitive (celle de LREM où figure Claude HAUT) est annoncée, celle-ci peut venir amoindrir le score des deux listes LR ainsi que celui de la liste PS. Par conséquent, il est fort probable que le score requis pour décrocher un sénateur soit plus faible qu'en 2014.

Il me semble qu'en l'absence de Claude Haut en position éligible en tête de liste les chances de la liste LREM sont quasi-nulles. Quel est alors son objectif réel ? Assurer le maintien d'un courant LREM à ce scrutin ? Mais dans ce cas, il aurait fallu présenter Claude Haut en première place, et il aurait pu démissionner en cours de mandat et assurer ainsi l'entrée au Sénat de sa suivante de liste. LREM aurait gardé un siège de sénateur, et au prochain scrutin la sénatrice LREM aurait bénéficié de la prime au sortant.

S'agit-il que LREM remplace le PS, en incitant l'électorat de centre-gauche à se porter sur LREM et à ainsi favoriser la disparition du PS au profit de la droite ? Le même raisonnement peut être suivi en remplaçant le PS par la droite parlementaire dans ma phrase précédente.

Cette liste n'aurait-elle pas plutôt comme but (inavouable) de favoriser l'élection d'un sénateur RN ? Cela serait compatible avec une stratégie de LREM visant à faire monter le RN pour en faire l'opposition principale à LREM - et assurer ainsi la réélection de la majorité sortante face au RN (d'autres gouvernements instrumentalisent leur opposition, comme en Russie avec le KPRF qualifié d'opposition Potemkine). Sauf que Claude Haut, aux départementales de 2015, avait suggéré à la gauche de se rassembler... contre le FN. Evidemment, si la stratégie électorale est définie à un niveau plus élevé, rien de surprenant à ce qu'elle puisse ne pas être celle du sénateur Claude Haut...

Très sincèrement, quelque chose m'échappe.

[Stéphane]

Il me semble qu'en l'absence de Claude Haut en position éligible en tête de liste les chances de la liste LREM sont quasi-nulles. Quel est alors son objectif réel ? Assurer le maintien d'un courant LREM à ce scrutin ? Mais dans ce cas, il aurait fallu présenter Claude Haut en première place, et il aurait pu démissionner en cours de mandat et assurer ainsi l'entrée au Sénat de sa suivante de liste. LREM aurait gardé un siège de sénateur, et au prochain scrutin la sénatrice LREM aurait bénéficié de la prime au sortant.

S'agit-il que LREM remplace le PS, en incitant l'électorat de centre-gauche à se porter sur LREM et à ainsi favoriser la disparition du PS au profit de la droite ? Le même raisonnement peut être suivi en remplaçant le PS par la droite parlementaire dans ma phrase précédente.

Cette liste n'aurait-elle pas plutôt comme but (inavouable) de favoriser l'élection d'un sénateur RN ? Cela serait compatible avec une stratégie de LREM visant à faire monter le RN pour en faire l'opposition principale à LREM - et assurer ainsi la réélection de la majorité sortante face au RN (d'autres gouvernements instrumentalisent leur opposition, comme en Russie avec le KPRF qualifié d'opposition Potemkine). Sauf que Claude Haut, aux départementales de 2015, avait suggéré à la gauche de se rassembler... contre le FN. Evidemment, si la stratégie électorale est définie à un niveau plus élevé, rien de surprenant à ce qu'elle puisse ne pas être celle du sénateur Claude Haut...

Très sincèrement, quelque chose m'échappe.

Je partage vos interrogations, toutefois il semblerait difficilement compréhensible que le parti présidentiel qui plus est ayant un sénateur sortant ne présente pas de liste au 1er tour.
Après, en fonction des résultats de ce premier tour, rien n'interdira à la LREM de ne pas présenter de liste pour le second tour.

[PhB]

Il me semble qu'en l'absence de Claude Haut en position éligible en tête de liste les chances de la liste LREM sont quasi-nulles. Quel est alors son objectif réel ? Assurer le maintien d'un courant LREM à ce scrutin ? Mais dans ce cas, il aurait fallu présenter Claude Haut en première place, et il aurait pu démissionner en cours de mandat et assurer ainsi l'entrée au Sénat de sa suivante de liste. LREM aurait gardé un siège de sénateur, et au prochain scrutin la sénatrice LREM aurait bénéficié de la prime au sortant.

S'agit-il que LREM remplace le PS, en incitant l'électorat de centre-gauche à se porter sur LREM et à ainsi favoriser la disparition du PS au profit de la droite ? Le même raisonnement peut être suivi en remplaçant le PS par la droite parlementaire dans ma phrase précédente.

Cette liste n'aurait-elle pas plutôt comme but (inavouable) de favoriser l'élection d'un sénateur RN ? Cela serait compatible avec une stratégie de LREM visant à faire monter le RN pour en faire l'opposition principale à LREM - et assurer ainsi la réélection de la majorité sortante face au RN (d'autres gouvernements instrumentalisent leur opposition, comme en Russie avec le KPRF qualifié d'opposition Potemkine). Sauf que Claude Haut, aux départementales de 2015, avait suggéré à la gauche de se rassembler... contre le FN. Evidemment, si la stratégie électorale est définie à un niveau plus élevé, rien de surprenant à ce qu'elle puisse ne pas être celle du sénateur Claude Haut...

Très sincèrement, quelque chose m'échappe.

Je partage vos interrogations, toutefois il semblerait difficilement compréhensible que le parti présidentiel qui plus est ayant un sénateur sortant ne présente pas de liste au 1er tour.
Après, en fonction des résultats de ce premier tour, rien n'interdira à la LREM de ne pas présenter de liste pour le second tour.

... sauf que s'agissant d'une élection à la proportionnelle (3 sénateurs), il n'y aura qu'un seul tour.