Elections sénatoriales de 2020 pour le PS

[stephed]

J'avais dit que le PS allait se refaire une santé sur le dos de LREM voire récipérer des sièges perdus, il peut déja se féliciter de reprendre son siège en Dordogne, les deux sièges de Haute-Vienne, mais échoue de très peu dans les Deux-Sèvres, plombé par le maintien du candidat EELV.
On attend les résultats des gros départements , où le PS a l'essentiel de ses troupes (mais où un siège est d'ores et déjà forcément perdu dans le Rhône et un autre dans les Alpes-Maritimes)

En Haute-Vienne l'on se souvient qu'en 2014 les grands électeurs PCF avaient voté à droite au 2nd tour pour régler leurs comptes avec le PS, facilitant de fait l'élection de Gabouty ....

Disons que cette année la candidature du maire de Limoges (LR) au sénat, à peine réélu et sans l'avoir annoncé à la population pendant les municipales, a provoqué des tensions dans sa majorité municipale et la guerre de succession pour le fauteuil de maire qui s'organisait déjà ne l'a pas aidé.

[arthas]

Il y a aussi des cas particuliers qui conduisent au scénario inverse. Dans le Haut-Rhin, Patricia Schillinger avait réussi à conserver son siège en 2014 avec 21% des voix avec son étiquette PS. En 2020, elle obtient 29% des suffrages et remporte 2 sièges avec l'étiquette LREM, tandis que le PS tombe à 8% (victime aussi de sa désunion avec EELV).

[pierrep]

Il y a aussi des cas particuliers qui conduisent au scénario inverse. Dans le Haut-Rhin, Patricia Schillinger avait réussi à conserver son siège en 2014 avec 21% des voix avec son étiquette PS. En 2020, elle obtient 29% des suffrages et remporte 2 sièges avec l'étiquette LREM, tandis que le PS tombe à 8% (victime aussi de sa désunion avec EELV).

Ceci démontre ( Haut-Rhin) également qu'il y a une prime aux sénateurs présents et bosseurs ....

[newritture]

Très mauvais score du PS dans le Finistère, ils visaient 3 sièges ils n'en auront qu'1 seul !

[alamo]

Je pensais que le PS s'en sortirait mieux que ça. Plus de pertes que de gains semble-t-il, et notamment des sièges perdus pour une poignée de voix, soouvent en raison des divisioons à gauche (dissidence socialiste dans le Gard, EELV qui se maintient dans les Deux-Sèvres, idem avec le PRG ailleurs...et multiplications de listes fatales dans plusieurs département.

Les deux grands vainqueurs du scrutin sont donc bien LR et EELV, avec un PCF à peu près neutre voire en léger positif et tous les autres en baisse...

[Xav]

Dans le Doubs, la concurrence avec Generation.s coûte un siège au PS au profit de l'UDI

[PhB]

Dans le Doubs, la concurrence avec Generation.s coûte un siège au PS au profit de l'UDI

Pas exactement. Génération.s a obtenu plus de voix que le PS. En application de ce critère, c'est donc Génération.s qui a perdu un siège à cause de la concurrence du PS.

[Xav]

Dans le Doubs, la concurrence avec Generation.s coûte un siège au PS au profit de l'UDI

Pas exactement. Génération.s a obtenu plus de voix que le PS. En application de ce critère, c'est donc Génération.s qui a perdu un siège à cause de la concurrence du PS.

Ce que je veux dire, c'est que le PS a perdu le siège qu'il avait dans le Doubs (Generation.s n'en avait aucun).
G.s n'en profite pas puisque c'est l'UDI qui obtient un second siège.
Après, que Barbara Romagnan soit en tête des battus, cela a assez peu d'importance et cela ne change en rien la composition du Sénat.

[PhB]

Dans le Doubs, la concurrence avec Generation.s coûte un siège au PS au profit de l'UDI

Pas exactement. Génération.s a obtenu plus de voix que le PS. En application de ce critère, c'est donc Génération.s qui a perdu un siège à cause de la concurrence du PS.

Ce que je veux dire, c'est que le PS a perdu le siège qu'il avait dans le Doubs (Generation.s n'en avait aucun).
G.s n'en profite pas puisque c'est l'UDI qui obtient un second siège.
Après, que Barbara Romagnan soit en tête des battus, cela a assez peu d'importance et cela ne change en rien la composition du Sénat.

Certes cela n'a pas d'incidence sur la composition actuelle du Sénat, mais c'est un signal fort vis-à-vis du PS pour de futures listes d'union.
Pour ces sénatoriales l'union de la gauche n'a pas pu se faire dans de nombreux départements, notamment parce que certains voulaient à tout prix obtenir la ou les places éligibles (pas seulement au PS). La gauche y a perdu au moins 10 sénateurs.
En l'occurrence, dans le Doubs, c'est bien le PS qui a empêché Barbara Romagnan d'être élue.
Une réactions intelligente serait de savoir mettre de l'eau dans son vin et accepter de passer derrière dans certains départements pour pouvoir être devant ailleurs. On verra dans 3 ans...

[pierrep]

Au sujet du Doubs : en même temps je crois que négocier avec Barbara Romagnan relève du chemin de croix. Et cette ex-députée frondeuse qui avait délaissé le terrain depuis pas mal de temps avait décidé d’être tète de liste et d'en faire un point non négociable .. Il n'est qu'à relire le nom/intitulé de sa liste pour comprendre : " Une Sénatrice libre pour le Doubs" .. Et les autres? Et les colistiers ? Ils n'existaient même pas !!!