steiner a écrit:stephed a écrit:Je pense que beaucoup dépendra aussi de l'identité et du profil des candidats LR et LREM car il s'agit d'une élection sénatoriale où effectivement les sujets de la suppression de la taxe d'habitation, des dotations de l'état, du maintien de services de proximité, des voies de transports vers le département etc.. seront les thèmes de campagne.
Pour LREM, il faudra éviter la "légèreté" de certains candidats aux législatives (ce n'est pas leur faire injure de le dire) comme ici dans les landes où le candidat de la 3ème circonscription a tenu des propos "ambigus" sur "l'utilité" des élus locaux et du conseil départemental.
En réponse à stephed", étant le candidat LREM dans la 3ème circo des landes contre Vallaud, j'ignore l'origine des propos que l'on me fait tenir sur les élus locaux ayant eu peu l'occasion de m'exprimer. J'ai par contre indiqué que Vallaud se trompait d'élection et que ne s'appuyant que sur les élus socialistes il faisait une campagne de sénatoriales. J'ai aussi indiqué qu'en fait de revendication d'héritage, il confondait chez Emmanuelli son action au sein du département avec celle de législateur. Loin d'être des propos légers, je pense au contraire avoir tenté de placer le débat au centre de l'élection....
Les électeurs de la 3e circonscription des Landes n'ont visiblement pas eu le sentiment que Boris Vallaud se "trompait d'élection", puisqu'ils l'ont réélu alors même que Macron était arrivé en tête dans la circonscription, Hamon n'y obtenant que 10% des voix...