de cevenol30 » Dim 18 Oct 2015 15:22
Le sondage n'est pas publié que par BFM de toute façon.
Pour le second tour, on se heurte décidément à la différence entre convictions des électeurs et vote tactique ("utile"). Le vote au second tour dépendra en bonne part des résultats du premier et des pronostics de victoire qu'il peut engendrer. Pour tester "à froid" les intentions de vote de second tour, il serait donc utile de demander préalablement "à votre avis, qui va gagner"?
Plus la probabilité perçue de victoire FN en particulier sera forte, plus ça peut décaler les résultats. Sans oublier, ploumploum fait bien de le rappeler, que même si la "photo" du sondage est correcte (non biaisée) et que rien ne bouge d'ici là , il y a des marges d'erreur qui font qu'en réalité l'UD peut gagner.
La question du retrait de l'UG (ou plus exactement du non-dépôt de la liste le mardi soir, qui éviterait aussi des négociations de fusion entre le PS et l'autre liste) peut se poser un peu comme dans le Nord. Perspective assez démobilisante d'ailleurs et qui peut jouer sur la tactique de vote des électeurs dès le premier tour (des électeurs se reportant dès le premier tour sur l'UD pour aboutir à un duel que le FN perdrait). Et comme pour tout vote tactique/"utile" "ce n'est pas en laissant ses convictions à l'entrée de l'isoloir qu'on les retrouve à la sortie"...
Inversement, on peut dire qu'arriver au second tour avec un potentiel d'environ un tiers des voix (ici 31,5 de total gauche, avec marge d'erreur et hors soucis de report de voix), même si ce n'est pas génialissime n'est pas catastrophique voire offre une chance toute théorique de victoire et que ce (petit) tiers des électeurs peut légitimement être représenté.
La gestion du retrait/non-retrait/défaite... dans le discours... de toute façon ce n'est que du blabla. Mais le risque d'être accusé de la victoire FN, même si l'argument est retournable, est quand même plutôt un repoussoir.
Castaner reste peu connu et il est clair qu'il y avait mieux de ce point de vue. Dans les deux départements azuréens en tous cas, ses deux concurrents de la primaire interne sont bien plus connus il me semble. Et il pouvait y avoir encore d'autres noms, notamment dans les Bouches-du-Rhône.
La montée du FN ne favorise vraiment la gauche que dans la mesure où celle-ci garde ses électeurs. A score de gauche égal, ça lui est bien plus facile de gagner avec en face UD et FN à égalité qu'avec UD seule, autrement dit c'est plus facile en triangulaire qu'en duel.
Mais si le FN prend aussi des voix à la gauche et/ou si des voix de gauche vont à l'UD tandis que le FN monte en récupérant des voix de droite, là ça ne marche pas autant. Et il se peut fort que ce soit le cas.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
