Projections Régions

[pop03]

J'ai comparé la moyenne des sondages par région par rapport aux résultats du premier tour:

Région Nord Pas de Calais Picardie:
Sondage: Bva, OpinionWay, Ipsos, Ifop.

PREMIER TOUR
Marine Le Pen (FN) : 40,2% / 40,6% +0.4
Xavier Bertrand (UMP-UDI) : 24,7% / 25,0% +0.3
Pierre de Saintignon (PS-PRG) : 19,2% / 18,1% -1.1
Sandrine Rousseau (EELV-PG) : 5,9% / 4,8% -1.1
Fabien Roussel (FG) : 5% / 5.3% +0.3
Jean-Philippe Tanguy (DLF) : 2% / 2,3% +0.3
Éric Pecqueur (LO) : 1,6% / 1,7% +0.1
Sylvain Blondel (NC) : 0.9% / 1,4% +0.5
Éric Mascaro (UPR) : 0,4% / 0.6% +0.2

Région Normandie:
Sondage: BVA, Ipsos, Odoxa, Ifop

PREMIER TOUR
Hervé Morin (UDI-UMP) : 30.2% / 27.9% -2.3
Nicolas Bay (FN) : 30% / 27.7% -2.3
Nicolas Mayer-Rossignol (PS-PRG) : 20.9% / 23.5% +2.6
Sébastien Jumel (FG) : 7.6% / 7.0% -0.6
Yanic Soubien (EELV) : 5.4% / 6.1% +0.7
Nicolas Calbrix (DLF) : 2,2% / 4.1% +1.9
Alexandra Lecoeur (ND) : 1.3% / 0.8% -0.5
Pascal Le Manach (LO) : 0,8% / 1.8% +1.0
Jean-Christophe Loutre (UPR) : 0,8% / 0.9% +0.1

Région Bretagne:
Sondage: BVA, Ipsos

PREMIER TOUR
Jean-Yves Le Drian (PS-PRG) : 29% / 34.9% +5.9
Marc Le Fur (UDI-UMP) : 26,5% / 23.5% -3.0
Gilles Pennelle (FN) : 21% / 18.2% -2.8
Christian Troadec (REG) : 6,5% / 6.7% +0.2
René Louail (EELV) : 5,5% / 6.7% +1.2
Xavier Compain (FG) : 5,2% / 3.7% -1.5
Jean-Jacques Foucher (DLF) : 1,7% / 2.9% +1.2
Gaël Roblin (Breizhistance) : 1,5% / 0.6% - 0.9
Valérie Hamon (LO) : 1,2%/ 1.4% +0.2
Jean-François Gourvenec (UPR) : 0,7%/ 0.9% +0.2
Bertrand Deléon (REG) : 1%/ 0.5% -0.5

Région Pays de la Loire:
Sondage: Bva, Ipsos

PREMIER TOUR:
Bruno Retailleau (LR-UDI): 35%/ 33.5% -1.5
Christophe Clergeau (PS-PRG-UDE-Cap21): 25,5% / 25.7% +0.2
Pascal Gannat(FN): 24% / 21.3% -2.7
Sophie Bringuy- (EELV): 6% / 7.8% +1.8
Alain Pagano (PCF): 3% / 3.3% +0.3
Cécile Bayle de Jessé (DLF): 2,7% / 4.1% +1.4
Gilles Denigot (REG): 2%/ 1.3% -0.7
Eddy Le Beller (LO): 0,7%/ 1.5% +0.8
Alain Parisot (UPR): 0,5%/ 1.3% +0.7
Olivier Terrien: (Communistes): 0,5%/ 0.2% -0.3

Région Centre Val de Loire:
Sondage: Bva, Ipsos

PREMIER TOUR
Philippe Vigier (UDI-UMP) : 31.5%/ 26.2% -5.3
Philippe Loiseau (FN) : 29%/30.5% +1.5
François Bonneau (PS-PRG) : 21% / 24.3% +3.3
Nicolas Sansu (FG) : 8.5%/ 4.6% -3.9
Charles Fournier (EELV) : 4.7% / 6.6% +1.9
Alix Penloup (DLF) : 3,2% / 4.6% +1.4
Thierry Fouquiau (UPR) : 1% / 1.5% +0.5
Farida Megdoud (LO) : 1% / 1.7% +0.7

Région Ile de France:
Sondage: Odoxa, Ifop, Ipsos, Elabe, Bva

PREMIER TOUR
Valérie Pécresse (UMP-UDI) : 32,2% / 30.5% -1.7
Claude Bartolone (PS-PRG) : 23% /25.2% +2.2
Wallerand de Saint Just (FN) : 21,6% / 18.4% -3.2
Pierre Laurent (FG) : 7.5% /6.6% -0.9
Emmanuelle Cosse (EELV) : 6,8%/ 8.0% +1.2
Nicolas Dupont-Aignan (DLF) : 5,3% / 6.6% +1.3
Nathalie Arthaud (LO) : 1,1% / 1.4% +0.3
Valérie Sachs (NC) : 1% / 0.6% -0.4
Sylvain de Smet (FLUO) : 0,8%/ 0.3% -0.5
François Asselineau (UPR) : 0.7% /0.9% +0.2
Aurélien Véron (PLD) : 0,5% /0.8% +0.3
Dawari Horsfall (UC) : 0,5% / 0.2% -0.3
Nizarr Bourchada (UDMF) : 0,5% /0.4% -0.1

Région Alsace Champagne Ardenne Lorraine:
Sondage: Bva, Ipsos, Elabe

PREMIER TOUR
Florian Philippot (FN) : 34%/ 36.1% +2.1
Philippe Richert (UMP-UDI) : 30.3%/ 25.8% -4.5
Jean-Pierre Masseret (PS) : 17.7%/ 16.1% -1.6
Patrick Péron (FG) : 4,7%/ 3.2% -1.5
Sandrine Bélier (EELV) : 4,7%/ 6.7% +2.0
Jean-Georges Trouillet (Unser Land) : 3,8%/ 4.7% +0.9
Laurent Jacobelli (DLF) : 2.8%/ 4.8% +2.0
Julien Wostyn (LO) : 1%/ 1.5% +0.5
David Wentzel (UPR) : 1%/ 1.1% +0.1

Région Bourgogne Franche-Comté
Sondage: Ifop, Ipsos, Bva

PREMIER TOUR
Sophie Montel (FN) : 31.3% /31.5% +0.2
François Sauvadet (UDI-UMP) : 25.7%/ 24.0% -1.7
Marie-Guite Dufay (PS-PRG) : 20.3%/ 23.0% +2.7
Nathalie Vermorel de Almeida (FG) : 8.2%/ 4.6% -3.6
Christophe Grudler (MoDem) : 4.5%/ 3.3% -1.2
Cécile Prudhomme (EELV) : 4.3%/ 3.9% -0.4
Maxime Thiébaut (DLF) : 3%/ 5.2% +2.2
Claire Rocher (LO) : 1.8%/ 1.5% -0.3
Charles-Henri Gallois (UPR) : 1%/ 0.9% -0.1
Julien Gonzalez (AEI) : 0.7%/ 2.1% +1.4

Région Auvergne Rhône Alpes:
Sondage: OpinionWay, Ifop, Ipsos, Bva, Elabe

PREMIER TOUR
Laurent Wauquiez (UMP-UDI) : 31%/ 31.7% +0.7
Christophe Boudot (FN) : 27.4%/ 25.5% -1.9
Jean-Jack Queyranne (PS-PRG) : 24% / 23.9% -0.1
Jean-Charles Kohlhaas (EELV-PG) : 6.8%/ 6.9% +0.1
Cécile Cukierman (PCF) : 4.9%/ 5.4% +0.5
Gerbert Rambaud (DLF) : 2.5%/ 2.8% +0.3
Éric Lafond (NC) : 1.4%/ 1.6% +0.2
Chantal Gomez (LO) : 1.2%/ 1.2% =
Alain Fédèle (UPR) : 0.8%/ 0.9% +0.1

Région Aquitaine Limousin Poitou Charentes:
Sondage: Ifop, Bva, Ipsos

PREMIER TOUR
Virginie Calmels (UMP-UDI) : 29.7%/ 27.2% -2.5
Alain Rousset (PS-PRG) : 27%/ 30.4% +3.4
Jacques Colombier (FN) : 24.3%/ 23.2% -1.1
Olivier Dartigolles (FG) : 6.8% / 4.8% -2.0
Françoise Coutant (EELV) : 5.7%/ 5.6% -0.1
Yvon Setze (DLF) : 2%/ 3.3% +1.3
Nicolas Pereira (ND) : 2%/ 1.2% -0.8
Guillaume Perchet (LO) : 0.8%/ 1.4% +0.6
William Douet (UPR) : 0.8%/ 0.9% +0.1
Joseph Boussion (ECO) : 0,8%/ 1.8% +1.0

Région Languedoc Roussillon Midi Pyrénées:
Sondage: Ipsos, Ifop, Bva, OpinionWay

PREMIER TOUR
Louis Aliot (FN) : 32.2% / 31.8% -0.4
Dominique Reynié (UMP-UDI) : 21,9% / 18.8% -3.1
Carole Delga (PS-PRG) : 20.5% / 24.4% +3.9
Gérard Onesta (EELV-FG) : 11.9% / 10.3% -1.6
Philippe Saurel (DVG) : 5.2% / 5.0% -0.2
Damien Lempereur (DLF) : 3,5% /3.9% +0.4
Gilles Fabre (ND) : 1,6% / 0.8% -0.8
Christophe Cavard (UDE-Cap21) : 1.2%/ 1.7% +0.5
Yvan Hirimiris (UPR) : 0.7% /0.7% =
Sandra Torremocha (LO) : 0.6% / 1.8% +0.6
Jean-Claude Martinez (EXD) : 0,5% /0.7% +0.2

Région Provence Alpes Côte d'Azur:
Sondage: Ifop, Bva, Ipsos

PREMIER TOUR
Marion Maréchal-Le-Pen (FN) : 40.3%/ 40.6% +0.3
Christian Estrosi (UMP-UDI) : 29%/ 26.5% -2.5
Christophe Castaner (PS-PRG) : 16.7% /16.6% -0.1
Sophie Camard (EELV-FG) : 7,8%/ 6.5% -1.3
Jean-Marc Governatori (AEI) : 1,7%/ 4.0% +2.3
Noël Chuisano (DLF) : 1.5%/ 1.9% +0.4
Cyril Jarny (ND) : 1.2%/ 0.6% -0.6
Isabelle Bonnet (LO) : 0.8%/ 1.5% +0.7
Jacques Bompard (Ligue du Sud) : 0,7%/ 1.1% +0.4
Daniel Romani (UPR): 0.3%/ 0.6% +0.3

[pba]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

[Zanas]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

Et inversement, seuls Wauquiez et Bertrand (tout juste) ont été sous-estimés par la moyenne des sondages pour la droite. Et on voit que le FN a été surestimé là où il n'avait qu'une chance éloignée, et sous-estimé là où il avait une chance plus nette. Je pense que l'influence à la marge des sondages sur les mobilisations des électeurs est réelle.

[padamalgam]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

conséquence des attentats. Ou plutôt du post-attentats

[Fabien]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

C'est vrai. Peut-être est-ce un effet du retournement de dernière minute d'électeurs intimidés par l'éternel argument du soit-disant "vote utile" dans un contexte de poussée FN, et/ou du climat anxiogène rendant les postures martiales du gouvernement relativement populaires.
Il peut aussi s'agir d'un problème de redressement. Les forces comme le PS ou les écologistes (dans une moindre mesure le FG) sont traditionnellement "sur-déclarés", à l'inverse du FN, il s'agit d'un vote "politiquement correct" qu'on avoue plus facilement. Mais le discrédit du PS, à peine atténué par l'actualité récente, est tel que ce phénomène de "sur-déclaration" a peut-être disparu sans que les sondeurs ne l'anticipent.

[padamalgam]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

C'est vrai. Peut-être est-ce un effet du retournement de dernière minute d'électeurs intimidés par l'éternel argument du soit-disant "vote utile" dans un contexte de poussée FN, et/ou du climat anxiogène rendant les postures martiales du gouvernement relativement populaires.
Il peut aussi s'agir d'un problème de redressement. Les forces comme le PS ou les écologistes (dans une moindre mesure le FG) sont traditionnellement "sur-déclarés", à l'inverse du FN, il s'agit d'un vote "politiquement correct" qu'on avoue plus facilement. Mais le discrédit du PS, à peine atténué par l'actualité récente, est tel que ce phénomène de "sur-déclaration" a peut-être disparu sans que les sondeurs ne l'anticipent.

ceci dit les sondages se font de plus en plus par internet, et sur internet le choix se fait plus librement que par téléphone. Le côté honteux de la déclaration par téléphone est dépassé

[ALAL2]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

Et inversement, seuls Wauquiez et Bertrand (tout juste) ont été sous-estimés par la moyenne des sondages pour la droite. Et on voit que le FN a été surestimé là où il n'avait qu'une chance éloignée, et sous-estimé là où il avait une chance plus nette. Je pense que l'influence à la marge des sondages sur les mobilisations des électeurs est réelle.

Une remarque sur l'estimation du vote FN dans les sondages :

Si les sondages sous-estiment les zones de force et surestiment les zones de faiblesse, ce n'est en rien lié à l'influence des sondages provoquée a posteriori sur l'électeur.
Dans les faits, au premier tour de ces élections régionales, le FN a le plus progressé dans les départements où il était déjà fort et a stagné dans les départements où il est encore faible.
La probabilité de victoire n'a pas pu influencer le choix des votants car au sein d'une même région, la progression a été différente.

Je me base sur la région Aquitaine Limousin Poitou Charentes. Le département le plus acquis pour le parti est le département du Lot et Garonne où le FN a largement progressé depuis les européennes tandis que toute l'ancienne région du Limousin, le parti a carrément stagné alors même que les chances de victoire étaient les mêmes puisque ces territoires votaient pour les mêmes candidats.

J'en déduis donc que c'est plus la difficulté des sondeurs à trouver un échantillon représentatif de la poussée du vote frontiste dans toute la France qui est le principal facteur explicatif de ce déséquilibre qui se retrouve dans les sondages.

[padamalgam]

Petit clin d'oeil : on voit que quasiment partout, les sondages ont minoré le score du PS (et non majoré comme on a pû l'écrire ici ou là sur ce site )

Et inversement, seuls Wauquiez et Bertrand (tout juste) ont été sous-estimés par la moyenne des sondages pour la droite. Et on voit que le FN a été surestimé là où il n'avait qu'une chance éloignée, et sous-estimé là où il avait une chance plus nette. Je pense que l'influence à la marge des sondages sur les mobilisations des électeurs est réelle.

Une remarque sur l'estimation du vote FN dans les sondages :

Si les sondages sous-estiment les zones de force et surestiment les zones de faiblesse, ce n'est en rien lié à l'influence des sondages provoquée a posteriori sur l'électeur.
Dans les faits, au premier tour de ces élections régionales, le FN a le plus progressé dans les départements où il était déjà fort et a stagné dans les départements où il est encore faible.
La probabilité de victoire n'a pas pu influencer le choix des votants car au sein d'une même région, la progression a été différente.

Je me base sur la région Aquitaine Limousin Poitou Charentes. Le département le plus acquis pour le parti est le département du Lot et Garonne où le FN a largement progressé depuis les européennes tandis que toute l'ancienne région du Limousin, le parti a carrément stagné alors même que les chances de victoire étaient les mêmes puisque ces territoires votaient pour les mêmes candidats.

J'en déduis donc que c'est plus la difficulté des sondeurs à trouver un échantillon représentatif de la poussée du vote frontiste dans toute la France qui est le principal facteur explicatif de ce déséquilibre qui se retrouve dans les sondages.

tout à fait c'est pourquoi il est faux de parler de percée du FN dans cette élection (je parlerais plutôt de montée en puissance). La vraie percée a eu lieu aux européennes lorsque le parti est passé de 17% à 24% (grâce à l'effondrement de la gauche hollandaise), et surtout à progressé partout de manière assez linéaire (avec une petite prime pour le nord/normandie, effet marine). A ces régionales il passe de 24% à 28% mais la progression se fait uniquement dans ses zones de force où il est représenté par des "moteurs" (typiquement marine dans le nord, marion en paca, et à degré moindre Philippot et Aliot dans leur fief). Ailleurs il ne progresse pas - le symbole étant évidemment Paris où malgré les attentats il reste sous les 10%.
Dans le cadre de la présidentielle à venir, c'est en même temps une bonne et une mauvaise nouvelle. Une bonne, car MLP peut compter sur son impact personnel pour espérer 31/32% au premier tour, mauvaise car ça va être plus difficile à confirmer aux législatives où les candidats n'auront pas la même force de frappe que les Le Pen

[Azertyuiop]

Je pense même que Le Pen peut espérer 33-34% au premier tour, et que le fait de la concentration du vote frontiste dans certaines zones est au contraire du pain béni pour le parti dans l'optique des législatives. Quel intérêt de passer de 18 à 25% en Bretagne ou en Ile de France ? Dans tous les cas, c'est zéro circonscription. Alors que le FN peut maintenant espérer gagner tous les sièges du Vaucluse, 4 dans le Gard, 2 ou 3 dans les Pyrénées orientales, la moitié dans le Var, l'Aisne et le Pas de Calais, un gros tiers dans les Bouches du Rhône, plusieurs dans l'Hérault également.

Que les sondages aient surestimé le FN en IdF était à prévoir (c'était bien la seule région où ça avait déjà été le cas aux européennes).

[padamalgam]

Je pense même que Le Pen peut espérer 33-34% au premier tour, et que le fait de la concentration du vote frontiste dans certaines zones est au contraire du pain béni pour le parti dans l'optique des législatives. Quel intérêt de passer de 18 à 25% en Bretagne ou en Ile de France ? Dans tous les cas, c'est zéro circonscription. Alors que le FN peut maintenant espérer gagner tous les sièges du Vaucluse, 4 dans le Gard, 2 ou 3 dans les Pyrénées orientales, la moitié dans le Var, l'Aisne et le Pas de Calais, un gros tiers dans les Bouches du Rhône, plusieurs dans l'Hérault également.

Que les sondages aient surestimé le FN en IdF était à prévoir (c'était bien la seule région où ça avait déjà été le cas aux européennes).

tu pense vraiment que les candidats estampillés FN feront 40% dans le Vaucluse et dans le pas-de-calais ? moi je n'y crois pas (sauf pour marine et marion elle-même évidemment)
Ceci dit vu les scores stratosphériques dans certains endroits, elles peuvent légitimement espérer une quinzaine de circonscriptions. A Calais-Est par exemple, un âne avec une pancarte FN l'emporterait à coup sûr