Nouvelle circulaire électorale

[Nico]

Une circulaire ahurissante de Castaner aux Préfets défraie la chronique :

https://www.francetvinfo.fr/elections/m ... 86331.html

https://www.publicsenat.fr/article/poli ... du-scrutin

Des tripatouillages de résultats pour les rendre plus flatteurs pour les uns et moins pour d’autres, on en a déjà vus. De la part du Ministère ou de certains journaux (le Monde, grand spécialiste de la chose), mais c’était en général fait de façon assez subtile. Là évidemment c’est Castaner, du coup la subtilité…

LREM a beaucoup de mal à constituer des listes, et n’y arrive que dans certaines grandes villes, où les résultats annoncés se situent plutôt entre 6 et 10%.
Comptés sur la totalité des communes cela ferait probablement un résultat national inférieur à 1%.

A côté de ça, LREM et le MODEM affichent leur « soutien » à un certain nombre de maires sortants élus sous une autre étiquette ou de candidats, dont beaucoup ne l’ont pas demandé et s’en passeraient bien. On suppose que leur résultat sera comptabilisé comme LREM par le Ministère du bon Castaner…

Idéalement il ne faudrait prendre en compte que les résultats dans les communes où le Maire aura été élu ou réélu sans liste LREM/MODEM en face de lui, donc « soutenu » par les partis au pouvoir, ce qui permettrait d’afficher 100% de soutien au régime lors de ces Municipales.
Méthode éprouvée dans d’autres pays comme la Corée du Nord, l’Arabie Saoudite…ça a fait ses preuves…

Au passage, cela donne une idée de la fiabilité et du sérieux d'autres chiffres fournis par le même Ministère, concernant les grèves ou les manifs par exemple...
Entre autres...

[Jean-Philippe]

Du coup, il va falloir compter sur nous pour compenser...

[Ramdams]

Déjà par le passé, je ne me fiais pas aux étiquettes données par le ministère de l'Intérieur. Je préférais Wikipédia. Cela ne changera pas grand-chose.

[Ramdams]

Deux conseillers municipaux LR de l'Ain ont décidé de saisir le Conseil d'Etat contre cette circulaire. Le recours sera plaidé le 24 janvier prochain.

[gerard24]

Même s'il y a des intentions derrière cette circulaire, les cris d'orfraies poussés par certains relèvent encore plus de la politique politicienne que la circulaire elle même.
Si la circulaire était l'inverse de ce qu'elle est (abaissement du seuil de 9000 à 1000 hab), ils pousseraient les mêmes cris.

Plusieurs points sur la dite circulaire :
96% des communes (en oubliant de préciser qu'elles étaient 73% précédemment) seraient exclues des résultats.
C'est faux.
Un grand nombre de maires ne se retrouvaient pas dans la classification opérée par le ministère, pour les communes de moins de 9000 habitants, ils ne seront plus classés contre leur gré.
Car c'est bien l'objet de la circulaire : 95% des listes gagnantes (je n'ai pas le chiffre global) déclarent une étiquette lors du dépôt des listes (elles seront bien prise en compte), seules les 5% restantes sont concernées par cette classification ministérielle.

La circulaire répond aux récriminations de la majorité des élus qui maintenant s'en offusquent...
Par contre, je conçois que le seuil aurait pu/du être moins élevé.

[Relique]

Même s'il y a des intentions derrière cette circulaire, les cris d'orfraies poussés par certains relèvent encore plus de la politique politicienne que la circulaire elle même.
Si la circulaire était l'inverse de ce qu'elle est (abaissement du seuil de 9000 à 1000 hab), ils pousseraient les mêmes cris.

Plusieurs points sur la dite circulaire :
96% des communes (en oubliant de préciser qu'elles étaient 73% précédemment) seraient exclues des résultats.
C'est faux.
Un grand nombre de maires ne se retrouvaient pas dans la classification opérée par le ministère, pour les communes de moins de 9000 habitants, ils ne seront plus classés contre leur gré.
Car c'est bien l'objet de la circulaire : 95% des listes gagnantes (je n'ai pas le chiffre global) déclarent une étiquette lors du dépôt des listes (elles seront bien prise en compte), seules les 5% restantes sont concernées par cette classification ministérielle.

La circulaire répond aux récriminations de la majorité des élus qui maintenant s'en offusquent...
Par contre, je conçois que le seuil aurait pu/du être moins élevé.

Quel chiffre n'avez-vous pas ? Par rapport au total des listes ?

A titre personnel, j'ai trouvé ces dernières années des manipulations d'étiquettes très dérangeantes. On se souvient, durant le mandat précédent, par exemple, que toute union de la gauche sans le PS était qualifiée de "DVG" alors qu'une alliance du PS avec n'importe quel parti (petit ou non) était UG.

Alors que par le passé, l'UG désignait clairement PS+PCF, on est aujourd'hui sur une situation tout autre auquel il faudrait probablement que le ministère réfléchisse (ou fasse réfléchir quelques politologues qui feraient bien de réfléchir au lieu de déblatérer dans les médias).

L'attribution d'office d'étiquette par les préfectures avait pu mener à des manipulations, c'est vrai. Et il devrait y avoir une série de règles rigoureuses à suivre par les préfectures pour attribuer des étiquettes "divers droite, divers gauche, divers centre ou majorité présidentielle".

Dire simplement "on ne le fera plus" est assez dérangeant car, on le sait bien, un certain nombre de militants, de cadres mêmes de partis politique et de soutiens à divers partis peuvent se "cacher" derrière le "sans étiquette" s'ils voient que leurs choix nationaux peuvent leur coûter localement.

Que les préfectures attribuent des étiquettes ne me semble pas être un problème à remettre en compte. Ce qu'il faut, c'est qu'ils agissent de manière transparente et en cohérence avec les chercheurs en science politique pour éviter les accusations de manipulation...

[pba]

Qui mieux que l'AMF (association des maires de France ) pour évoquer cette circulaire et "déméler le vrai du faux " ?
https://www.amf.asso.fr/documents-circu ... aux-/39833

"Cette circulaire n’a rien d’inhabituel : à chaque élection municipale, depuis la IIIe République, il est d’usage de demander aux préfets d’attribuer une « nuance » aux différentes listes afin de pouvoir analyser les grandes tendances politiques qui ressortent d’un scrutin. Et ce de façon naguère bien moins précise qu’aujourd’hui . "
"Il faut d’abord bien faire la différence entre le nuançage et l’étiquetage. « L’étiquette politique » est choisie, librement, par les candidats. On distingue deux étiquettes : celle de la liste elle-même, et celle de chaque candidat" "Un candidat n’est nullement obligé de déclarer la même étiquette politique que celle de la liste."
"Le nuançage, en revanche, est effectué par les préfets « de manière discrétionnaire », « à des fins d’analyse électorale » et sur la base « d’indices objectifs », rappelle la circulaire."Le ministère met donc au point une « grille de nuances », tenant compte des tendances politiques du moment ""Les seuils à partir desquels les préfets doivent obligatoirement procéder au nuançage ont varié dans le temps.""Avec, à chaque changement, son lot de critiques "
"Quoi que l’on pense du choix du ministère, il ne constitue en aucun cas une surprise : cette question est en débat, publiquement,""Rappelons qu’en février 2014 déjà, l’AMF avait interpellé le gouvernement sur ce sujet, en écho au mécontentement de maires qui se voyaient attribuer une nuance politique contre leur gré – et ne correspondant pas toujours à leurs idées."

"Ce que cela va changer (ou pas)
Aux prochaines élections, les listes et les candidats ne feront donc plus l’objet d’un nuançage d’office dans les communes de moins de 9 000 habitants (à l’exception des chefs-lieux d’arrondissement). Cette information a donné lieu à des interprétations plus ou moins fantaisistes. "" Bien entendu, le ministère comptabilisera, comme à chaque scrutin, le moindre bulletin de vote jusqu’au dernier, dans la plus petite des communes."

Il n'y a donc pas lieu de crier plus que de raison à une sorte de censure ou de manipulation , puisque "Pour ces élections municipales et communautaires, les candidats dans les communes de moins de 9000 habitants seront libres d'afficher ou non leurs étiquettes ou nuances politiques."
https://actu.fr/politique/elections-mun ... 39976.html

Par ailleurs, si on ne tenait pas en compte les résultats des communes < à 9000 hab (ce qui n'est pas le cas ) :
-on pourrait comparer avec les mêmes données de 2014

-si on ne faisait pas, on avantagerait ceux qui font dans ces communes des scores < à leur moyenne : sans doute EELV, le mouvement présidentiel (encore que, puisqu'il est inclus dans de vastes regroupements qui plus est variés),FI, mais peut être aussi le RN peu présent dans les petites communes pour ce type de scrutin .

[pop03]

Cédric Szabo, directeur de l'Association des maires ruraux de France : On est très contents de voir que cette demande historique de l’AMRF de mettre fin à une pratique ancestrale qui consiste à dire que l’État s’arroge le droit de mettre des étiquettes sur des candidats qui ne l’ont pas demandé cesse.
https://www.francetvinfo.fr/elections/m ... 89197.html

Je rappelle que les électeurs en mars ne voteront pas seulement pour les élections municipales mais indirectement pour les sénatoriales. Ainsi, tout électeur devrait pouvoir connaître les nuances politiques des listes proposées de manière éclairée. C'est un principe démocratique, n'en déplaise à l'AMRF et l'AMF.

[pba]

Je rappelle que les électeurs en mars ne voteront pas seulement pour les élections municipales mais indirectement pour les sénatoriales. Ainsi, tout électeur devrait pouvoir connaître les nuances politiques des listes proposées de manière éclairée. C'est un principe démocratique, n'en déplaise à l'AMRF et l'AMF.

Oui, les élections municipales contribuent, via le collège électoral, à la désignation des sénateurs .
CEPENDANT, ce sont les étiquettes de chaque candidat et des futurs élus qu'il faut connaitre, l'étiquette du maire n'éy=tant que l'étiquette d'une vois parmi d'autres, et ceci concerne toutes les communes, petites ou grandes .
Or, plus que jamais, sans doute, les listes et donc les élus seront le résultat d'addition de partis ou étiquettes diverses .

Si je suis électeur pour une liste composée de PS, EELV, PCF à qui je donne ma voix ??? De m^me si je suis électeur d'une liste composée de LR, Modem, LREM, divers droite etc... ??

Ainsi est le mode de scrutin des municipales, en France, nettement plus "politisé "et partisan que chez nos voisins étrangers .
Et puis le soir des 15 et 22 mars, sur quoi porterons les commentaires ??? Le score de quelques grands villes, .... malheureusement .

[Ramdams]

C'est malheureux mais je crois difficile de faire autrement avec un nombre aussi important de communes. À la rigueur, certaines petites communes visées par le RN auront droit aussi à un quart d'heure médiatique. Le reste, j'ai envie de dire, il faut le laisser à Politiquemania. :)