Élections municipales de 2020 à Montpellier

[pmf]

Excellente réflexion de notre Ami lindet.

Je trouve aussi pour ma part que la durée des mandat est trop longue.

Comme je défends le retour de la Planification et des Grands Débats autour des Plans Quinquennaux comme d'ailleurs les Contrats de Plan Etat-Region, si je ne me trompe pas, la réduction à cinq ans de la durée des mandats municipaux serait opportune et, ô éventuel sacrilège, j'oserais écrire que des Mandats d'une durée de quatre ans pourraient convenir afin d'accélérer la respiration démocratique et aussi d'engager plus rapidement les projets d'équipements municipaux avec aussi obligation d'adopter les budgets municipaux et communautaires avant le 31 décembre de l'année n- 1 comme c'est le cas pour un certain nombre d'établissements Publics Administratifs.

Ennuyé d'embouteiller la rubrique Montpellier avec des considérations générales mais le débat est passionnant et bien entendu passionné.
.

[alamo]

Réaction un peu corporatiste mais dans l'immobilier / construction, notamment en logements, nous venons subir la plus longue phase d'attentisme et de gel des projets que nous ayons connue.
Habituellement les Maires demandent à ce que l'on ne bouge plus trop six mois avant les Municipales, cette fois cela a plutôt été un an et demi voire deux ans.
Avec un mandat de Maire limité à quatre ans on pourrait craindre le pire : on ne construit rien dans les deux années précédant les élections et pour peu que le Maire se soit fait élire en promettant de ne rien bouger, on ne fait rien non plus dans les deux années qui suivent... ;-))
Pour exemple, on peut signaler que sur les 51 projets lauréats du concours "Inventons la Métropole", désignés il y a deux ans et demi, seuls six ont déjà fait l'objet d'un dépôt de Permis de construire. Et ce ne sont pas les plus gros programmes (et sur un dossier que je connais bien, le PC est attaqué après une période de six mois sans nouvelles)

Une opération de construction durant, entre les études et la livraison, environ quatre ans (si tout se passe bien : pas de pollution du sous-sol, de recours sur les Permis ou autres), un projet d'aménagement plutôt dix, un peu de stabilité dans le temps ne nuit pas, même si ça alimente moins souvent les pronostics et discussions sur Politiquemania...

[jordan]

Il n'est pas impossible que Saurel devienne finalement le seul à pouvoir se qualifier au second tour. Ce serait pour le moins cocasse et ça ferait de lui le maire le plus mal élu de France, grâce à un mode de scrutin particulièrement inique.

[Passage supprimé car ne respectant pas les règles du forum. Les attaques ad hominem n'ont pas leur place sur ce forum.]

Au passage : les listes qui ont obtenu au moins 10 % des suffrages exprimés peuvent s'y maintenir, avec un minimum de deux.
En clair, au cas, statistiquement ultra-ultra-improbable, où une seule liste dépasserait les 10% des suffrages exprimés sans atteindre la majorité absolue, la liste arrivant en seconde place serait qualifiée également
[il existe une régle similaire aux législatives : le candidat en 2e position est systématiquement qualifié s'il y a un second tour, indépendamment de son % des inscrits].

[MiniM]

Il n'est pas impossible que Saurel devienne finalement le seul à pouvoir se qualifier au second tour. Ce serait pour le moins cocasse et ça ferait de lui le maire le plus mal élu de France, grâce à un mode de scrutin particulièrement inique.

[Passage supprimé car ne respectant pas les règles du forum. Les attaques ad hominem n'ont pas leur place sur ce forum.]


Au passage : les listes qui ont obtenu au moins 10 % des suffrages exprimés peuvent s'y maintenir, avec un minimum de deux.
En clair, au cas, statistiquement ultra-ultra-improbable, où une seule liste dépasserait les 10% des suffrages exprimés sans atteindre la majorité absolue, la liste arrivant en seconde place serait qualifiée également
[il existe une régle similaire aux législatives : le candidat en 2e position est systématiquement qualifié s'il y a un second tour, indépendamment de son % des inscrits].

En fait, une consultation du code électoral montre que la règle qualifiant la liste arrivant en seconde position n'existe pas pour les élections municipales.

[Marcy]

À Montpellier, sur les 100 premiers bulletins de 134 bureaux sur 135 :

- Philippe Saurel (divers gauche) 18,35 %
- Michaël Delafosse (PS) 15,64 %
- Mohed Altrad (sans étiquette) 13,85 %
- Rémi Gaillard (sans étiquette) 10, 27 %
- Alenka Doulain (liste citoyenne soutenue par LFI) 9,31 %
- Coralie Mantion (EELV) 7,9 %
- Clothilde Ollier (divers écologistes) 7,48 %
- Patrick Vignal (LREM) 6,28 %
- Olaf Rokvam (RN) 4,56 %
- Alex Larue (LR et UDI) 3,81 %
- Jean-Louis Roumégas (divers écologiste) 1,43 %
- Nazarian (UPR) 0,48 %
- Chaynes (LO) 0,41 %
- Trousselier (POID) 0,21 %

Le PS bien placé pour le prochain tour vu ses réserves à gauche.

[Eco92]

Gaillard pourrait rassembler beaucoup de voix contestaires et écolos (son premier engagement est la défense des animaux).

[stephed]

Gaillard pourrait rassembler beaucoup de voix contestaires et écolos (son premier engagement est la défense des animaux).

Oui s'il se maintient ce qui serait logique. Apres l'humoriste a tenu des propos très violemment anti saurel (comme la quasi totalité des candidats du reste) et se dit nostalgique d'un seul homme politique "le grand Georges qui se sortait les ...."

c'est aussi un peu le cas pour altrad, le "sulfureux" patron du club de rugby local qui a 70 ans est d'abord la pour sa détestation de Philippe Saurel

[VincentLP92]

Gaillard serait juste sous les 10%. Cela pourrait avantager le PS.
http://www.leparisien.fr/elections/municipales/municipales-2020-a-montpellier-les-resultats-du-premier-tour-16-03-2020-8280804.php
Reste à voir s'il arrive à faire un accord avec les nombreuses listes de gauche écolo qui se sont cannibalisées et finissent sous les 10%. Pas simple vu le conteste, mais il sera en position de force, y compris face au maire qui a peu de réserves.
Un scénario bien imprévu il y a quelques mois.

[alamo]

Quelle veste pour Roumégas !

Les trois candidats écolos ensemble font 17%, et c'est Ollier qui est en tête des trois, devant la nouvelle candidate officielle EELV.

[VincentLP92]

Quelle veste pour Roumégas !

Les trois candidats écolos ensemble font 17%, et c'est Ollier qui est en tête des trois, devant la nouvelle candidate officielle EELV.

Le Monde donne Ollier juste derrière EELV de 83 voix. (https://www.lemonde.fr/resultats-elections/montpellier-34172/)
Les deux listes sont en capacité de fusionner avec Delafosse qui finalement fait autant que les 3 écolos réunis. Et surtout finit seule liste de gauche au 2nd tour face à Saurel. Va-t-il jouer la fusion et se contenter d'espérer récupérer leurs voix ? Et que vont devenir les presque 10% des listes Gaillard et Doulain (LFI) ?
Un repart du 2nd tour les aiderait à prendre leur temps pour des négociations très compliquées. Mais glbalement, peu de reéserves pour sauver Saurel. A moins d'un accord très improbable avec Altrad et/ou Vignal (LREM, 6%, ne peut pas se maintenir).