Les élections européennes de 2019 pour la France Insoumise

[ploumploum]

Le comité électoral de la FI publie son rapport relatif aux travaux de préparation de la liste.

[...]
Concernant la liste finale, ce sont en fait deux qui sont proposés (hommes/femmes; 33 chacun) puisque reste à déterminer le candidat en tête.
Pour les places restantes :

Les 13 places restantes pourront être attribuées à des candidatures d’ouverture, des personnalités n’appartenant pas à la France insoumise mais se reconnaissant dans ses propositions et son programme. Ces candidatures seront étudiées et pourront être insérées à n’importe quelle position de la liste, à l’occasion de nouvelles réunions du comité électoral. Ce sera aussi l’occasion de désigner la tête de liste parmi les premières candidatures, permettant d’ordonnancer les femmes et les hommes dans une même liste définitive, qui sera proposée à l’automne.

Les listes sont disponibles en fin de ce lien :
https://lafranceinsoumise.fr/2018/07/04 ... u-30-juin/
Par exemple :
- l'eurodéputé sortant Younous Omarjee figure en 3ème position dans la liste Hommes---> pour l'instant, une 6ème ou 7ème position sur la liste finale
- l'ancien député EELV Sergio Coronado figure en 7ème position sur la liste Hommes---> 13ème ou 14ème position sur la liste finale.

Les militants sont appelés à les valider jusqu'au 20 juillet.

Les votants insoumis approuvent à une large majorité le rapport du comité électoral et donc les listes proposées.

Résultats
Votants : 33 645

Approuve le rapport : 29 260 / 86,97 %
N'approuve pas : 4 385 / 13,03 %

https://lafranceinsoumise.fr/2018/07/21 ... electoral/

[pba]

Ainsi JL Mélecho et FI veulent faire des élections européennes un "référendum anti-macro ".
Outre le fait qu'il se s'agit pas de la question posée, et pour aucune élections européenne, qui plus est à la proportionnelle ,

1-de ce fait, chaque électeur pouvant voter pour la liste de son choix et, en partie, pour les thèses européennes soulevées,
on ne peut faire un décompte pour ou contre une liste, ni pour ou contre l'Europe (laquelle d'ailleurs ??)

Ainsi, que ce soit pour des listes régionales ou nationales, la palette des opinions font que :
-en 2004, PS et PRG dominent avec 28,9% (J.Chirac président ) devant UMP (16.6) et Modem (12) séparés , car proportionnelle
-en 2009, UMP domine avec 27.9% avec NS président , devant PS (16.5) et EELV (16.3) séparés car proportionnelle
-en 2014, le FN domine avec 24.9 devant l'UMP (20.8) et PS (14) avec F.Hollande président

2-que veut dire référendum dans l'esprit de FI ??

-Que LREM-Modem ait moins de 50% ??? C'est tellement évident que c'en ait un peu ridicule !
-que LREM n'ait pas la 1ère place ??? ON verra ce qu'en dise les électeurs, mais les sondages actuels donnent LREM largement devant FN-RN et 2 fois plus que FI
-que LREM soir derrière FI ?? on verra bien, mais il y a beaucoup de marge
-que l'ensemble de la gauche (notion qui n'est peut être plus celle de FI ?) passe devant LREM est , là aussi loin d'être acquis
(le dernier sondage donne FI 13-PS-4-EE4-GH 1-PCF 1) soit 23% avec des positions très hétérogènes sur l'Europe et sur le reste

Le slogan de FI du "référendum anti-macron "pourrait donc se retourner contre son auteur

[WitherBoss]

Effectivement, tenter d'ériger les européennes comme la preuve que Macron est impopulaire est risqué, vu qu'avec une opposition ainsi fracturée, LREM a de fortes chances d'être en tête, et je parie ma casquette que ses ténors de manqueront pas de revendiquer cette victoire comme un plébiscite et de dénigrer les oppositions, ce qui à l'instar de l'UMP en 2009 se retournera contre eux lors des élections suivantes (régionales, départementales..), qui se déroulent elles en 2 tours, et nécessitent donc des reports de voix dont les dernières élections partielles ont prouvé que LREM a du mal à en avoir

[stephed]

C'est toujours la meme chose sur les scrutins intermédiaires: l'enjeu de fond n'est pas de soutenir ou sanctionner le gouvernement.
Mais a partir du moment ou les partis majoritaires participent au scrutin local, il n'est pas anormal non plus de leur demander" des comptes le dimanche, ce qu'ils ont voter/soutenu A Paris la semaine".

Je rejoins le contributeur precedent: le mode de scrutin et le nombre de tour changent la perception du résultat du scrutin et on l'a vu sur les partielles, pour la Rem c'est le 2eme tour qui est problématique.

[Eco92]

Au Canada les partis sont distincts selon les élections : bien sur il y a des candidats qui vont du local au fédéral en passant par le provincial mais un parti ne peut être sur deux échelons. Et s'il existe un Parti libéral du Canada et du Québec les deux sont réellement distincts (le Québec ayant une indépendance particulière des branches provinciale toutefois) part exemple. Et on retrouve au local des équipe regroupant des ex élus libéraux et péquiste, etc. Je trouve ça assez sain et intéressant pour éviter ce genre de collusion d'intérêt et de détournements d'élections (après le scrutin européen est particulier aussi ce n'est pas celui sur lequel ce serait le plus évident de créer cette dissociation).

[metre3]

Peut être que des listes sous l'étiquette du groupe du parlement européen contribueraient à dissocier cette élection des enjeux purement nationaux. Et pourrait lui redonner un peu d'attrait pour des électeurs franchement démobilisés.

[mercurus]

Peut être que des listes sous l'étiquette du groupe du parlement européen contribueraient à dissocier cette élection des enjeux purement nationaux. Et pourrait lui redonner un peu d'attrait pour des électeurs franchement démobilisés.

Je crois au contraire que ce serait plus démobilisant qu'autre chose vu que beaucoup de gens se plaignent de ne pas y comprendre grand chose. Ensuite je ne suis pas sûr que les partis soient prêts à abandonner ce système car cela les légitiment pour la présidentielle. Quant à l'exemple du Canada, cela s'explique par un système très décentralisé.

[metre3]

Peut être que des listes sous l'étiquette du groupe du parlement européen contribueraient à dissocier cette élection des enjeux purement nationaux. Et pourrait lui redonner un peu d'attrait pour des électeurs franchement démobilisés.

Je crois au contraire que ce serait plus démobilisant qu'autre chose vu que beaucoup de gens se plaignent de ne pas y comprendre grand chose. Ensuite je ne suis pas sûr que les partis soient prêts à abandonner ce système car cela les légitiment pour la présidentielle. Quant à l'exemple du Canada, cela s'explique par un système très décentralisé.

Amha c'est plus motivant de voter pour une liste quand je sais où elle siège et pour qui elle votera pour la présidence de la commission par exemple que pour une liste de parti qui n'exprime rien de cohérent sur l'europe et dont les élus risquent de s'éparpiller entre pour et contre (LR et PS sont deux bons exemples). Je vous rejoins sur le fait que les partis soient incapables de se transcender ne serait ce que pour donner l'illusion qu'ils sont capables de penser au delà de 2019.

[mercurus]

Pour ce qui est de la transcendance des partis nationaux, la France Insoumise fait un effort sur le sujet en mettant en avant son alliance Maintenant Le Peuple. Quant à la stratégie du référendum anti-Macron il s'agit sans doute de remobiliser l'électorat radical qui peut être déboussolé par l'arrivée d'autres forces de gauche sur la liste FI.

[ploumploum]

Ninon Gillet (29 ans/Occitanie), soignante en EHPAD et 26ème sur la liste Femmes de LFI, renonce à sa candidature.

La jeune femme met en cause le fonctionnement de la France Insoumise : « un groupe tire la barque et ne laisse pas de place aux autres. Il n’y pas de débat interne. On subit sans avoir un mot à dire « . Ninon Gillet, pointe également la ligne politique de Jean-Luc Mélenchon : » dans le discours tenu à Marseille, on nous parle de mettre « une claque démocratique à Macron » mais l’Europe est laissée de côté ».

https://france3-regions.blog.francetvin ... nchon.html