Sondages sur les départementales 2015

[sequanais]

Merci beaucoup pour ces correctifs, compléments et ajustements.

Il y a, en effet, une certaine "folie" sondagière et mercantile...tant mieux pour les instituts cela leur fait du chiffre d'affaires. A la lecture de multiples analyses et projections récentes accompagnées de cartes dans la presse, je suis de plus en plus dubitatif.

On a le sentiment que médias, politologues et instituts veulent nationaliser à outrance cette élection et sciemment nie son caractère local. Cela les obligeraient de toute évidence à s'investir un peu plus !!!

Ainsi ODOXA nous a expliqué voilà quelques jours que le potentiel FN était à 33 % et que dans le même temps ses électeurs étaient ceux qui ignoraient le plus les élections départementales...avec une conclusion un peu frappante à rebours de tout ce qu'on a entendu depuis des mois sur la mobilisation de l'électorat FN....si l'abstention est maximale le FN sera pénalisé....!!!!

[SALVAT]

Tu as raison....
si la taille des nouveaux cantons les fait sortir du microcosme indépendant des vents nationaux et s'il tend à faire de ce scrutin des mini législatives (cf. des cantons de plus de 30 et même 50 communes), le poids des personnalités locales et les pesanteurs politiques ancrées dans les territoires rendent dérisoires certaines "projections" qui font le bonheur des hebdos type Le Point où l faille apparaît dans toute sa splendeur au niveau du commentaire où tout est dit et son contraire : cf. Christophe BARBIER.

Les mêmes pourront titrer "recul du FN" si son score se' situe à 25 ou 26 % et de là rebondir sur d'autres pages...."Pourquoi a-t-il reculé ?" et de donner les clés du mystère.....au fil des semaines qui s'ensuivront.
Il n'y a pas que les journalistes et il me vient à l'esprit que VALLS se situe dans cette optique où, après avoir situé le danger très haut, il pourra en revendiquer la baisse grâce à son ENERGIE qu'il conviendra de saluer....

Bertrand SALVAT

[ploumploum]

Sondage Odoxa/Le Parisien :

FN : 33
UMP-UDI : 27
PS : 19
FG : 9
EELV : 4
Exg : 2
Autres : 6

http://www.odoxa.fr/wp-content/uploads/ ... lec....pdf

[Républicain67]

Pourquoi les instituts ne réalisent-ils pas des sondages département par département? Dans la pratique c'est tout à fait possible (cf. les sondages dans les grandes villes lors des dernières municipales). Cela refleterait mieux les situtations locales, avec les dissidences, les régionalistes, divers (ex Guérini dans le 13), les alliances à géométrie variable d'EELV...

[spinto]

Pourquoi les instituts ne réalisent-ils pas des sondages département par département? Dans la pratique c'est tout à fait possible (cf. les sondages dans les grandes villes lors des dernières municipales). Cela refleterait mieux les situtations locales, avec les dissidences, les régionalistes, divers (ex Guérini dans le 13), les alliances à géométrie variable d'EELV...

On aurait en effet un degré de réalisme bien plus important, mais je pense que pour les médias, les élections départementales servent plus de support pour mesurer le degré global de l'opinion. Savoir si tel ou tel département est en mesure de basculer (ce qu'un sondage au niveau départemental permettrait mal de mesurer d'ailleurs) les intéresse finalement assez peu.

C'est bien pour cela que ces sondages ont un intérêt assez limité. Oui le FN sera vraisemblablement plus bas, FG et EELV également, alors que deux ensembles PS/DVG et UMP/UDI/MOD/DVD seront plus haut que ce qui est donné au PS et à l'UMP.
Je ne blâme pas les médias sur le fond, ce type d'élections, par leur mode de scrutin, offre une lecture très difficile à synthétiser et à faire comprendre aux lecteurs/téléspectateurs, mais sur la forme, cette présentation médiatique risque d'aboutir à une confusion totale dans l'esprit des gens.

[pop03]

Pourquoi les instituts ne réalisent-ils pas des sondages département par département? .

C'est le coût d'un sondage.... Ce n'est pas gratuit surtout s'il faut le multiplier par le nombre de départements.
En revanche, concernant les régionales, je pense qu'on aura des sondages par régions car moins nombreuses.

[Estagel66]

Au vu des sondages, qu'il faut toujours étudier sur le long terme.
Je me demande si beaucoup de français ne veulent pas, au travers de ces élections, élire des candidats du FN pour les tester, pour voir si ce parti peut diriger la France.
Les municipales dirigées par le FN (ou apparentés, comme à Béziers) ne détonnent pas. On voit des élus de droite rejoindre la majorité FN dans le VIIème secteur de Marseille ou à Béziers, un élu de gauche à Hénin-Beaumont. La gestion de ces villes ne fait pas les gros titres des journaux.
Le FN se donne une image de parti de gouvernement mais les candidats ayant une stature nationale sont rares.
Je précise que je n'ai jamais voté et que je ne voterai jamais FN.
C'est une analyse personnelle de l'augmentation sensible des intentions de vote envers le FN.

Il faudra regarder avec attention les duels Gauche-FN du 1er tour:
Vic sur Aisne (Aisne), surtout celui-ci
Gravona-Prunelli (Corse du Sud)

et les 14 duels Droite-FN.

[Herimene]

Pourquoi les instituts ne réalisent-ils pas des sondages département par département? .

C'est le coût d'un sondage.... Ce n'est pas gratuit surtout s'il faut le multiplier par le nombre de départements.
En revanche, concernant les régionales, je pense qu'on aura des sondages par régions car moins nombreuses.

Votre argument me semble cohérent, mais le coût d'un sondage n'avait pas empêché la multiplication des sondages municipaux dans les grandes villes voire les villes moyennes lors de la campagne des Municipales.

Mais il faut dire aussi que les enjeux étaient bien plus importants pour les têtes de listes des Municipales qu'ils ne le sont pour les binômes des Départementales. Et pour les personnes concernées, cela pouvait valoir le coup de payer un sondage pour tenter de mettre en valeur sa candidature.

[PhB]

Il y a un biais énorme dans le décompte par partis au niveau national, tant pour les sondages que pour les résultats :
Le FN est le seul parti présent dans la quasi totalité des cantons.

Je ne sais plus où j'ai vu les candidatures par canton, mais de mémoire le second parti était le PS candidat dans 70% des cantons environ.

En supposant que chacun de ces 2 partis rassemblent en moyenne 30% des voix là où ils se présentent, leur score national sera de 30% pour le FN et 70%*30%=21% pour le PS !

Sans compter que le FN était, si je ne me trompe, absent de nombreux cantons lors des dernières élections cantonales. Son score national était sous-évalué à l'époque, il ne le sera plus cette fois-ci, ce qui accentuera la progression de son résultat.

[Vaulti]

Il y a un biais énorme dans le décompte par partis au niveau national, tant pour les sondages que pour les résultats :
Le FN est le seul parti présent dans la quasi totalité des cantons.

Je ne sais plus où j'ai vu les candidatures par canton, mais de mémoire le second parti était le PS candidat dans 70% des cantons environ.

En supposant que chacun de ces 2 partis rassemblent en moyenne 30% des voix là où ils se présentent, leur score national sera de 30% pour le FN et 70%*30%=21% pour le PS !

Sans compter que le FN était, si je ne me trompe, absent de nombreux cantons lors des dernières élections cantonales. Son score national était sous-évalué à l'époque, il ne le sera plus cette fois-ci, ce qui accentuera la progression de son résultat.

C'était dans une étude Harris Interactive qui étudiait les chiffres du ministère de l'intérieur.

Le FN passe d'un taux de couverture de 61 à 93 %. Par comparaison, les listes PS/UG et UMP/UD sont présentes dans un peu moins de 80% des cantons.

Source: http://www.harrisinteractive.fr/news/2015/Results_HIFR_harris_18022015.pdf