Républicain67 a écrit:Stéphane a écrit:Je suis surpris que les affaires Fillon ne profitent pas au moins un peu à Dupont-Aignan : il est issu de l'ex UMP, il fait moins peur que la candidate du FN, il a un discours cohérent, il semble intègre ... serait-ce son aversion de l'Europe qui n'attire pas plus d'électeurs de droite ?
L'électorat de droite n'est plus le même que dans les années 1990. La part des eurosceptiques chez les électeurs des Républicains a beaucoup baissé.
Pas seulement chez les Républicains. Dans les années 1990, près de la moitié de la population disait non à Maastricht et des personnalités respectées comme Séguin pouvaient prendre la tête de la campagne du non. Aujourd'hui, on le traiterait de dingue.
Pour revenir à NDA, je ne pense pas que ça ait un rapport avec l'euroscepticisme. Il était donné à 5% voire plus il y a un an sans problème et l'électorat n'est pas devenu davantage pro-européen depuis. Après, il y a de trop grosses variations sur son score pour en tirer des conclusions : parfois, il est à 1%, dans le rolling OpinionWay de ce matin, il était à 4, donc bon.
pba a écrit:la moyenne du jour est donc de 27 pour MLP, 22 pour EM, 18.5 pour FF ce qui fait que l'écartEM/FF se creuse au-delà de la marge d'erreur.
J'ai l'impression que les marges d'erreur sont plus étroites quand Macron est devant...
Surtout que là, vous ne gardez qu'un tiers de l'échantillon, soit 500 personnes. la marge d'erreur au seuil d'erreur de 5% est donc pour un score proche de 20% supérieur à 3,5 points de de part et d'autre des scores bruts des candidats.
Et avec autant d'indécis, je vois mal comment on peut dire qu'on est au-delà de la marge d'erreur pour qui que ce soit.