de Relique » Jeu 15 Mar 2012 17:24
Voyons un peu si ce que vous dites a un sens.
Vous dites que les syndicats refusent les discussions en se plaignant du manque de dialogue social.
Prenons la réforme des retraites. C'est quand même LA réforme la plus sociale du quinquennat, celle qui a mené jusque 3 millions de français dans la rue à plusieurs reprises.
D'abord, le gouvernement a dévoilé sa réforme. Les différentes mesures, les différents axes etc...
Ensuite, il a reçu les syndicats, un à un, pour la leur exposer.
Ensuite ils ont validé la réforme au conseil des ministres. Puis quand la rentrée parlementaire est arrivée, ils l'ont fait voter par le parlement.
Où était là -dedans le dialogue social ? Les syndicats sont toujours reçus. Ca fait bien de recevoir les syndicats, ça fait croire qu'on est à l'écoute des travailleurs. Sauf que rien ne change parce que le gouvernement, j'imagine, n'estime pas que les syndicats soient légitimes pour négotier, ou alors il imagine qu'il est plus légitime qu'eux (élu par les retraités, franchement, ya mieux comme légitimité pour une réforme qui touche les actifs), et donc qu'il n'a pas à négocier.
Tous les changements qui ont été faits à la réforme initiale des retraites l'ont été fait à cause de la pression de la rue & des grêvistes dans les dépôts de pétrole & de l'opinion qui approuvait globalement les manifestations et les grêves. Ils ont été faits entre septembre et la fin du vote de la loi, pas quand les syndicats ont été reçus. Seulement parce que 2 à 3 millions de personnes ont défilé dans les rues à de nombreuses reprises, que les réserves de carburants commençaient à s'assécher etc...
Les syndicalistes ont donc raison de vouloir faire grève ou de manifester en dessous du QG de Sarkozy, vu qu'il n'y a que les sondages qui font réagir le camp sarkozy. Et pour avoir des sondages, il faut que les médias en parlent, et pour que les médias en parlent, il faut faire des "actions coup de poing"...