Les cantonales dans les Hauts-de-Seine

[isac654]

EDIT Vincent le 29/03/2011 à 01:02 -> Message supprimé et dernier rappel à l'ordre concernant la neutralité demandée dans les règles du forum

[Sommar]

Pour le canton de Courbevoie Sud, il a bien été communiste de 1967 à 1985. Malgré tout, on peu vraiment parler se surprise dans ce basculement alors que le Maire de la Ville Jacques Kossowski est arrivé en tête dans tous les bureaux de vote en 2008.

Asnières Nord, lui a été à gauche de 1998 à 2004, mais gagné dans une triangulaire avec le FN. Le basculement n'est pas si surprenant que cela après le chute de Manuel Aeschlimann en 2008.

On peut ensuite parler de demi-surprise à Vanves où décidément la ville et le canton persiste à ne pas porter la même couleur politique depuis quelques années.

[savonarole]

Pendant ce temps, la maison Balkany tremble sur ses bases, avec la défaite sans appel de Madame la marraine de Jean Sarkozy, battue de 967 voix et succès à l'arraché sur le canton de Levallois Nord, son canton d'origine, du candidat UMP avec 33 voix de majorité...
Dans un canton où l'on a compté 689 nuls, on peut douter de l'absolue véracité des chiffres...

L'importance des blancs et nuls sur le canton de Levallois Nord-Clichy, qui coûte peut-être la prise du canton à la gauche, s'explique par les dissenssions au sein de la municipalité à direction socialiste de Clichy, où s'est opéré un changement d'alliances avec l'entrée du MoDem dans l'équipe municipale et la sortie plus ou moins assumée du FDG et des Verts.

Ce qui a conduit la candidate verte à appeler à NE PAS voter pour la candidate socialiste, tandis que le FDG ne lui apportait son soutien que du bout des lèvres, sans même la nommer. Enfin, le DVD (ex-UMP) n'a pas non plus appelé à voter pour le candidat de son camp. Sachant que ces trois candidats, solidement implantés dans le canton, représentent (1220+580+810) 2610 voix, les 689 nuls ne sont pas bien surprenants.

Y aura-t-il constitution d'un groupe FROMENTIN, de COURSON etc....?

Dans la nuit de dimanche à lundi, la rumeur attribuait à Devedjian l'intention de passer outre le choix du groupe UMP-NC (au sein duquel il n'était pas sûr d'obtenir la majorité) et de se présenter "en séance" à la Présidence du CG, avec l'appui d'une forte minorité d'élus UMP-NC et le soutien des élus DVD, la 1ere Vice-présidence étant offerte en échange à JC Fromentin.

Cependant, dans la journée de lundi s'est produite la grande réconciliation Devedjian-Sarkozy (sur le cadavre encore chaud d'Isabelle Balkany), ce qui devrait renvoyer les 4 élus DVD dans l'opposition (ou du moins hors de la majorité départementale à proprement parler), sauf...

... si Philippe Pemezec, secrétaire départemental UMP démissionnaire (ce jour) et qui a annoncé sa décision de se présenter quoiqu'il advienne contre Devedjian, venait à entrainer plusieurs élus UMP-NC derrière lui et à créer un autre groupe dissident, ce qui remettrait les DVD au centre du jeu.

Réponse demain avec l'élection du Président.

[Relique]

Réponse demain avec l'élection du Président.

L'élection est demain ? Je pensais qu'elles avaient toutes lieu jeudi 31 ?

[savonarole]

Pardon, ma langue a fourché: je pensais à la réunion du groupe de la majorité.

[Fabrice_BLR]

Réponse demain avec l'élection du Président.

L'élection est demain ? Je pensais qu'elles avaient toutes lieu jeudi 31 ?

S'agissant des Hauts-de-Seine, cela aura lieu jeudi à 10h:

Séance de désignation du président du CG92

[ploumploum]

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/30/01002-20110330ARTFIG00645-devedjian-reconcilie-les-adversaires-d-hier.php

Devedjian devrait sans aucun doute être reconduit. Pour rassembler, il y a la nomination de Jean Sarkozy à une des vices présidences. Les autres candidats ont renoncé
Il a proposé une modif du règlement pour les groupes politiques en relevant le nombre à 5 contre 3 actuellement.
Fromantin, Caron et Courson tous élus contre des UMP auraient discutés pour la formation d'un groupe indépendant

[SALVAT]

comme quoi, il y avait une idée en cours...mais aussitôt une parade a été trouvée ! Petits moyens qui ne stopperont pas une évolution plus profonde : opération de retardement tout simplement.
Bertrand SALVAT

[Fabrice_BLR]

comme quoi, il y avait une idée en cours...mais aussitôt une parade a été trouvée ! Petits moyens qui ne stopperont pas une évolution plus profonde : opération de retardement tout simplement.
Bertrand SALVAT

Ce n'est pas la première banane envoyée contre le pluralisme.
Le relèvement du seuil de maintien au second tour (de 10 à 12,5%) pour éviter les triangulaires étaient déjà ignoble.
Ce qui est inquiétant, c'est que les politiques en place ne se rendent pas compte que ce genre de pratiques éloigne les citoyens de la chose publique.

[Emeric]

Je réponds ici car le problème est soulevé ici, mais ma réponse sera plus général.
Je trouve cela dramatique de modifier aussi bien les règles du jeu de l’élection ou les règles de fonctionnement d'un parlement en fonction du besoin de l'élu majoritaire.
Je suis pour l'instauration d'une règle simple :
Interdiction formel de modifier le mode de scrutin ou le fonctionnement d'un parlement dans la deuxième moitié du mandat précédent. Ce qui ferait que pour une élection cantonales dont le mandat était de 6 ans, pour que la mesure de relèvement soit pris en compte il aurait fallu la faire 3 ans auparavant et pas 3 mois comme cela a été fait cette année.