de vudeloin » Lun 14 Mar 2011 17:14
je crois que les surprises sont, par définition, inattendues !...
mais, trèfle de plaisanterie, comme dirait un lapin, il nous faut regarder encore et encore la liste des candidats présentés par les uns et les autres.
Les candidats PS sont souvent des candidats établis, dotés de mandats locaux, souvent des sortants ( il y en avait quand même beaucoup dans la série 2004 ! ).
Les candidats présentés par l'UMP ne sont pas toujours les sortants et comme me le disait il y a peu encore un parlemementaire de l'UMP, quelques candidats potentiels relativement sérieux, puisque disposant d'une certaine influence ou d'une certaine aura, ne se sont pas portés présents dans ces cantonales.
De l'aveu même de l'intéressé, " pas envie de prendre une bosse " qui pourrait nuire à la suite de la carrière politique...
par contre, nonobstant l'abstention, vivement encouragée ( elle permettra toujours de relativiser les choses le moment venu ), on prendra les calculettes et on fera les projections entre cantonales et législatives à venir pour voir...
Ce qui, Ã mon avis, provoquera une transhumance cet automne vers le Luxembourg et son confort douillet...
Ou en tout cas l'intention d'y prendre place !
j'ai déjà dit ce que je pensais de nombreux candidats FN, illustres inconnus pour une grande part, dénués d'ancrage local et sans organisation pour les porter...
Les candidats du Front de Gauche et des Verts sont plus souvent des militants de terrain que bien d'autres et l'on peut constater, notamment, une forte présence de militants syndicaux et associatifs au sein de ces candidatures qui dénotent des liens entretenus entre les activités et du prolongement ainsi donné à l'action de chacun et chacune.
Les syndicalistes et associatifs sont, aussi, à leur manière, des faiseurs d'opinion et donc, il ne faut rien exclure !