Une tête connue, dans l'absolu c'est un avantage car avec la liste nationale, le scrutin sera très national, se jouera beaucoup dans la presse nationale (et moins dans la presse régionale, au sens large: journaux, radios et TV dans tous les cas). La notoriété et de charisme seraient un gros plus, surtout pour un parti dont l'étiquette est loin de suffire seule (ce qui est rare, en fait).
Dray est connu mais plutôt en fin de carrière et ses adversaires sauraient rappeler qu'il a fait montre de certains défauts.
Plus largement, le PS se pose la question mais les hypothèses doivent plutôt rester secrètes, un peu comme quand un remaniement traîne (un ex-adhérent du PS en sait quelque chose depuis son palais), pour éviter de servir de cible. Cet article du Figaro en parle en particulier à propos de S. Royal mais plus largement:
http://www.lefigaro.fr/politique/2018/1 ... -royal.php Cette dernière pourrait plutôt à la rigueur mener une liste environnementaliste avec des personnes issues d'ONG, autrement dit une liste écolo-société civile avec investiture et logo PS - ceci dit, c'est plutôt une idée en l'air qu'autre chose.
Plus largement donc, des noms circulent, à l'initiative des intéressés ou des dirigeants du PS et font l'objet de discussions "avec l'ensemble des sensibilités" (on se demande qui représente maintenant celle de Maurel... mais comme il y a des non-partants, il y a des interlocuteurs possibles). Un autre nom est évoqué et l'intéressé se ferait prier (là aussi):
Bernard Cazeneuve, dernier Premier Ministre de Hollande.
Autre info dans l'article mais on s'en doutait: le PS est conscient que
Patrick Kanner a écrit:si on fait 4 ou 5%, ça sera considéré comme le début de la fin
En tous cas, sans tête de liste, pas de début de campagne médiatique (et politique: reste à préciser au grand public le programme même si le texte voté par les militants le 11 octobre doit être la base) possible.