Vie interne du Nouveau parti anticapitaliste (NPA)

[Républicain67]

En savez-vous plus sur les évènements du congrès du NPA qui se tenait hier et aujourd'hui à Saint-Denis? Le parti serait au bord de la scission entre les tenants d'un rapprochement avec LFI (Philippe Poutou, Olivier Besancenot) et les partis d'une ligne révolutionnaire stricte.

https://www.sudouest.fr/politique/philippe-poutou/week-end-decisif-pour-le-npa-de-philippe-poutou-au-bord-de-l-implosion-13320163.php

https://www.liberation.fr/politique/nous-sommes-au-bout-de-ce-quon-pouvait-faire-en-congres-le-npa-explose-20221211_TMFMVYQGJBBJTFVUPSCPWMM5OQ/

[Anarkour]

Visiblement c'est la fin du NPA, en tout cas avec les anciens portes paroles et candidats à la présidentielle Olivier Besancenot et Philippe Poutou, qui quittent le parti. Vont-ils créé un nouveau parti ?
Ceux qui restent (fraction étincelle et autres révolutionnaires) sont pour couper les liens avec la France Insoumise, soulignant que la révolution ne sera pas électorale, se repliant vers "l'unité des révolutionnaires".

[citoyen electeur]

Visiblement c'est la fin du NPA, en tout cas avec les anciens portes paroles et candidats à la présidentielle Olivier Besancenot et Philippe Poutou, qui quittent le parti. Vont-ils créé un nouveau parti ?
Ceux qui restent (fraction étincelle et autres révolutionnaires) sont pour couper les liens avec la France Insoumise, soulignant que la révolution ne sera pas électorale, se repliant vers "l'unité des révolutionnaires".

C'est la fin de P. Poutou & O. Besancenot au NPA. Ces deux là, ,on les retrouvera dans un micro-parti rattaché à la NUPES ou comme courant de LFI.

Le NPA devenu majoritaire est légitime et aura à sa disposition : les locaux, la caisse, le fichier des militants, une partie des militants et surtout le nom. Même s'il reste 200 personnes, ce parti ne vivant pas de subventions continuera à exister, même s'il doit quitter ses locaux et se réunir dans un garage de pavillon de banlieue ou dans l'arrière salle d'un café.

Peut-être qu'il fera revenir Anasse Kazib et ses soutiens.

[Eco92]

La possibilité de retour de Révolution permanente me semble crédible. Mais ce n'est quand même pas la même surface que Poutou, durement acquise, et que Besancenot, leader réellement populaire à l'époque. Aucun départ précédents n'avaient une telle surface symbolique, certes la co-porte parole était partie avec la Gauche anticapitaliste mais peu la connaissaient.

Après le NPA a peu d'adhérent, a-t-il du patrimoine réellement ?

https://www.20minutes.fr/politique/4014 ... pyzcqIfkfk

[Draume]

Avant ce congrès on parlait de 1.500 adhérents

[Anarkour]

Les deux points de clivages entre les 3 motions du congrès étaient les liens avec la France Insoumise (on a déjà parlé) mais également la place des tendances dans le parti.
Schématiquement, la motion C (45%) dont l'élément central est le délégué du syndicat SUD-PTT 92 Gaël Quirante, étaient contre le rapprochement avec la NUPES et regroupait l'essentiel des tendances (Anticapitalisme & Révolution, étincelle, Socialisme ou Barbarie, Démocratie Révolutionnaire) et voulait garder leurs très fortes autonomies (presses séparées, prises de positions publiques contre la direction, trésoreries parallèles, adhérents pas forcément membres du NPA, ...).
La motion B (48%), celle de la direction sortante (Philippe Poutou, Olivier Besancenot, Christine Poupin, ...) voulait, tout en gardant une structure autonome se rapprocher au niveau électoral et dans les luttes de la gauche anti libérale, qui accepte le jeu électoral (en gros FI). Elles voulait également restreindre le pouvoir des fractions, qui agissaient de façon trop autonome selon elle. Avant le congrès elle faisait planer la menace d'une scission.
La Motion A (6%), scission de la tendance CLAIRE voulait surtout éviter la scission. Elle attendait des signes de bonnes volontés des autres motions, mais visiblement c'était joué d'avance. Elle n'était pas trop pour une alliance avec la FI, ni pour réduire trop fortement l'autonomie des fractions. Une motion de compromis en quelque sorte.

La motion B est partie du congrès avant les votes des résolutions, elle dit continuer le parti comme prévu à l'origine (en 2009), c'est à dire un parti unitaire et ouvert, contre les tenants de la motion C qualifié de "front révolutionnaire, identitaire et dogmatique".
Pour eux le NPA est un parti, avec des instances, un journal, une librairie. Contrairement aux fractions, qui mèneraient et auraient chacune une politique, des instances et des actions propres et pour qui le parti n'est qu'une union de fractions.
La motion C veut continuer le NPA actuel, en en modifiant légèrement le fonctionnement.
La motion A, qui a finit le congrès avec la motion C, récuse la scission et appelle tout le monde à se réunir et à se reparler.

https://tendanceclaire.org/breve.php?id=42293

[Républicain67]

En savez-vous où en sont désormais les deux NPA? Le site est toujours en main du groupe de Poutou et Besancenot. Quid du patrimoine et des locaux?

[Anarkour]

J'ai cru lire que dans un premier temps ils vont devoir partager les locaux de Montreuil.
Pour les fonds je pense que la tendance B (O. Besancenot-P. Poutou) devraient les garder, les fractions ayant leurs propres cotisations (ce qui a ajouté aux griefs de la direction sortante).

[Républicain67]

Merci. Et concernant le nom NPA et la caisse du parti?

[Anarkour]

Merci. Et concernant le nom NPA et la caisse du parti?

Rien n'est clair pour le nom, pour l'argent comme dit plus haut la direction sortante devrait le garder.
L'autre tendance aura du mal à rester unie, elle s'est construite autour de l'opposition à la majorité sortante et regroupe des fractions très autonomes (C&R, étincelle). L'enjeu pour elle sera d'exister en tant que parti et non paravent des fractions.