Je viens de découvrir que derrière l'image d'un petit parti, le plus ancien de France, associé et allié à l'UMP mais qui depuis peu n'oblige plus ses adhérents à une double adhésion, ouvert et dynamique (derrière Borloo et Hénart notamment), les tensions sont fortes, notamment à cause de pratiques peu démocratiques. Je retrouve des critiques que j'ai entendu et que j'entends encore du côté du Modem. Il y a un grand écart entre l'ouverture affichée pour les électeurs et les personnes extérieures au parti (dans les idées comme avec les quelques personnalités connues), mais une volonté de contrôler l'appareil par ses anciens dirigeants, visible uniquement de l'intérieur.
Voici quelques pages lues, très partiales bien sûr, mais je pense qu'elles reflètent quelque chose.
http://www.parti-radical-de-l-aube.com/ ... 74027.html
http://www.parti-radical-de-l-aube.com/ ... 64493.html
http://www.parti-radical-de-l-aube.com/ ... 79294.html
http://www.parti-radical-de-l-aube.com/ ... 30118.html
http://www.parti-radical-de-l-aube.com/ ... 70229.html