Bilan de la coopération PS-Vert

[augustin]

Que pensez-vous du bilan de la coopération gouvernementale entre le PS et les Verts?
Êtes-vous plutôt satisfait de ce qui a été fait, ou pas?

Dans quelle mesure la présence des Verts on influencé la politique gouvernementale?
La politique gouvernementale écologique du PS a-t-elle changé depuis le départ des Verts?

J'avoue ne pas avoir suivit le déroulé des événements. Je ne regarde jamais la télé, et je n'ai pas suivi les autres médias de près.

[augustin]

Pas beaucoup de réponses!
;)

Je ne sais comment interpréter ce silence...

[Eco92]

C'est une cata au bilan plus que maigre, il existait un tableau de 2013 qui listait chacun des 40 et quelques points de l'accord en en montrant l'application (la non-application plutôt) mais il l'accord a de fait volé en éclat en mars 2014, au niveau national en tous cas.

[augustin]

Je ne savais pas, ça. Je n'avais pas suivi (je vis à l'étranger et je suis un peu coupé des médias français).

Je vais voir si je peux retrouver ces listes dont vous parlez.
Si vous savez exactement où trouver, je suis preneur.

Qu'en est-il de la fiscalité écologique?
Il me semble que même après le départ des Verts, les socialistes on continué sur leur lancée, non?

[augustin]

Je trouve d'autres éléments de réponse ici, chez le candidat EELV Michele Rivasi:
https://eelv.fr/wp-content/uploads/2016 ... RIVASI.pdf

Nous ne pouvons soutenir le probable Président-candidat François Hollande dont le
bilan en matière d’écologie est nul. Ca n’a été que renoncements sur renoncement : de
l’abandon de la taxe poids lourds dite carbone, à la non fermeture de Fessenheim, à
l’entêtement sur le plus grand projet inutile (l’aéroport de NDDL), à la prolongation du rejet
des boues rouges en Méditerranée en passant par la mort de Rémi Fraisse à Sivens, la
prolongation de la durée de vie des centrales vieillissantes, la non programmation
budgétaire de la baisse de la part du nucléaire dans le parc électrique qui transforme la loi
sur la transition énergétique en chiffon de papier. Sans oublier : la tentative d’abolir le
principe pollueur – payeur et d’éviter l’interdiction des néonicotinoïdes (les pesticides
tueurs d’abeilles). Sans parler également des dérives funestes de sa fin de mandat : la
tentative d’inscrire dans la Constitution la déchéance de nationalité et le vote de la
scélérate loi Travail au forceps via le 49-3.

[Eco92]

EELV ayant quitté le gouvernement en mars 2014 l'accord de gouvernement est devenu caduque, il pouvait tenir en tant qu'accord parlementaire mais il n'était pas plus respecté.

La fiscalité écologique a été totalement abandonnée par Ségolène Royal, la jugeant punitive.

Je crains que le document dont je parle n'ai pas été largement diffusé en public, comme il date de 2013 difficile de le retrouver, mais je chercherai. L'accord complet est là en tous cas http://eelv.fr/2011/11/30/negociations-eelv-ps/

Le Monde avait listé les principaux points d'accords http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/11/16/les-principaux-points-de-l-accord-ps-eelv_1604266_823448.html certains ont été fait mais mineur où déjà consensuels 'comme la BPI) mais voici ceux sur l'environnement et la fiscalité (votre dada) commentés :

- Loi-cadre sur la transition énergétique avant l'été 2013.
La loi existe, très en dessous des attentes.

- Plan national de réduction de la consommation d'électricité (rénovation énergétique des bâtiments).
Un plan existe aussi, mais plus d'affichage que de réalité.

- Réduction de la part du nucléaire dans la production électrique de 75 % aujourd'hui à 50 % en 2025.
La loi fixe des objectifs, mais totalement irréalistes puisque :

- Fermeture "progressive" de 24 réacteurs, arrêt "immédiat" de Fessenheim. Aucun nouveau projet de réacteur "ne sera initié".
Aucune fermeture lancée, pas même celle de Fessenheim, soutien total du gouvernement à la filière EPR.

- "Reconversion à emploi constant" de la filière de retraitement et de fabrication du MOX.
Déjà retiré par le PS à l'époque, ce qui avait provoqué un tollé et forcé à la réintégration, le sujet n'a plus été abordé.

"- Revenus du capital soumis au même barème d'imposition que les revenus du travail. Rapprochement impôt sur le revenu et CSG afin que l'effort repose sur les revenus les plus élevés.
- Allègement de l'impôt sur les sociétés pour "celles qui investissent", pénalités pour "celles qui distribueront leurs profits". Mise à plat des niches fiscales et sociales.
- Très hauts revenus soumis à une tranche d'impôt "exceptionnelle".
- Contribution climat-énergie (taxe carbone)."
C'est simple, rien n'a été fait dans ce domaine.

[cevenol30]

Sur la fiscalité, certains revenus du capital (typiquement, hors épargne réglementée et assurance-vie) sont bel et bien soumis au barême standard. La tranche exceptionnelle dite "à 75%" (compte tenu de la CSG etc pour ne pas fâcher le Conseil Constitutionnel qui semble considérer que 75,01% de total ce serait confiscatoire) a bel et bien existé, de façon exceptionnelle puisque ce fut 2 ans comme prévu à son lancement.

Il faut mentionner aussi, hors accord, la hausse des taxes sur le gasoil et autres produits pétroliers en compensation de l'abandon de la taxe carbone-poids lourds (obtenu, lui, sous pression manifestante; alors que dans l'autre sens de la part d'écolos, aucune écoute). Et l'accord sur le climat, cadre utile mais aux contenus chiffrés insuffisants de la part de la plupart des pays. Voire l'établissement / rétablissement du crédit d'impôt sur les travaux d'économies d'énergie à un niveau plus simple et intéressant que ce qui en restait auparavant.

Ces précisions apportées, il est sûr que le bilan reste faible et symbolisé par NDDL et Fessenheim.