Corondar a écrit:Pour fêter ses 100 jours à Matignon, Valls aurait pu espérer mieux que 54 abstentionnistes et des syndicats boudeurs. Heureusement pour lui que l'UMP et le mondial sont là pour faire diversion. On notera quand même que l'un des députés frondeurs (Amirshahi) a annoncé qu'il trouvait que Valls était dans "l'imposture" : ambiance...
Le problème des "frondeurs", c'est le décalage flagrant entre les discours (effectivement assez virulents) et les actes (pour le moins timides). N'oublions pas que si "frondeurs" et Verts avaient voté contre au lieu de s'abstenir, le projet aurait été rejeté.
Ils n'ont jusqu'à maintenant obtenu aucun résultat: ni rejet des projets libéraux du gouvernement, ni même amendements significatifs. Cet échec n'est guère étonnant.
Contrairement à la majorité de droite du PS (
oui, il faut oser le mot car les inconditionnels d'Hollande et Valls sont les seuls à les considérer encore comme étant de gauche...!) , le groupe des frondeurs n'est ni discipliné, ni homogène. Il y a là d'authentiques socialistes issus de la gauche du parti. Mais aussi des socio-démocrates bon teint, des amis de Martine Aubry (plutôt chrétiens sociaux, donc) et même des ex- strauss-kahniens (plutôt socio-libéraux, donc)! Il est donc parfaitement plausible que tous ces gens soient contraints de se limiter à l'abstention pour sauvegarder un semblant d'unité sur la base du plus petit commun dénominateur. Mais cela ferait alors la deuxième fois en quelques jours que la gauche du PS mangerait son chapeau, cela ferait tout de même beaucoup...
Il y a d'autres explications possibles. Malgré leurs désaccords, les "frondeurs" refusent peut-être de mettre en échec le gouvernement par crainte de la dissolution. On peut être à peu-près sûr qu'Hollande préférerait à tout prendre un gouvernement UMP/UDI/Modem à la coalition "rose-rouge-vert" dont rêve un Gérard Filoche... Entre la droite et Hollande, il y a une différence de degré, pas de nature (
et encore, s'agissant de l'UMP il faut faire la différence entre les discours de surenchère thatchériens, la réalité des convictions, et les politiques qu'ils mèneraient, ce sont trois choses différentes. En réalité, l'écart est peut-être encore plus mince qu'il n'en a l'air). Entre la gauche et lui, à l'inverse, c'est désormais une opposition idéologique irréductible.
Il y a aussi les hypothèses "parano". On peut envisager que les "frondeurs" ne servent qu'à donner une image de pluralité au PS sans le moins du monde faire changer la ligne du gouvernement. Ou encore que les aubrystes soient à la manoeuvre, s'associant à la fronde pour mieux la neutraliser... et se rendant ainsi indispensables. Si vraiment les "frondeurs" se sont abstenus sous la pression de leur aile modérée, cela veut dire que les amis de la maire de Lille ont un rôle déterminant. Qu'ils basculent dans une franche opposition, et c'est en fini du gouvernement.
Mais ce ne sont là qu'hypothèses, voire spéculations. Une chose est sûre, ce qui manque cruellement à ces élus, c'est un chef et une stratégie. On n'est jamais sûr de réussir si on les a, mais pratiquement certain d'échouer quand on en est dépourvu...
Drôle de spectacle en tout cas que celui du PS, qui fait penser à ces couples qui font chambre à part et mènent leur vie chacun de son côté tout en restant mariés et en vivant sous le même toit!
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
