La vie politique en Australie

[NicolasMachiavel]

Le référendum constitutionnel australien du 14 octobre 2023 sur "La Voix" des aborigènes a été rejeté.

Pas de résultat définitif vers 60% no / 40 yes.

https://www.lefigaro.fr/international/l ... s-20231014

[NicolasMachiavel]

Au final 60.25 contre et 39.75 pour, seul la capitale a voté pour.

72.91% de participation.

https://tallyroom.aec.gov.au/Referendum ... -29581.htm

[ploumploum]

En difficulté il y a encore quelques mois, le travailliste Anthony Albanese, PM depuis mai 2022, est sur le point d'être reconduit triomphalement après les législatives de ce jour

Peter Dutton, leader de la Coalition, le mouvement de droite dans l'opposition, a perdu son siège...

Toute resemblance avec le cas canadien n'est pas fortuite. Comme quoi D.Trump, ce n'est pas que du négatif pour les "progressistes"... ;-)
https://www.abc.net.au/news/elections/f ... HeldBy=all

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Eco92]

Nous n'avons pas commenté les élections législatives et la campagne, j'étais pour ma part mobilisé sur la canadienne mais il y a des éléments intéressants et comparable (outre que l'on est dans deux pays du Commonwealth).

Anthony Albanese est arrivé au pouvoir après 9 ans de mandats des libéraux (qui sont des conservateurs de droite), après trois ans de mandat il a rappelé très tôt les australien aux urnes, sur fond d'impopularité. Le parti libéral (que j'appellerai les conservateurs pour plus de clarté) était encore très largement en tête des sondages il y a quelques mois, menés par Peter Dutton, qui avait choisi pour ligne la transformation de son parti en parti trumpiste, revendiquant un désir de ce type dans les pays anglo-saxon. Si la lutte contre les "wokes" ou les normes écologistes, la défense des droits des aborigènes, l'immigration ou l'interdiction du nucléaire civil n'était pas un soucis, le fait de se revendiquer directement du trumpisme en a été un après l'investiture du président US.

Si l'Australie n'est pas le Canada, il n'y a que 10% d'augmentation des frais de douane et les pays ne sont pas collés, l'effet a été là : donnés largement perdant il y a quelques mois les travaillistes sont en tête et pourraient même avoir une majorité absolue (ce n'est pas certain). De son côté le leader conservateur a été battu par une travailliste dans sa circonscription.

https://www.france24.com/fr/asie-pacifi ... C3%A9faite
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

EDIT : nous nous sommes croisés avec ploumploum et, comme quoi, il semble que nous ayons la même analyse.

[Corondar]

Comme quoi D.Trump, ce n'est pas que du négatif pour les "progressistes"... ;-)

Certes :). Mais, blague à part, cela fait 2 fois d'affilée que Trump s'avère devenir un boulet monumental pour 2 partis conservateurs dans 2 pays occidentaux anglophones (je sais que le Canada est aussi francophone, mais il fait tout de même parti du Commonwealth). Je n'ai personnellement aucun exemple en tête d'un homme politique étranger récent réussissant à avoir un impact électoral aussi énorme dans des pays qui ne sont pas le sien. Les 2 seuls exemples qui me viennent en tête sont anciens et relèvent de phénomènes beaucoup plus larges qui n'impliquaient pas le seul élément de la personnalité de l'homme politique en question :
1) dans les années 1930 on peut dire que Hitler a permis à FDR d'enfreindre la sacro sainte habitude US qui voulait qu'un président n'exerce pas plus de 2 mandats ? Mais c'est le contexte général de la crise économique de 1929 et des tensions internationales des années 1930 qui permet cela, on ne peut pas le réduire uniquement à l'impact d'Hitler sur les élections US
2) un peu dans le même style on peut peut-être dire qu'Ho Chi Minh a "empêché" LBJ de pouvoir se représenter en 1968 ? Mais là aussi, c'est sans doute prêter beaucoup de poids à Ho Chi Minh, la candidature de LBJ est empêchée par la guerre au Vietnam au sens large
Dans les cas Canadiens et Australiens l'inversion totale et rapide des résultats est due quasi exclusivement à l'influence radioactive de Trump pour les partis conservateurs des 2 pays en questions (jugés apparemment trop Trump compatibles par une majorité du corps électoral concerné). Quelqu'un a d'autres exemples d'un tel impact électoral pour un chef d'état étranger dans le processus électoral d'une démocratie ? Je ne parle évidemment pas des chefs d'état ayant une influence directe illégale sur le processus électoral d'un pays tiers (là la liste est hélas nettement plus longue).

[manudu83]

La télé ABC donne la majorité absolue des travaillistes comme certaine (minimum 78 sièges).
La défaite des conservateurs asutraliens ressemblent vraiment beaucoup à celle des canadiens avec leur leader qui perdent l'élection et leur siège.

[ploumploum]

La télé ABC donne la majorité absolue des travaillistes comme certaine (minimum 78 sièges).
La défaite des conservateurs asutraliens ressemblent vraiment beaucoup à celle des canadiens avec leur leader qui perdent l'élection et leur siège.

Majorité absolue à 76 (la Chambre a 150 sièges)

Selon les sources, le bloc travailliste naviguerait entre 82 (Commission électorale) et 85 députés (ABC), sachant qu'il y a une quinzaine de sièges dont les tendances sont peu clairs...

La Coalition National/Libéral naviguerait entre 38 et 39 sièges
Les indépendants : entre 10 et 12


A voir la suite du dépouillement mais les travaillistes pourraient avoir leur plus gros parlementaire depuis 2007 (83 élus sur une Chambre à 150 sièges) voire depuis 1987 (86/148). Et la Coalition, elle, pourrait "dépasser" sa performance de 2022 en obtenant son plus faible nombre d'élus depuis 1983 (50 élus sur un Chambre à 125 sièges) voire depuis...1946 (26/76)
https://tallyroom.aec.gov.au/HouseDefault-31496.htm
https://www.abc.net.au/news/elections/f ... HeldBy=all

[Corondar]

J'ai par contre le sentiment que l'ampleur de la victoire des travaillistes surprend un tout petit peu quand même ? Si la tendance d'une remontée de la gauche face au bloc de droite sur fond d'effet anti Trump était au moins aussi visible que sur le cas canadien, les derniers sondages faisaient état d'un rapport plus serré que ça entre les 2 blocs (si la gauche était plutôt devant c'était généralement pas avec une avance énorme). A l'arrivée on a une victoire très nette pour le sortant, bien plus large qu'anticipée par les sondages et encore plus nette que pour le Canada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_p ... l_election
https://www.theguardian.com/australia-n ... n-albanese
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_p ... l_election

[Eco92]

Tout à fait, c'est incomparable de ce point de vue. On peut aussi noter que le candidat australien était officiellement trumpiste, le revendiquait et, je crois, avait été soutenu par Trump. Ce n'est pas le cas au Canada où Poilièvre a tout fait pour s'en distancer (officiellement en tous cas) et où Trump a eu de bons mots pour Carney après leur première rencontre. Par ailleurs les libéraux sont de centre droit, surtout Carney qui incarne plutôt l'aile droite des libéraux (et Trudeau Jr l'aile gauche), la gauche a quasiment disparu au Canada après les fédérales. Plus que gauche/droite l'enjeu était Trump ou non, autant dans l'aspect "proche politiquement" que "il faut de la stabilité" et un profil "rassurant" d'économiste dirigeant de banque centrale durant des crises majeures face à un homme qui n'a jamais été que député et quelques fois ministre sur des sujets non économiques. On peut comparer sans toutefois que ce soient les mêmes situations.

[ploumploum]

Le dépouillement continue et les derniers résultats donnent 90 sièges aux Travaillistes à la Chambre (sur un total de 150). Il reste une dizaine de sièges en suspens.

C'est d'ores et déjà le meilleur score en sièges de son histoire pour le parti et il faut remonter à 1983 pour retrouver un tel ratio d'élus (75/125 à l'époque)