Le gouvernement publie un décret pour bannir des sites porno

[Républicain67]

Je sais que c'est bizarre de parler de ce sujet sur le forum de politiquemania, mais le gouvernement veut réguler l'accès à la pornographie en France. Il a pour cela publié un décret permettant de bloquer plusieurs sites pornographiques. Notamment gratuits. La raison invoquée est la protection de la jeunesse. De nombreux sites X n'ont pas de limite d'âge, où n'appliquent cette règle que de manière très laxiste.

https://www.bfmtv.com/tech/le-gouvernement-publie-un-decret-pour-bloquer-de-nombreux-sites-pornographiques_AN-202110080188.html

Le Président Macron avait promis dès 2019 de lutter contre l'accès à la pornographie aux mineurs. Pensez-vous qu'un tel sujet puisse devenir politique et fasse débat dans la société ou que cela reste très mineur? Y' a-t-il selon vous des arrières pensées politiques à une telle décision? Il y a tout de même des sujets plus importants en France: pandémie, pass sanitaire, assurance chômage, réforme des retraites...

[Républicain67]

Un tel décret peut plaire à la fois aux féministes et aux conservateurs, même si je pensais que la vaste majorité de la population ne s'intéresse pas à ces sujets. Je ne sais si les consommateurs de porno (ils sont plus nombreux qu'on le croit) vont suivre ce débat et si cela peut influer sur leur vote.

[citoyen electeur]

EN 2018, PORNHUB A CONSOMMÉ AUTANT DE BANDE PASSANTE QUE TOUT INTERNET EN 2002 :
[url]https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/en-2018-pornhub-a-consomme-autant-de-bande-passante-que-tout-internet-en-2002_AN-201812140104.html
[/url]
Des associations saisissent le CSA pour bloquer les sites pornographiques aux mineurs :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6191658/des-associations-saisissent-le-csa-pour-bloquer-les-sites-pornographiques-aux-mineurs.html

Les Français passent plus de temps à regarder du porno qu'à s'informer sur internet :
http://www.slate.fr/story/214893/comment-francais-informent-internet-actualite-etude-fondation-descartes-fake-news

Sans filtre, un gamin de 6 ans peut tomber sur des vidéos qui peuvent retourner l'estomac. Au propre comme au figuré.
Donc interdire d'accès des sites ouverts au quatre vents, quoi de plus normal.

C'est valable pour le porno, mais il y a d'autres catégories aussi trash, comme pouvait l'être RateMyPoo.

[Républicain67]

Cela part peut être d'un bon sentiment, mais techniquement cette mesure sera très difficile à mettre en oeuvre, avec des sites et compagnies très majoritairement étrangers, notamment américains.

[citoyen electeur]

Cela part peut être d'un bon sentiment, mais techniquement cette mesure sera très difficile à mettre en oeuvre, avec des sites et compagnies très majoritairement étrangers, notamment américains.

Non, c'est très simple à mettre en oeuvre : les adresses de ces sites là seront bannies des quelques fournisseurs d'accès internet.
Il suffit de ban les DNS et c'est plié.

Il faudra avoir un VPN pour passer l'obstacle. Cela pose la question de l'accès à l'internet par les plus jeunes, notamment via les smartphones. La responsabilité des parents est engagée.

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.

[Républicain67]

Cela part peut être d'un bon sentiment, mais techniquement cette mesure sera très difficile à mettre en oeuvre, avec des sites et compagnies très majoritairement étrangers, notamment américains.

Non, c'est très simple à mettre en oeuvre : les adresses de ces sites là seront bannies des quelques fournisseurs d'accès internet.
Il suffit de ban les DNS et c'est plié.

Il faudra avoir un VPN pour passer l'obstacle. Cela pose la question de l'accès à l'internet par les plus jeunes, notamment via les smartphones. La responsabilité des parents est engagée.

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.

Je vois. Après ce ne sont que les plus gros sites qui seront bloqués. Cela ne règle pas le problème pour autant.

Vous pensez que ce décret va faire parler de lui dans l'opinion publique ou les gens s'en moquent?

[PhB]

Cela part peut être d'un bon sentiment, mais techniquement cette mesure sera très difficile à mettre en oeuvre, avec des sites et compagnies très majoritairement étrangers, notamment américains.

Non, c'est très simple à mettre en oeuvre : les adresses de ces sites là seront bannies des quelques fournisseurs d'accès internet.
Il suffit de ban les DNS et c'est plié.

Il faudra avoir un VPN pour passer l'obstacle. Cela pose la question de l'accès à l'internet par les plus jeunes, notamment via les smartphones. La responsabilité des parents est engagée.

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.

Non.
Le problème n'est pas d'interdire ces sites tout court, mais de les interdire aux mineurs .
Qui peut faire la vérification et comment ? (accessoirement, sans porter atteinte à la vie privée et aux libertés fondamentales des internautes...)
Sans compter que des mineurs peuvent tout à fait utiliser un VPN.

[Républicain67]

Cela part peut être d'un bon sentiment, mais techniquement cette mesure sera très difficile à mettre en oeuvre, avec des sites et compagnies très majoritairement étrangers, notamment américains.

Non, c'est très simple à mettre en oeuvre : les adresses de ces sites là seront bannies des quelques fournisseurs d'accès internet.
Il suffit de ban les DNS et c'est plié.

Il faudra avoir un VPN pour passer l'obstacle. Cela pose la question de l'accès à l'internet par les plus jeunes, notamment via les smartphones. La responsabilité des parents est engagée.

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.

Non.
Le problème n'est pas d'interdire ces sites tout court, mais de les interdire aux mineurs .
Qui peut faire la vérification et comment ? (accessoirement, sans porter atteinte à la vie privée et aux libertés fondamentales des internautes...)
Sans compter que des mineurs peuvent tout à fait utiliser un VPN.

Cela pose surtout un gros problèmes pour la sécurité des données personnelles. Ce n'est pas le rôle de grandes sociétés étrangères et notamment américaines ou canadiennes (comme le quasi-monopole Mind Geek, basé à Montréal et propriétaire de Pornhub et YouPorn) de récolter l'identité des citoyens français.

[citoyen electeur]

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.
Non.
Le problème n'est pas d'interdire ces sites tout court, mais de les interdire aux mineurs .
Qui peut faire la vérification et comment ? (accessoirement, sans porter atteinte à la vie privée et aux libertés fondamentales des internautes...)

Un des moyens mis en oeuvre pour "prouver" que la personne a plus de 18 ans, est de demander un numéro de téléphone, ce que fait facebook.

Tant qu'un site de X n'a pas mis en oeuvre une telle barrière ( téléphone, ou autre moyen ) il sera ban. Dès qu'il l'aura mis en place, son adresse sera de nouveau autorisée.

[Républicain67]

Il suffira à ces sites de mettre un filtre ou de les rendre payants.
Non.
Le problème n'est pas d'interdire ces sites tout court, mais de les interdire aux mineurs .
Qui peut faire la vérification et comment ? (accessoirement, sans porter atteinte à la vie privée et aux libertés fondamentales des internautes...)

Un des moyens mis en oeuvre pour "prouver" que la personne a plus de 18 ans, est de demander un numéro de téléphone, ce que fait facebook.

Tant qu'un site de X n'a pas mis en oeuvre une telle barrière ( téléphone, ou autre moyen ) il sera ban. Dès qu'il l'aura mis en place, son adresse sera de nouveau autorisée.

Je me rappelle que lors de précédents débats, l'idée d'utiliser France Connect avait été proposée, afin de prouver son identité et son âge. Cela avait repoussé par Cédric O, vu le risque de perte de souveraineté de la France face aux plateformes et les dangers pour la sécurité des données individuelles.