larmor gwened a écrit:Au final, la majorité sénatoriale, notamment LR, a perdu de nombreux sièges ?
9 si on y inclut le groupe LIRT, qui vote LARCHER et dont les positions convergent généralement avec celles de ses deux composantes officielles, les groupes LR et UC, 8 si on y ajoute encore le groupe RDSE, "
groupe minoritaire de la majorité sénatoriale" selon une de ses membres influentes, Nathalie DELATTRE (PRV):
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/la-radicale-de-gauche-maryse-carrere-elue-presidente-du-rdse-le-groupe-le-plus-ancien-du-senat On notera cependant que ce dernier groupe, le plus ancien des deux assemblées confondues, et qui enjambe le clivage gauche-droite, est loin de toujours voter de façon homogène, et que son centre de gravité oscille au gré des renouvellements et changements d'affiliation du centre-gauche au centre-droit. Il était plutôt de facto, par ses votes, au centre-droit avant ces dernières élections sénatoriales (même si nombre de ses membres venaient à l'origine du centre-gauche), et semble plus ou moins revenu au centre à en juger par les déclarations des principaux intéressés.
La majorité sénatoriales recoupe en partie la majorité présidentielle, puisque le groupe LIRT appartient aux deux, de même qu'une partie des groupes UC (élus Modem et AC) et RDSE (élus PRV). Même si ce n'est évidemment pas le cas du groupe LR, il est bien plus proche des positions gouvernementales que son homologue de l'assemblée, ce qui pousse l'exécutif à souvent privilégier la chambre haute dans sa gestion de le procédure parlementaire.