Régionales de 2015 en Provence-Alpes-Côte-d'Azur

[jean24]

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ne s'allient pas avec DLF alors qu'ils avaient l'air de plutôt bien s'entendre aux départementales.

[pierrot]

Je pense que les annonces du jour du côté d'Orange sont à rapprocher de la stratégie actuelle de Jean-Marie Le Pen.
D'un côté, il reparle en sous-main à sa petite fille pour négocier des places pour certains (surtout certaines) de ses proches qui sont toujours au FN.
De l'autre il pousse les dissidents et leurs alliés potentiels (LdS, mais aussi PdF) à crédibiliser l'hypothèse de listes alternatives.
Il faut bien avoir du grain à moudre pour négocier, comme disait André Bergeron.
Des résultats obtenus sur le premier terrain, dépendront l'implication des dissidents sur le second. Jusqu'à imaginer, comme dernière carte, la menace une candidature de JMLP lui-même.

Je ne pense pas que Jacques Bompard avait envie de se lancer (pour des raisons stratégiques et financières en particulier) d'où la surprise de ses proches. Mais dans sa confrontation avec MMLP pour le leadership vauclusien à l'extrême droite, il doit bien prendre en compte les attentes de ses alliés potentiels.

[Azertyuiop]

Pour DLF et l'UPR, je l'ai déjà dit mais dans cette région encore plus qu'ailleurs ils n'auront quasi aucun espace politique. Pour l'UPR, 0,5% me semblerait pas si mal dans ce contexte. Pour DLF, j'avais évoqué 3/3,5% comme score correct mais la présence d'une liste Ligue du Sud change selon moi la donne : leur score devrait difficilement dépasser les 2/2,5%

Ok, d'accord. C'est vrai que la présence d'une liste LDS va compliquer la tâche à DLF. En revanche, je ne vois pas en quoi cela gênerait l'UPR car il ne s'agit pas du tout du même électorat. Pourquoi ne pas dire qu'une liste NPA siphonnerait les voix du FN alors ?

Si peu facile que c'est à se demander où ils iront chercher leurs financements parce qu'avec "toutes ses listes à l'extrême droite" (LR - DLF - FN - LDS - UPR), même dans le Vaucluse, ils ne dépasseront pas les 5%...

L'extrême droite commence-t-elle au MoDem ou au PRG selon vous ?

[Herimene]

Pour DLF et l'UPR, je l'ai déjà dit mais dans cette région encore plus qu'ailleurs ils n'auront quasi aucun espace politique. Pour l'UPR, 0,5% me semblerait pas si mal dans ce contexte. Pour DLF, j'avais évoqué 3/3,5% comme score correct mais la présence d'une liste Ligue du Sud change selon moi la donne : leur score devrait difficilement dépasser les 2/2,5%

Ok, d'accord. C'est vrai que la présence d'une liste LDS va compliquer la tâche à DLF. En revanche, je ne vois pas en quoi cela gênerait l'UPR car il ne s'agit pas du tout du même électorat. Pourquoi ne pas dire qu'une liste NPA siphonnerait les voix du FN alors ?

Si peu facile que c'est à se demander où ils iront chercher leurs financements parce qu'avec "toutes ses listes à l'extrême droite" (LR - DLF - FN - LDS - UPR), même dans le Vaucluse, ils ne dépasseront pas les 5%...

L'extrême droite commence-t-elle au MoDem ou au PRG selon vous ?

Je me suis sans doute mal exprimé, je ne parlais pas uniquement de la présence de la Ligue du Sud mais aussi de la présence d'un FN très fort quand j'évoquais le contexte défavorable à DLF et à l'UPR. Effectivement, les électorats LDS et UPR sont probablement très différents, mais j'ai du mal à croire que les gens séduits par l'UPR ne sont pas également de possibles électeurs FN tant les propositions des deux partis sont proches sur de nombreux sujets.

[Azertyuiop]

Non, vu que l'UPR est très peu médiatisé, ceux qui votent pour lui ne le font pas par hasard et s'ils étaient en accord avec le FN, ils voteraient pour lui directement. D'ailleurs, le noyau dur de l'UPR est très, très hostile au FN et le qualifie de pantin du système. Et puis, ils n'ont une position commune que sur l'euro et rien d'autre, et encore...

[ALAL2]

L'extrême droite commence-t-elle au MoDem ou au PRG selon vous ?

Pas vous Azerty quand même, veuillez respecter la nature de mes guillemets... Je citais le cher vallsiste Christophe Castaner
...

Non, vu que l'UPR est très peu médiatisé, ceux qui votent pour lui ne le font pas par hasard et s'ils étaient en accord avec le FN, ils voteraient pour lui directement. D'ailleurs, le noyau dur de l'UPR est très, très hostile au FN et le qualifie de pantin du système. Et puis, ils n'ont une position commune que sur l'euro et rien d'autre, et encore...

L'hostilité de l'UPR vis-à-vis du FN est exactement la même que l'hostilité de la LDS et du PDF, sauf qu'on est sur un sujet différent, c'est à dire, que l'UPR reproche au FN son manque de volonté dans son combat contre l'euro, un peu comme le PDF au sujet de l'immigration et la LDS au sujet des valeurs traditionnelles. Néanmoins, ces partis devraient plutôt reconnaitre que pour rallier à sa cause le plus grand nombre d'électeurs, on ne peut se focaliser uniquement sur un sujet ou établir un programme à destination exclusivement de la frange la plus "convaincue" du parti. C'est à nier l'existence et l'utilité de la stratégie électorale et du côté pratique de la mise en oeuvre d'un programme.

Quant à l'UPR, j'ai toujours autant de mal à comprendre leur refus de rejoindre DLF alors même que des patriotes de gauche comme Chevènement s'y sont résolus.

[jean24]

Quant à l'UPR, j'ai toujours autant de mal à comprendre leur refus de rejoindre DLF alors même que des patriotes de gauche comme Chevènement s'y sont résolus.

A cause du complot des américains qui veulent que l'UE reste en place et DLF est le fruit du systéme et ne propose qu'une autre Europe car NDA est à la botte des USA ! Sisi c'est bien ce que dit leur président en conférence !

[Azertyuiop]

veuillez respecter la nature de mes guillemets... Je citais le cher vallsiste Christophe Castaner

En effet, je n'avais pas fait attention à vos guillemets. Je me disais bien que c'était bizarre venant de votre part. Et je n'étais pas au courant pour Castaner...Enfin, pas lui en particulier car tous les socialistes voient l'extrême droite partout visiblement. A entendre Cambadélis, même la victoire de LR dans une région signerait la fin de la république telle que nous la connaissons.

Quant à l'UPR, j'ai toujours autant de mal à comprendre leur refus de rejoindre DLF alors même que des patriotes de gauche comme Chevènement s'y sont résolus.

Pour exactement les mêmes raisons qui le poussent à ne pas rejoindre le FN : parce qu'ils seraient les pantins du système. Alors, je veux bien reconnaître que le FN est instrumentalisé par la gauche pour faire peur à son électorat et le pousser à voter pour elle, etc... mais pour DLF, je crois qu'Asselineau sombre un peu (beaucoup) dans la parano. Surtout que l'UPR souligne que les "faux" opposants au système ne le sont pas seulement à leur insu mais qu'ils seraient même payés pour prendre les électeurs en otage. Ouais, je sais, c'est poussé.

[ALAL2]

Pour exactement les mêmes raisons qui le pousse à rejoindre le FN : parce qu'ils seraient les pantins du système. Alors, je veux bien reconnaître que le FN est instrumentalisé par la gauche pour faire peur à son électorat et le pousser à voter pour lui, etc... mais pour DLF, je crois qu'Asselineau sombre un peu (beaucoup) dans la parano. Surtout que l'UPR souligne que les "faux" opposants au système ne le sont pas seulement à leur insu mais qu'ils seraient même payés pour prendre les électeurs en otage. Ouais, je sais, c'est poussé.

Sans vouloir être l'avocat du diable, on pourrait justifier la phrase d'Asselineau par le fait que les faux-opposants sont en général "payés" par l'Etat de par les subventions qu'ils recoivent lorsqu'ils atteignent certains scores tandis que l'UPR est encore loin de ces seuils... En tout cas, bien sûr qu'il laisse sous-entendre un discours complètement différent.
Pour ma part, je considère cette candidature comme relevant du folklore dont la majorité des électeurs votent pour l'UPR comme ils voteraient blanc, pour signifier le fait qu'ils ne se retrouvent dans aucun parti. J'ai vraiment du mal à percevoir quel est leur créneau sur le marché électoral, car avec leurs déclarations, ils ne pourront jamais dépasser les 2%... A croire que c'est eux qui sont financés par le système pour noyer les voix des patriotes.

En revanche, je me demande si des soutiens de Soral pourraient trouver leur compte dans ce parti.

[Azertyuiop]

Pour exactement les mêmes raisons qui le pousse à rejoindre le FN : parce qu'ils seraient les pantins du système. Alors, je veux bien reconnaître que le FN est instrumentalisé par la gauche pour faire peur à son électorat et le pousser à voter pour lui, etc... mais pour DLF, je crois qu'Asselineau sombre un peu (beaucoup) dans la parano. Surtout que l'UPR souligne que les "faux" opposants au système ne le sont pas seulement à leur insu mais qu'ils seraient même payés pour prendre les électeurs en otage. Ouais, je sais, c'est poussé.

Sans vouloir être l'avocat du diable, on pourrait justifier la phrase d'Asselineau par le fait que les faux-opposants sont en général "payés" par l'Etat de par les subventions qu'ils recoivent lorsqu'ils atteignent certains scores tandis que l'UPR est encore loin de ces seuils... En tout cas, bien sûr qu'il laisse sous-entendre un discours complètement différent.
Pour ma part, je considère cette candidature comme relevant du folklore dont la majorité des électeurs votent pour l'UPR comme ils voteraient blanc, pour signifier le fait qu'ils ne se retrouvent dans aucun parti. J'ai vraiment du mal à percevoir quel est leur créneau sur le marché électoral, car avec leurs déclarations, ils ne pourront jamais dépasser les 2%... A croire que c'est eux qui sont financés par le système pour noyer les voix des patriotes.

En revanche, je me demande si des soutiens de Soral pourraient trouver leur compte dans ce parti.

On ne demande pas à l'UPR de rassembler un quart des électeurs : 2%, c'est accessible à n'importe quel parti du moment qu'il parvient à se faire connaître. Les soutiens de Soral se retrouveront davantage dans leur propre parti, Réconciliation nationale, même si ce parti ne présentera à mon avis jamais un seul candidat à une élection. Je crois qu'Asselineau est lui-même le pantin du système de Soral, destiné par l'oligarchie à détourner les naïfs du vrai combat. Il me semble que Soral l'a aussi traité d'homme sans couille. Bref, c'est compliqué la dissidence...