Herimene a écrit:Pas de sondage, pas le moindre début de mobilisation anti-FN dans les médias tout simplement car la plupart des gens ont oublié la Bourgogne-Franche-Comté avec les très bons scores des deux Le Pen et de Philippot. A mon avis le FN a définitivement beaucoup de chances de gagner en Bourgogne-Franche-Comté. En tout cas Sophie Montel n'avait sans doute pas rêvé un meilleur scénario.
Herimene a écrit:Ce serait quand même un séisme sans précédent dans la région si le FN gagnait dimanche prochain car si on est habitué à y voir le FN faire de bons scores, l'implantation locale du FN est toujours restée très limitée (même si le FN avait gagné en mars dernier un canton dans l'Yonne, d'infime justesse en duel face au PS, avec un fiasco total depuis lors puisque le binôme a démissionné (le FN perdant l'élection partielle qui a suivi au profit des Républicains) et la binôme a quitté le FN). Et le très haut niveau du FN dans certains territoires a toujours été compensé par des territoires qui lui sont plus rétifs comme les agglomérations de Dijon et de Besançon et la Saône-et-Loire. La Nièvre aussi par le passé n'était pas une zone facile pour le FN, mais c'en est presque devenu une zone de force au niveau régional, avec le discrédit des Socialistes dans leur ancien fief irréductible et avec la faiblesse endémique de la droite locale.
Personnellement, jusqu'il y a quelques mois, j'étais persuadé que le FN ne pourrait pas (au moins avant un long moment) gagner d'élection de grande ampleur dans la région. Mais la partielle du Doubs a montré que le FN avait beaucoup progressé, tout du moins dans le Pays de Montbéliard. Mais j'aurais jamais pensé que le FN pouvait gagner l'élection régionale, surtout avec la fusion entre la Bourgogne et la Franche-Comté, car la Bourgogne est moins favorable au FN que sa voisine franc-comtoise.
Après, ce n'est pas fait bien entendu, mais je crois que mon point de vue est très partagé dans la région. La possible victoire du FN ici, personne ne l'avait prévue il y a encore quelques semaines, à part Marine Le Pen qui l'avait sans doute pronostiquée plus pour plaisanter que pour autre chose.
Azertyuiop a écrit:Pour la contre-performance de Bay, ça peut s'expliquer par le fait que c'est la seule région où le nom "Le Pen" n'était écrit nulle part sur le bulletin de vote du FN. Les électeurs les plus idiots du FN ont dû être déroutés et penser qu'il n'y avait pas de candidats dans leur région. Je ne plaisante pas : il ne faut pas surestimer le degré de politisation de l'électeur français moyen.
En BFC, le FN est de toutes façons intrinsèquement plus haut qu'en Normandie : un tel résultat n'a rien d'extraordinaire. Et s'il est bien placé, c'est uniquement parce que les blocs de gauche et de droite sont à peu près équivalent ici, et que le FN peut très bien passer avec 34%.
padamalgam a écrit:Azertyuiop a écrit:Pour la contre-performance de Bay, ça peut s'expliquer par le fait que c'est la seule région où le nom "Le Pen" n'était écrit nulle part sur le bulletin de vote du FN. Les électeurs les plus idiots du FN ont dû être déroutés et penser qu'il n'y avait pas de candidats dans leur région. Je ne plaisante pas : il ne faut pas surestimer le degré de politisation de l'électeur français moyen.
En BFC, le FN est de toutes façons intrinsèquement plus haut qu'en Normandie : un tel résultat n'a rien d'extraordinaire. Et s'il est bien placé, c'est uniquement parce que les blocs de gauche et de droite sont à peu près équivalent ici, et que le FN peut très bien passer avec 34%.
T'as raison le nom le pen est un gros moteur y a qu'à voir les resultats dans le nord et en paca. Par contre je ne vois pas montel l'emporter en triangulaire où philippot perdrait dans une situation similaire avec un score de 1er tour meilleur
Retourner vers Elections régionales de 2015
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités