Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Pour répondre sur les pronostics d'avavainouva, je les trouve assez credibles au niveau global pour le second tour, mais tout de meme un peu trop généreux avec l'union de la droite, et trop dur avec la gauche (le PS à 13% me semble très bas, je le verrais plus vers 15-16%) et le FN au premier tour.
En entrant dans le detail, je persiste à penser que Richert est surrestimé en Alsace : 38% dans le Bas-Rhin, son score de 2010, me semble difficile à atteindre. Je le verrais plus autour de 32-33%, avec un plus fort score pour la liste Unser Land (13-14%) pour expliquer le differentiel. Comme on l'a dit, Unser land prend surtout ses électeurs à droite, et je vois mal comment Richert pourrait récupérer ces électeurs, eût égard à sa popularité dans les milieu regionalistes actuellement. Idem dans le Haut-Rhin, près de 34%, c'est vraiment beaucoup, car sa notoriété n'est pas excellente. Je pencherai plutôt pour un score aux alentours de 29-30%, et un score d'Unser Land plus haut (16-17%). pour ce qui est de Philippot, les hypotheses sont crédibles : il peut faire 28-29% dans le Bas-Rhin, mais je ne le vois pas dépasser les 30% (poids de Strasbourg, et discours jaobin qui va rebuter pas mal d'électeurs ruraux); dans le Haut-Rhin, je le vois effectivement entre 31 et 33%, devant Richert. Pour ce qui est des scores de Masseret et Bélier, je suis d'accord avec l'estimation, le FG est un peu haut (je le verrais plus vers 2%), mais on parle de scores tout de meme très limités.
Par contre, je suis en désaccord avec les pronostics de premier tour pour la Lorraine et la Champagne. Je ne vois pas comment Richert pourrait devancer Philippot en Moselle au premier tour (malgré la presence de Weiten), idem dans la Meuse ou encore les Vosges. Le niveau du FN me semble ici clairement sous-estimé, il dépassera les 30% dans la Meuse, dans les Vosges et en Moselle. A mon avis, il peut meme s'approcher des 35% en Meuse et en Moselle. Par ailleurs, Masseret devrait être supérieur à 14% en Moselle, eût égard à sa (relative) notoriété. Par contre, les estimations pour le FG et les verts me semblent correctes, tout comme, de manière plus anecdotique, pour Unser Land et les autonomistes lorrains.
Enfin, en Champagne, je pense là aussi que vous surrestimez la liste de droite, au detriment du FN. Je ne vois pas comment Richert pourrait devancer Philippot en Haute-Marne, et surtout dans les Ardennes. Le FN va approcher, voire dépasser, les 35% dans ces départements, comme dans l'Aube d'ailleurs. Du coup, je vois mal Richert le devancer. Par ailleurs, 15% pour le PS dans les Ardennes et 11% en Haute-Marne, ça me semble tout de meme très faible. Je rappelled que le Nord des Ardennes reste un fief de gauche socialiste (meme s'il est sévèrement attaqué par le FN actuellement) et que la Haute-Marne n'est pas le bastion absolu de la droite que l'on peut croire quand on regarde le résultat des départementales. Donner le PS à un niveau quasi-alsacien me semble quand meme extreme ici. Il peut atteindre les 15% dans le 52.
Pour les pronostics de second tour, je ne vois pas la droite à 48%, mais à 45% maximum. Le FN sera au dessus de 30%, avec effectivement 35% environ. Pour la gauche, je la vois quand meme au-dessus de 20%, mais guere plus.
Dernier point, qui peut d'ailleurs expliquer mes divergences avec ces pronostics, je pense que la participation sera plus élevée que vous ne le pensez. Elle atteignait 50% aux départementales, et 50% aux regionals de 2010. Je pense qu'elle peut à nouveau se situer à ce niveau cette année ; après tout ce sont les dernières elections avant la présidentielle, et elles auront une médiatisation importante.