Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Quelques enseignements de ce premier tour assez exceptionnel dans de nombreux aspects:
- En temps de crise, quand le sortant n'est pas largement contesté, on lui fait confiance presque unanimement:
Il va falloir additionner, mais je pense qu'il est assuré qu'il y aura bien plus de maires élus au premier tour qu'en 2014, 2008 et 2001 minimum. Il faudra probablement remonter assez loin pour trouver de tels résultats. C'est d'autant plus exceptionnel, de mon point de vue, que la politique française ne me semble pas avoir souvent été aussi fragmentée. Soit la fragmentation est devenue territoriale (des hyper-localisations d'électeurs d'un même parti dans un certain nombre de villes), soit, plus probablement, il y a un 'ventre mou' d'électeurs de tous bords politiques qui peut produire un vote légitimiste pour un maire sortant. Il n'y a pas beaucoup de sens à avoir un PS à 42+13% au Mans dans deux listes par deux députés PS Stéphane Le Foll et Marietta Karamanli, et en même temps à Angers la liste d'union de la gauche ne réussit pas à atteindre 17%.
- Une bascule assez logique à gauche après des résultats catastrophiques de 2014:
Pas partout, donc, mais quand il n'y a pas reconduction automatique du sortant, on observe plutôt une bascule vers la gauche par rapport aux résultats de 2014. Ce n'est évidemment pas surprenant vu la catastrophe 2014. On pourrait donc voir basculer Nancy, Toulouse, Marseille.
- Une macronisation qui n'est pas toujours approuvée par les électeurs:
Ce n'est pas le cas partout, mais dans un certain nombre de villes où les maires PS ou UMP, se sont orientés vers le macronisme, on n'assiste pas, quand ils ne se représentent pas eux-mêmes (et même quand ils se représentent) de triomphe électoral. Besançon peut retourner à gauche malgré Fousseret et son premier adjoint candidat LREM, Lyon est évidemment sur toutes les lèvres, mais on pourrait aussi ajouter à cette liste Amiens, Strasbourg et surtout Le Havre. Edouard Philippe ne bénéficie pas du tout de la prime aux sortants d'autres grands maires de droite, avec 10 points de moins cette fois-ci.
- L'union de la gauche a encore un sens car elle permet une dynamique, et de laisser penser que la victoire est possible:
On va tous pouvoir voir des villes où la gauche, divisée, est dans les limbes, alors qu'elle réalise des scores pas si mauvais. Je pense à Roubaix évidemment dans le Nord. Il y a des endroits où l'union de la gauche peut permettre une bascule. Marseille vient en tête, où elle ne fut pas parfaite, et où elle aurait pu permettre une domination du premier tour très impressionnante. La gauche la plus bête de France d'après notre contributeur manu83, s'est toutefois un minimum unie autour du printemps marseillais, et les résultats sont loin d'être mauvais. A Bordeaux au forceps, à Besançon, Tours, Amiens, la gauche unie peut réussir à regagner.
La seule ville insoumise de plus de 10,000 habitants hier soir est Faches-Thumesnil, où l'insoumis local s'est appuyé sur des élus sortants front de gauche (PCF et PG), EELV, MDC pour construire une liste qui a été ensuite rejoint par le PS (faute de moyens humains pour le PS localement). Il a réussit à remporter la ville, "une victoire par contumace" d'après Patrick Kanner contre Nicolas Lebas, l'ancien maire (soutenu en sous-main par Martine Aubry en 2008) qui était 4ème de la liste LREM Spillebout à Lille. Partout ailleurs, les insoumis sont dans les limbes, il faut bien le dire. Ce sera aussi beaucoup plus facile pour les écologistes de conquérir des villes quand il s'est uni dès le premier tour avec la gauche.
