Politiquemania

La base de données de la vie politique française

Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Forum de discussion consacré aux élections municipales qui seront organisées en France en mars 2014.

Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede Jean-Philippe » Dim 16 Mar 2014 11:43

Jean-Philippe a écrit:
Par «nuances» politiques, le ministère constate une augmentation sensible des listes divers gauche (1864 contre 1430 en 2008) et divers droite (2440 contre 2109). En 2014, toujours dans les communes de plus de 3500 habitants, l'UMP a déposé 555 listes, l'UDI 241, l'Union centriste 52, le MoDem 54 et l'Union de la droite (UMP-UDI-MoDem) 569. En 2008, il y avait 1378 «majorité présidentielle», 189 listes centristes et 371 listes MoDem.


On passe donc de 1938 à 1471 listes de centre-droit et de droite en 6 ans, soit une forte diminution de 25%, compensée en bonne partie par la hausse des listes DVD.

À gauche, on compte cette année 689 listes PS (848 en 2008), 807 listes d'Union de la gauche, 126 listes communistes (212 en 2008), mais cette année il existe une certaine porosité entre le PCF, les 339 listes Front de gauche et les 55 listes du Parti de gauche. Le FN a manifestement plus de candidats dans les communes de 3500 habitants et plus, avec 537 listes contre 110 en 2008, sans compter 18 listes classées d'extrême droite (source).


Évidemment, il faut se méfier des étiquettes du ministère (elles étaient déjà contestées en 2008, je crois), mais la tendance est là.


Vaulti a écrit:Des manipulations plus ou moins honteuses de la part du ministère de l'intérieur et des préfets surtout en ce qui concerne les membres du Front de Gauche.
Par exemple, dans le Pas de Calais, les maires FG (candidats aux législatives sous cette étiquette) de Lillers, Burbure et Divion se retrouvent classés DVG. Alors que les maires FG de Billy-Montigny et Avion sont classés UG (probablement soutenus par le PS).
Dans le Nord voisin, la plupart des listes FG sont classés en liste communiste...

Récapitulatif des candidatures et surtout des "nuances" utilisées sur le site du ministère de l'intérieur:
http://elections.interieur.gouv.fr/MN2014/index.html


Ces deux messages avaient été postés dans le sujet sur les chiffres clés.

Je ne sais pas s'il s'agit d'incompétence ou de manipulation (la réponse peut différer selon les départements), mais je vous propose ici de corriger les erreurs les plus manifestes.
Pensez si possible à mettre en lien la page du site du ministère (on pourrait voir des corrections a posteriori si on nous lit en haut lieu).
Jean-Philippe
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 9323
Inscription: Sam 26 Sep 2009 21:11
Localisation: Mayenne

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede Jean-Philippe » Dim 16 Mar 2014 13:03

J'ai une erreur assez énorme : Pierre Samot (Le Lamentin, Martinique), ancien député app PC (son parti est une dissidence du parti communiste) est classé comme DVD (source).
Jean-Philippe
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 9323
Inscription: Sam 26 Sep 2009 21:11
Localisation: Mayenne

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede Vaulti » Dim 16 Mar 2014 13:50

Dans les villes de plus de 10000 habitants avec un sortant FG (souvent PCF) (note: je ne prends pas en compte les cas nombreux de listes avec soutien PS classés en UG):

Port de Bouc (13). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 13077.html
Ploufragan (22). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 22215.html
Gisors (27). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 27284.html
Saran (45). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 45302.html
Chalette sur Loing (45). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 45068.html
Hennebont (56). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 56083.html
Auray (56). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 56007.html
Saint Amand Les Eaux (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59526.html
Fourmies (59). Liste affichée "DVG"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59249.html
Raismes (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59491.html
Marly (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59383.html
Vieux-Condé (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59616.html
Douchy les Mines (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59179.html
Aniche (59). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 59008.html
Montataire (60). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 60414.html
Lillers (62). Liste affichée "DVG"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 62516.html
Dieppe (76). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 76217.html
Roissy en Brie (77). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 77390.html
Achères (78). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 78005.html
Limay (78). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 78335.html
Viry Chatillon (91). Liste affichée "DVG"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 91687.html
Ivry sur Seine (94). Liste affichée "DVG"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 94041.html
Fontenay sous Bois (94). Liste affichée "DVG"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 94033.html
Chevilly-Larue (94). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 94021.html
Valenton (94). Liste affichée "COM"
http://elections.interieur.gouv.fr/MN20 ... 94074.html

On retrouve la principale explication du nombre élevé de listes communistes inscrites par le ministère de l'intérieur.
A noter que les listes sortantes estampillées FG sont moins d'une vingtaine en France, si on en reste avec ces étiquettes, je doute que le score national des listes FG dépasse les 2%.
Vaulti
 
Messages: 566
Inscription: Mer 7 Mar 2012 17:05

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede alamo » Dim 16 Mar 2014 20:00

c'est vrai que classer Ivry ou Fontenay autrement que les autres villes PCF de cette liste est surprenant.
d'autant que l'appellation LFG existe (dans le Val d'Oise, elle est utilisée à Taverny ou à Pierrelaye par exemple)

Le vrai problème de décompte est surtout que les alliances sont à géométrie variable, ce qui rend les appellations SOC ou COM assez hasardeuses (même en tenant compte de l'étiquette de la tête de liste)

par exemple on voit des listes intitulées VEC (écologistes) alors que ce sont des listes d'union entre le FdG (au complet comme à Eragny, partiel comme à gap) alliées ou simplement soutenues par EELV

Par ailleurs on voit que dans les petites communes le Ministère cherche à tout pris à faire rentrer les candidats dans des cases (divers droite, divers gauche...) alors qu'eux-mêmes ne s'en réclament pas).

et des fois ça ne rentre pas dans des cases. ça dépend, ça dépasse, comme disait Zézette épouse X
alamo
 
Messages: 3339
Inscription: Lun 16 Avr 2012 14:22

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede Républicain67 » Dim 16 Mar 2014 20:13

A Hégenheim (Haut-Rhin), la liste conduite par Patricia Schillinger est présentée comme étant une liste UDI, alors que la tête de liste (maire sortante) est sénatrice PS!
Républicain67
 
Messages: 4539
Inscription: Jeu 17 Jan 2013 10:57
Avertissements: 1

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede manudu83 » Dim 16 Mar 2014 20:14

A Port-de-Bouc, la candidate n'a mis aucun logo Front de Gauche sur sa propagande électorale (pas plus que PCF d'ailleurs)
manudu83
 
Messages: 5217
Inscription: Mer 8 Fév 2012 20:53
Localisation: le long de la grande bleu

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede iPolitique » Dim 16 Mar 2014 20:29

La "grille des nuances politiques des listes" envoyée par le ministère de l'intérieur aux préfectures avait pour objectif de clarifier les choses. Peine perdue. Je n'ai pas regardé les choses à gauche, mais à droite, où il y a beaucoup de confusions dans les étiquettes. Les préfectures ont en effet parfois retenu l'étiquette de la seule tête de liste, sans prendre en compte les alliances électorales et le reste de la liste.
Notre cher ministère de l'intérieur ne changera décidément jamais...
iPolitique
 
Messages: 116
Inscription: Mar 6 Avr 2010 12:53

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede Vaulti » Dim 16 Mar 2014 21:37

Républicain67 a écrit:A Hégenheim (Haut-Rhin), la liste conduite par Patricia Schillinger est présentée comme étant une liste UDI, alors que la tête de liste (maire sortante) est sénatrice PS!

En même temps, une maire socialiste dans une ville qui a donné 78% à Sarkozy au deuxième tour de la présidentielle...
Il vaut parfois mieux avancer masqué pour avoir une chance d'être réélu.
Vaulti
 
Messages: 566
Inscription: Mer 7 Mar 2012 17:05

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede MiniM » Dim 16 Mar 2014 21:51

La France est le seul pays que je connaisse avec cet étrange système.

La très grande majorité des autres pays démocratiques ont un registre des partis politiques. Les candidats s'inscrivent sous le nom d'un parti (avec l'autorisation de celui-ci) ou comme indépendant. Comme ça, c'est clair et les candidats ne peuvent pas se plaindre des étiquettes données.
MiniM
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 1434
Inscription: Ven 21 Jan 2011 23:16

Re: Les problèmes d'étiquette du ministère de l'Intérieur

Messagede alamo » Sam 22 Mar 2014 10:07

Encore quelques exemples d’étiquetage de listes farfelu ou tendancieux côté gauche :

- Saint-Ouen : la liste de la maire sortante est bien intitulée FdG, mais celle du PS est appelée « union de la gauche » (LUG) au même titre que les véritables listes de large union d’autres communes (cette appellation était traditionnellement utilisée pour des listes d’union alliant principalement PS et PCF)
- Montauban : la liste FDG-EELV-NPA est nuancée liste « DVG » (Divers Gauche) alors que la liste PS-PRG est là aussi nuancée « LUG » (liste d’Union de la gauche)
- A Paris, la liste PG-Ensemble-PCOF est bien nuancée liste « PG » (même dans les arrondissements où la tête de liste vient d’une autre composante du FdG), à Clermont-Ferrand et Toulouse, les listes PG-Ensemble sont nuancées liste « FDG ». mais à Besançon, la liste PG-Ensemble est nuancée liste « Extrême-gauche » alors que la tête de liste est membre du PG, comme à Toulouse !
- Saint Denis : la liste Front de Gauche conduite par un communiste est classée « liste PG » (Paillard doit être content…).
- Carcassonne : la liste FDG-EELV est elle aussi « nuancée » liste « PG », alors qu’elle a été investie par le PCF et le PG (condition d’après le nuancier du Ministère pour être estampillée » Front de Gauche », et surtout qu’elle est conduite par la secrétaire départementale du PCF. Une liste de composition identique (FdG / EELV avec tête de liste PCF) est bien intitulée « Front de Gauche » à Nîmes dans la même Région
- La plupart des listes d’union FdG/EELV ou PG/EELV sont réduites à l’appartenance de la tête de liste : FdG à Cholet mais VEC (Europe Ecologie) à Grenoble, Bergerac ou Eragny


Il ne faudra donc pas trop s’attacher aux totaux annoncés par le Ministère, a fortiori relayés par la presse, tant il semble que tout soit fait pour essayer de masquer l’éventuelle défaite du PS et d’EELV et de diluer ou éclater le score des listes d’obédience FdG.

Ce n’est pas nouveau, je me souviens des contorsions du Monde après les Législatives de 1995 pour faira passer à tout prix le score du PCF en dessous de la barre fatidique des 10%, en classant « divers gauche » et en les additionnant au PS les résultats de candidats « d’ouverture » du PC, notamment les membres du MRC investis par le PS (dont l‘un, d’ailleurs, J. Desallangre, avait été élu), ou « extrême gauche » des candidats LCR eux aussi investis par le PCF.

Quant à la suppression des « sans étiquette » que l’on cherche à tout prix à faire entrer dans des cases droite ou gauche, même dans les bleds les plus paumés, elle a déjà été évoquée ici.

La méthode n’est pas nouvelle, on sait combien la manipulation des statistiques a un intérêt politique (je parle de la tendance délibérée, pas des erreurs et aberrations inévitables sur un total de 36.000 communes), mais on a quand même l’impression que c’est encore pire que d’habitude.
alamo
 
Messages: 3339
Inscription: Lun 16 Avr 2012 14:22

Suivante

Retourner vers Elections municipales de 2014

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité.

Voir toutes les vidéos

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités