Les municipales pour le Front de Gauche

[Jean-Philippe]

Jean-Luc Mélenchon veut des listes indépendantes du Front de Gauche aux prochaines élections municipales. A l'occasion du congrès de son parti, le Parti de Gauche ce week-end, il a annoncé qu'il souhaitait qu'il y ait des listes Front de Gauche (PG, PCF et d'autres partenaires) dans 60 grandes villes de France (source).

A Toulouse, le FG pourrait ainsi présenter une liste, ce que n'a pas fait le PCF depuis 1971 (il faisait alors liste commune avec le PSU et le CIR).

Au PCF, les réactions sont plus mitigées car dans les municipalités d'union PS-PC, les élus sortants FG sont souvent PCF. Or la perspective de la constitution d'une liste indépendante au 1e tour non assurée souvent de dépasser les 10% en inquiète certains (à 5%, seuil assez facilement atteignable, les listes peuvent fusionner, mais cela dépend du bon vouloir de la liste de gauche arrivée en tête).
Les militants communistes sont souvent plus habitués à une union dès le 1e tour, surtout dans les zones peu favorables à la gauche de la gauche (Grand Ouest, Sud méditerranéen, Est).
J'ai rappelé ici que le PCF gère près de 80 villes de plus de 10 000 habitants en métropole (83 avec FASE, FG, CAP)

Le choix des villes concernées se fera donc surtout en fonction d'enjeux locaux (force du FG, état des relations avec le PS, risque de basculement à droite et possibilité de faire basculer la ville à gauche). Dans plusieurs villes, on entend parler d'une alliance possible avec les écologistes, mais la présence d'EELV au gouvernement peut être reprochée à ces derniers par le PS (le fait de jouer une sorte de double jeu). Le cas de Clichy ne devrait pas donc se généraliser car cela dépend du rapport du PS avec ses alliés.

En tout cas, le PS met en garde le PCF du danger quant à un double discours local/national trop différent (source), le PCF pouvant apparaître comme fragile dans certaines mairies si le PS décide de partir de son côté (le PS, s'il se montrait trop gourmand en essayant de "plumer la volaille communiste", en souffrirait aussi dans de nombreuses villes à ce jeu, soit un résultat probable perdant/perdant au final).

[Eco92]

Je pense que le FDG sera divisé sur ces municipales avec d'un côté le PCF et de l'autre les diverses composantes du Front, menés par le PG de Mélenchon.

Localement le PG prend énormément de contacts avec les écologistes, afin de monter des listes alternatives au PS, médiapart aborde assez justement cette question dans un article sur Mélenchon :
"Localement, des discussions s’ouvrent avec les écolos pour mener des listes concurrentes au PCF, si jamais ceux-ci s’alliaient aux socialistes dès le premier tour. Mais certains écologistes parmi l'aile gauche des Verts disent avoir du mal à supporter les tirades patriotiques de Mélenchon, et doutent encore de son engagement écolo."

Le PG, qui n'a que peu à perdre, souhaite assoir son assise et utiliser pour cela les écologistes d'EELV, souvent très frustrés localement par les décisions nationales.

Cela pourra, malgré quelques discordances, donner des alliances intéressantes.

[Fabien]

Pour qui connaît un peu le PG, le rapprochement avec EELV n'a rien d'évident. Certes, le PG a adopté une démarche écosocialiste et accueilli d'ancien Verts comme Martine Billard (co-présidente du parti). Mais qui dit écosocialisme dit aussi socialisme, et socialisme au sens où l'entendait un Chavez plus que le PS . Ce qui ne serait pas sans poser problème pour beaucoup de gens à EELV. Par ailleurs, la sensibilité républicaine reste très prégnante au PG. C'est un parti laïc, peu porté sur le régionalisme. Autant de motifs de divergences avec les écolos...

[Eco92]

Le gros motif de divergence avec les écolos est le côté nationaliste/républicain en effet, je l'ai déjà évoqué ailleurs. Il y a aussi le fait que le PG soit encore très pro-industriel/productiviste (mais c'est le cas de tous les partis de gauche hors EELV) et marqué par un culte du chef qui est gênant.

Mais sur de nombreux points le PG est plus proche d'EELV que du PS. Et au delà du PG il y a des composantes minoritaires du Front de Gauche, notamment les scissions venues du NPA (Gauche Unitaire, Convergences et alternatives et Gauche Alternative) et le parti Les Alternatifs. Je crois sincèrement qu'il y aura plusieurs cas de listes communes dans des villes ou FdG et EELV ne pourront partir seuls. Je suis curieux de voir ce que ça donnera.

[Fabien]

Le gros motif de divergence avec les écolos est le côté nationaliste/républicain en effet, je l'ai déjà évoqué ailleurs. Il y a aussi le fait que le PG soit encore très pro-industriel/productiviste (mais c'est le cas de tous les partis de gauche hors EELV) et marqué par un culte du chef qui est gênant.

Mais sur de nombreux points le PG est plus proche d'EELV que du PS. Et au delà du PG il y a des composantes minoritaires du Front de Gauche, notamment les scissions venues du NPA (Gauche Unitaire, Convergences et alternatives et Gauche Alternative) et le parti Les Alternatifs. Je crois sincèrement qu'il y aura plusieurs cas de listes communes dans des villes ou FdG et EELV ne pourront partir seuls. Je suis curieux de voir ce que ça donnera.

Cher Eco92, pour connaître un peu ce parti, je peux vous dire que s'il revendique l'idée républicaine, il récuse totalement le concept de nationalisme. Il n'est même pas souverainiste, comme le montre par exemple la position modérée adoptée sur l'euro (ni volonté immédiate de sortir de la monnaie unique, ni soutien aveugle à sa gestion actuelle et ne rien s'interdire pour l'avenir...).
De même, le PG n'est pas du tout dans une logique productiviste, comme le montre très bien sa production théorique.
Et il pratique tellement peu le culte du chef qu'il s'est doté d'une présidence bicéphale, dont l'une des deux têtes, soit dit en passant, est écologiste.
Par ailleurs, le PG, ne soutient le gouvernement que lorsqu'il estime que son action va dans le bon sens (c'est à dire pas très souvent!). Hors de question pour ce parti, contrairement à EELV, de voter les budget d'austérité. Cela étant dit, le PG est évidemment plus proche (cela ne peine pas!) d'EELV que du PS. Mais EELV est-il plus proche du PG que du PS?

[Eco92]

Je connais un peu les textes du parti, en effet 'nationalisme" était mal utilisé, mais républicain est trop léger quand on connait l'anti régionalisme de Mélenchon, disons Jacobin.

Pour l'industrie désolé, mais quelques soient les textes voté, l'écosocialisme reste dans une vision assez classique de la production et de l'industrie, c'est mieux que le PS, ce n'est pas non plus la totale rupture, peut-être que ça viendra.

Quand au culte du chef là je rigole. Parce que oui l'idéologie présentée dit tout l'inverse, oui Billard est VP, oui il y a un collège tout ça. Mais les faits son têtus, et le PG est avant tout le parti de Mélenchon, ça changera peut-être avec le temps mais c'est une réalité, qui est assez dénoncée par certains membres importants du PG qui ont rompus. Après c'est logique, le parti est jeune, existe grâce à cette figure de proue médiatique, mais nier l'importance de ce chef est illusoire. S'il s'en allait les troupes se videraient vite (pas au niveau des scissions du MRC membre du FDG, il y a quand même un socle idéologique clair au PG, mais largement en dessous d'aujourd'hui, c'est évident), et ce n'est pas Martine Billard - inconnue du grand public et des électeurs - qui y changerai quelque chose bien que ce soit quelqu'un que j'estime beaucoup.

Mais que ce soit la vision ultra-républicaine, la figure clivante de mélenchon ou la différence de discours sur l'industrie je n'y vois pas de raison de ne pas s'allier au plan local. A priori ces questions ne se tranchent pas dans les municipalité (bon le 3e point un peu).

[Jean-Philippe]

Le débat sur le positionnement du PG est très intéressant, mais il faut quand même que les messages aient un rapport plus direct avec le sujet des municipales. Il y a le sujet sur la vie interne du FG au besoin dans Vie des partis.

[manudu83]

Je serai curieux de connaitre les villes ou une alliance FdG-EELV (PG-EELV) est pressentie, je n'en vois pas beaucoup dans les grandes villes, peut être dans les petites villes (10000-30000) ou la constitution d'une liste est plus compliquée.

[Eco92]

Tout à fait, ça me semble inenvisageable dans les grandes villes où les deux partis, s'ils souhaitent partir sans le PS partiront sans autres partenaires.

Mais des contacts ont lieux, des contacts ne veut pas dire des alliances mais très concrètement dans la Sarthe le PG a souhaité prendre contact avec EELV par exemple, avec en but les municipales. EELV a répondu poliment mais en déclinant l'invitation départemental, rappelant qu'à ce sujet chaque chose se régler localement d'ailleurs (et là des choses existent mais trop tôt pour en parler). Mais je ne pense pas que la Sarthe soit un cas isolé et je pense que cette "main tendue" a eu lieu dans la plupart des départements.

[avavainouva]

A Toulouse ça discute aussi.Dans beaucoup de villes moyennes.

Mais la question est plus complexe que ça. Pour sceller une alliance , il faut d'abord être d'accord sur un programme. Or, EELV n'est pas un parti homogène politiquement. Si la gauche des verts ( ce qu'il en reste) est assez proche politiquement de la gauche radicale, pour le reste d'EELV les choses sont plus complexes. Une partie est même proche des thèses du Modem.

Alors, il y en aura des accords entre FDG et EELV, mais il faudrait voir l'ampleur du phénomène et de quel programme ça accouche.

Sur la question écologique, il existe dans le FDG des forces résolument écologiques, et qui se définissent même comme écosocialistes: la FASE/les alternatifs et surtout la gauche anticapitaliste (les unitaires du NPA)). le PG l'est aussi mais de manière différente avec son programme de planification écologique. le PCF reste officiellement un parti productiviste et défend encore le nucléaire ou NDDL, donc même au FDG le débat est compliqué là dessus.

Sur Mélenchon et le nationalisme de gauche(mais pas le chauvinisme qui est un terme inapproprié), oui c'est vrai et ça en ulcère plus d'un dans le FDG, mais il ne faut pas réduire ce front à Mélenchon, et même Mélenchon peut évoluer, la preuve par le mali par exemple. Là aussi entre les positions de la gauche anticapitaliste ou des alternatifs sur l'internationalisme , l'autodérmination des peuples y compris des peuples et langues régionales et les positions jacobines de Mélenchon il y a un fossé.