Législative partielle - 3ème circ. du Lot-et-Garonne

[Fabien]

Globalement, l'électorat de gauche s'est divisé entre l'abstention, le vote blanc et nul, le vote UMP et le vote FN. Mais dans certaines petites communes, le comportement des électeurs de gauche semble plus homogène.
Exemple à Salles (61,45% pour Hollande à la présidentielle). Costes n'y gagne que 4 voix entre les deux tours (de 37 à 41 voix), Bousquet-Cassagne... 32, passant de 35 à 67 voix, là où Marine Le Pen n'avait obtenu que 39 voix.

[manudu83]

Dans mon modèle l'électorat de gauche se divise en :
Abstention aux deux tours : 39 %
Blanc au deux tours : 6 %
FN : 10 %
UMP : 8 %
Gauche puis abstention : 22 %
Gauche puis blanc : 15 %

Ce qui marque l'échec du front républicain , c'est d'une part la croissance du report vers le FN, et d'autre part le refus de participer au front républicain pour plus de 40 % de l'électorat de gauche.

[Fabien]

Dans mon modèle l'électorat de gauche se divise en :
Abstention aux deux tours : 39 %
Blanc au deux tours : 6 %
FN : 10 %
UMP : 8 %
Gauche puis abstention : 22 %
Gauche puis blanc : 15 %

Ce qui marque l'échec du front républicain , c'est d'une part la croissance du report vers le FN, et d'autre part le refus de participer au front républicain pour plus de 40 % de l'électorat de gauche.

Si j'ai bien compris, 39% de l'électorat de gauche (de la présidentielle?) se serait abstenu aux deux tours, 6% auraient voté blanc aux deux tours, 22% auraient voté à gauche au premier tour et se seraient abstenu au second, 15% gauche puis vote blanc, 10% gauche puis vote UMP et 8% gauche puis vote FN?
J'imagine que la part de l'électorat de gauche qui a voté FN ou UMP dés le premier tour est considérée comme marginale, de même que les nouveaux votants du second tour?
Par ailleurs, dans cette hypothèse, ce serait en fait plus de 80% de l'électorat de gauche qui aurait refusé le "front républicain": 15%+22%+8% soit 45% à rapporter aux 55% de votants du premier tour...!

[manudu83]

Oui la base est le premier tour de la présidentielle, et sur les votes FN-UMP 40% avaient voté à gauche (au premier tour) et 60% s'étaient abstenus.

[ploumploum]

L'analyse de Joël Gambin :
Selon lui, 1 électeur socialiste sur 5 a voté FN.

Les reports de voix sont ici différents (par rapport à la situation de l'Oise): ceux du PS vers le FN sont plutôt de l'ordre de 20%. J'estime qu'un tiers de ces électeurs ont voté blanc ou nul, un autre tiers pour le candidat UMP, 20% pour le FN et 10% se sont abstenus. Un tel refuge dans le vote blanc est hors du commun. Au total, on dénombre 15% de bulletins blancs ou nuls.

Si le report de voix PS-FN est plus faible que dans l'Oise, comment expliquer le gain de 7000 voix enregistrés par le frontiste Etienne Bousquet-Cassagne dans l'entre-deux tours?


Très clairement par la mobilisation différentielle entre les premier et second tours. En une semaine, il y eut 5000 électeurs supplémentaires, dont 4000 ont choisi le candidat du FN, selon mes estimations. La mobilisation a joué en faveur du FN. Je note également que les électeurs des "petits" candidats du premier tour se sont davantage reportés vers le candidat frontiste.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/legislative-a-villeneuve-sur-lot-20-des-electeurs-ps-ont-vote-fn_1261323.html

http://www.joelgombin.fr/que-sest-il-passe-dans-la-3e-circonscription-de-loise/

[Corondar]

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html


Une étude intéressante menée pour le monde au sujet des transferts de voix entre les 2 tours de scrutin. 23% des voix PS se seraient reportées sur l'UMP et 15% sur le FN, le reste choisissant l'abstention. Il faut noter l'apport de nouveaux électeurs entre les 2 tours ayant légèrement favorisé le FN (contrairement à l'Oise ou l'apport de nouveaux électeurs avait clairement favorisé le FN).

[manudu83]

Ma matrice de report donne a peu près le même résultat que Le Monde, avec légèrement moins de vote UMP (18%) FN (12%) le reste blanc(30%) et abstention (40%)