Election municipale partielle de Bruges (Gironde)

[Jean-Philippe]

Sud-Ouest confirme ce que dit Jironi

Selon les premiers comptages la liste emmenée par Brigitte Terraza est en tête du second tour des élections municipales de Bruges. Elle devance la liste de Marie Pierrre saingou et celle de Bernard Seurot, le maire sortant.

http://www.sudouest.fr/2010/11/14/elections-a-bruges-brigitte-terraza-en-tete-238853-2790.php

Pile au moment où Juppé redevenait le n°2 du gouvernement, c'est cocasse.

[ced33]

Résultat détaillé du 2eme tour de l'élection partielle de Bruges

http://www.ps-bruges33.fr/images/2eme%20tour

[jironi]

Tendances.
Terraza 42%- saingou35%- seurot 23%

[ced33]

TERRAZA 41.99%
SAINGOU 35.22%
SEUROT 22.65%

http://www.ps-bruges33.fr/images/2eme%20tour

[Nico78]

Confirmation officielle par l'AFP.
La candidate UMP annonce un recours.
La petite phrase du maire sortant laisse présager de nouvelles querelles internes...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/14/97001-20101114FILWWW00225-gironde-victoire-de-la-gauche-a-bruges.php

Gironde: victoire de la gauche à Bruges
AFP
14/11/2010 | Mise à jour : 21:18 Réagir
La liste de gauche emmenée par Brigitte Terraza a remporté dimanche la mairie de Bruges (Gironde), comme l'avait publiquement redouté le maire UMP de Bordeaux et nouveau ministre de la Défense Alain Juppé, au terme de ce qu'il avait appelé une "triangulaire fratricide". La candidate arrivée seconde, Marie-Pierre Saingou, a indiqué à l'AFP qu'elle comptait déposer mardi un recours en préfecture contre ce scrutin.

Terraza a obtenu 42,05% des voix, la liste dissidente de droite emmenée par Mme Saingou, pour laquelle M. Juppé avait appelé à voter, 35,27% des voix, et la liste du maire sortant Bernard Seurot 22,68%. La participation a été de 56,6%, soit 2,4 points de plus qu'au premier tour. Cette élection avait été provoquée par la démission en septembre d'une grande partie du conseil municipal, qui s'était mis à dénoncer des malversations dont se serait rendu coupable M. Seurot. Une enquête est en cours à ce sujet.

Arrivé troisième dimanche dernier, M. Seurot s'était cependant maintenu, affirmant être en mesure de gagner en puisant dans le vivier des abstentionnistes du premier tour. Cette semaine, Juppé, en tant que président du groupe de droite "Communauté d'avenir" à la Communauté urbaine de Bordeaux, avait solennellement appelé M. Seurot à renoncer pour éviter "une triangulaire fratricide", appelant à voter pour Mme Saingou. Cette victoire conforte la très légère majorité de gauche à la CUB.

Terraza, une directrice d'hôpital de 53 ans, a expliqué à l'AFP "qu'avec une triangulaire elle espérait conforter son avance du premier tour en mobilisant l'électorat" de gauche. "C'est ce qui s'est passé", s'est-elle réjouie. Seurot, 69 ans, qui avait été élu maire très confortablement depuis 1995, a félicité Mme Terraza tout en regrettant "la tonalité de la campagne". Il a indiqué à l'AFP qu'il comptait s'intéresser aux "autres échéances électorales" dans la région

[vincent]

Les résultats complets du second tour (14 novembre 2010) :

Inscrits : 9 035
Votants : 5 114 (56,60%)
Abstentions : 3 921 (43,40%)
Exprimés : 5 044 (98,63%)
Blancs ou nuls : 70 (1,37%)

Brigitte Terraza (PS) : 2 121 (42,05%)
Marie-Pierre Sangou (DVD) : 1 779 (35,27%)
Bernard Seurot (UMP) : 1 144 (22,68%)

Edit Vincent 14/11/2010 à 22:49 -> résultats corrigés (cf : message de Jean-Philippe ci-dessous)

[Jean-Philippe]

Il doit y avoir une erreur dans tes résultats Vincent : le total ne fait pas 100%.
Sinon, mon pronostic de 2e tour n'a pas été non plus trop mauvais :D .

[vincent]

Il doit y avoir une erreur dans tes résultats Vincent : le total ne fait pas 100%.

Résultats corrigés, merci.

[SALVAT]

Ce qui était prévisible s'est produit, n'en déplaise à quelques messagers qui, confondant analyse et prosélytisme, caricaturent à l'envi des propositions émises par d'autres.
Une crise municipale n'est pas née ex nihilo : des élus ont mis en cause leur premier magistrat : celui-ci pouvait les déférer en référé devant la justice pour qu'ils apportent leurs preuves à son encontre dans un délai très rapproché (moins d'une semaine) : au lieu de cela , il y a eu négation et, de fait, les électeurs de Bruges se sont retrouvés dans un débat où c'était "parole contre parole" . L'UMP a pris fait et cause pour le maire : l'a-t-elle fait en connaissance de cause ou s'est-elle imaginé que le maire serait réélu et a-t-elle voulu jouer pour le sortant qui serait donc gagnant à tout coup ?
C'est oublier que les électeurs n'accordent plus leur confiance aveuglément, le seul doute les détournant de celui sur qui il porte : MELLICK fut reconduit une fois ..mais pas deux et d'autres, ces dernières semaines, ont fait les frais d'accusations dont ils ne cherchaient pas à se défaire par les voies normales que leur offre la justice. A défaut, " il n'y a pas de fumée sans feu" et les accusateurs bénéficient d'une écoute favorable.
Suite à un premier tour défavorable, l'UMP bénit les dissidents et dissuade publiquement le maire sortant pourtant adoubé jusque là de se retirer : que peuvent en penser ses militants et électeurs ? On leur a menti à un moment ou à un autre..Si le maire était irréprochable, l'honneur commandait de le soutenir encore davantage au second tour.Un tel revirement ne peut que les choquer : si 90% des électeurs du premier tour ont maintenu leur confiance à Bernard SEUROT, je lis dans cette proportion leur refus d'être considérés comme une masse de manoeuvre que l'on ballade (ici "ballote") d'une consigne de vote à une autre nouvelle et contradictoire avec la précédente à 8 jours d'intervalle.
Marie Pierre SANGNOU peut-elle, avec un plein succès, faire appel à ces électeurs simplement au nom de l'efficacité en vue de son élection ? on ne l'imagine pas.
La liste de gauche a pu même récupérer des voix de premier tour qui s'étaient portées sur Bernard SEUROT : avec 210 électeurs de plus , on relève qu'il y a diminution des bulletins blancs ou nuls : ces citoyens ne se sont-ils pas dégelés et déterminés au second tour pour l'outsider de gauche, devant le spectacle offert par les deux autres listes et les appels d'Alain JUPPE qui ne pouvait que les indisposer ? Enfin , les électeurs centristes qui étaient demeurés fidèles à leur candidat local et qui sans doute auraient du opter davantage pour la droite que pour la gauche (la fonte du stock de 2008 en faveur de la gauche s'étant déjà produite au premier tour), pouvaient -ils aller tout uniment sur la liste de Marie-Pierre SANGOU, vu les contradictions qui entouraient l'ex-dissidente rentrée, subitement, en grâces aux yeux de l'UMP ?
Il y a eu de nouveaux électeurs qui se sont partagés, sans aucun doute, entre la liste de gauche (effet d'entraînement pour la liste arrivée en tête) et celle de Mme SANGOU (vote "utile" malgré tout). Elle-même et ses colistiers, devront-ils, à la réflexion, être reconnaissants à l'appareil UMP et à Alain JUPPE de les avoir instrumentalisés...après les avoir combattus jusqu'au soit du premier tour ?
Comme à St Gilles, il y a eu revirement, entre deux tours, de la part de l'UMP et un joli gâchis : O. LAPIERRE a déclaré avoir rendu sa carte et devoir poursuivre son combat politique, Bernard SEUROT suivra le même chemin, chacun avec des militants qui se sont trouvés pris dans des considérations où l'opportunisme, la morale et la logique ne s'accordaient plus !
Pour un candidat futur à une élection, le label "UMP" n'est plus le viatique vers la victoire à tout coup...il pourrait même être intrinsèquement porteur de défaite. Bernard SEUROT et Marie-Pierre SANGOU en apportent, chacun, l'illustration.
Bertrand SALVAT

[Jean-Philippe]

La gauche gagne 337 voix (+127 pour le total des 2 listes de droite), soit plus que les 230 nouveaux suffrages exprimés. Il est probable qu'une moitié des 234 électeurs Modem aient voter à gauche au 2e tour.
Les dissidents gagnent 252 suffrages, dont probablement la moitié perdus par le maire entre les 2 tours (-125) et une part des nouveaux électeurs et du Modem.
En 2014, une droite réunie peut reprendre la ville, mais les plaies vont peut-être être longues à panser comme à Saint-Gilles.