Une liste des défenseurs de la ruralité et des chasseurs

[Azertyuiop]

Que MM. Coste et Schraen soient proches de Macron, Sarkozy ou quiconque ne représente pas la base électorale des chasseurs qui est essentiellement populaire et passée au RN. Si vous avez des chasseurs dans vos fréquentations, vous vous en rendez-compte assez vite.
N'oubliez pas toutes ces circonstances rurales du Sud-ouest passées au RN...

Je n'ai jamais dit que les positions de Coste et Schraen représentaient la base électorale des chasseurs. En revanche, une liste abritant ou étant parrainée de manière visible par ces deux personnages auraient toutes les chances d'attirer moins les chasseurs votant RN que les chasseurs votant au centre ou au centre-droit même si ça peut dépendre de la campagne menée in fine par une telle liste.

Et je maintiens que la mainmise du RN sur l'électorat RN est incomparable avec ce qu'elle a pu être par le passé. A l'époque de Jean-Marie Le Pen, le FN ne mettait pas autant en avant la protection animale. Il y a désormais un nombre assez important de cadres du parti qui sont ouvertement anti-chasse. Et encore une fois, les évolutions de la carte électorale montre bien qu'une partie de l'électorat chasseur ou sociologiquement proche des chasseurs est passé dans le camp de la macronie avant 2022 comme le montrent les scores importants réalisés par Macron dans des départements ruraux qui n'étaient pourtant pas des fiefs, et loin de là, en 2017.

[Estagel66]

Pour "Citoyen électeur", l'article de Wikipédia doit dater car depuis le RN a des élus dans plusieurs départements que vous avez cité : 2 députés en Gironde et en Lot-et-Garonne, 1 en Dordogne, dans le Tarn, le Tarn-et-Garonne (ainsi qu'un maire) et 4 députées dans le 66, toutes adjointes au maire de Perpignan (maire RN) lors de leur élection.
Dans l'Aude, fief de gauche, il y a 3 députés RN.

Les campagnes du Sud-Ouest sont toujours rétives au vote RN mais il progresse à chaque élection et se qualifie de plus en plus souvent pour le second tour, avec quelques victoires à la clé.

[Herimene]

En tout cas, rien que l'idée qu'une liste prétendant rassembler à la fois l'intérêt des chasseurs et celui de la ruralité dans son ensemble, me semble assez anachronique.

Je ne doute pas que le poids électoral des chasseurs puisse être encore assez puissant dans certains départements, mais la société évolue et les positions de Willy Schraen et de Thierry Coste ne sont plus forcément représentatives tout d'abord de la majorité des chasseurs, et surtout elles ne sont clairement plus représentatives de la majorité des électeurs ruraux (à considérer qu'elles l'aient été un jour).

Ainsi, à titre d'exemple, même s'il faut prendre cette consultation avec des pincettes, une enquête réalisée il y a quelques mois sur le sujet d'interdire la chasse un jour par semaine, observait que la proportion de ruraux favorable à cette mesure était sensiblement la même que les habitants de petites villes ou de grandes villes. Et de mémoire, dans les trois cas, l'approbation était nette, dépassant les 60% des personnes interrogées.

Par ailleurs, les territoires ruraux du pays connaissent de profondes mutations sociologiques, économiques, générationnelles, climatiques qui amènent à beaucoup de questionnements. Et bien entendu, parmi eux, beaucoup sont des sujets assez terre à terre mais au combien essentiels : désertification médicale, manque d'activité économique et donc de débouchés pour les habitants, recul des services publics.

Ces éléments-là pourraient tout à fait rendre pertinente la construction d'une liste de la ruralité aux Européennes.
Et à côté de ça, une liste pro-chasse peut éventuellement se construire aussi.

Mais rassembler les deux, comme du temps de CPNT, me semblerait voué à l'échec. La France rurale a considérablement changé en 25 ans, et je pense qu'on ne le mesure pas encore suffisamment. Quand je vois les déclarations d'un Willy Schraen qui s'autoproclame porte-parole de la ruralité pour justifier des propositions parfois incendiaires et défendant son seul intérêt, je me dis surtout qu'un jour l'effet de cette rupture risque de se sentir véritablement, et surprendre beaucoup de monde.

D'ailleurs, on observe aussi que le détournement progressif de nombreux cadres RN de la défense de la chasse, ne lui a été que très marginalement préjudiciable électoralement. Localement ça a pu avoir un petit effet dans les quelques départements où la chasse reste très ancrée, mais ils sont une petite dizaine tout au plus, et je suis persuadé que ça lui a ramené au global davantage d'électeurs que ça lui en a retiré.

Aussi, si jamais une liste dite de la ruralité et des chasseurs, et de facto surtout pro-chasse, se montait et irait au bout, je pense également qu'elle ne nuirait pas davantage au RN qu'à LREM et LR, qui sont aujourd'hui beaucoup plus à l'écoute de cet électorat.

[MiniM]

Un point qui n'a pas été mentionné ici sont les relations tendues par endroits entre chasseurs et ruralité. Les agriculteurs ne voient pas toujours la chasse et les chasseurs d'un bon oeil.

[Eco92]

Plus probable que Lacoste le médiatique (et très clivant) président de la Fédération des chasseurs Willy Schraen envisage de mener cette liste "sans étiquette".

https://www.midilibre.fr/2023/08/28/une ... 419132.php

[Freddy]

Willy Schraen annonce qu'il va présenter une liste de "défense de la ruralité" pour les Européennes 2024. A priori la liste serait dévoilée le 6 décembre, et les chasseurs y seraient en minorité.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 16124.html

[Raphadu86]

Changement à la tête de cette liste: ce sera Jean Lassalle qui figurera en première position. Willy Schraen sera troisième. (source)

[raam]

Changement à la tête de cette liste: ce sera Jean Lassalle qui figurera en première position. Willy Schraen sera troisième. (source)

Cette annonce provoque le départ de plusieurs colistiers annoncés :

https://www.midilibre.fr/2024/03/11/pou ... 817457.php

et https://www.liberation.fr/politique/ele ... V4OL2RI6Q/

(les deux sont en accès abonnés, mais on comprend qu'il y a quelques défections...)

[Eco92]

Oui, l'un d'entre eux donne tout de même une liste de certains noms, à savoir :
- Laurent Jaoul, maire de Saint-Brès (Hérault)
- Jean-Michel Ladet, maire de Campagnac (Aveyron)
- Robert Margé, Président des éleveurs de Toros français (Aude)
- Louis Picamoles, ancien joueur du XV de France (Hérault)
- Henri Itier, ancien président de la Fédération Française de la Course Camarguaise (30)

Picamoles est une des "stars" annoncées à l'origine, cela fait donc un peu mal.

[franck95210]

cette liste me semble être un recueil identitaire de frustrations diverses (monde paysan, chasseurs, ruralité, ...) qui ne prend pas dans les sondages
je me risque à une explication : Lassalle en tête de liste, c'est "has been" ; le monde rural est numériquement en affaiblissement constant ; la liste est complètement absente du monde médiatique ; on ne sait rien de leur programme.

regardez le site internet "alliance rurale" : c'est affligeant, c'est vide