de lagalette » Ven 27 Mar 2015 09:55
Le retrait de Maud Tallet, car il s'agit d'un retrait et non d'un désistement, est au contraire une attitude pour moi éminemment politique.
Largement en tête sur sa ville, le PS n'y fait d'ailleurs pas si bonne figure que cela, l’essentiel est sans doute préservé dans un canton découpé sur mesure pour le sénateur et ancien président du conseil général, Vincent Eblé.
Avec 2000 voix de retard sur le canton, difficile de se dire qu’il était possible de rattraper le coup en ne mobilisant que des abstentionnistes de son camp. Alors se faire élire pour à la finale siéger sans grand moyens dans l’opposition, grâce à des voix venues de droite, voire de l’extrême droite, trop contentes d’éliminer l’ancien président du CG aurait sans doute été fort possible... . cela aurait été tacticien, politicien, mais possible et surtout absolument contraire à la visée du changement de société revendiqué par Maud Tallet. Lutte des places ou luttes des classes ? Au moins on pourra dire qu’on a la réponse avec ce retrait.
Candidat unique du second tour, élu d'avance, à Vincent Eblé maintenant de mobiliser.. avant sans doute de démissionner d’ici à quelques semaines. Il aura ainsi fini par tenir sa promesse de non-cumul des mandats, promesse à laquelle il s’était d'ailleurs fortement engagé pendant la campagne des sénatoriales.