Sondages présidentielles 2022

[Eco92]

Ce qui n'est pas étonnant car Cluster17 ne fait pas de sondage. Je trouve la démarche plutôt intéressante à vrai dire (travailler sur les structurations via les clivages) mais ça reste loin d'un sondage, je m'étonne qu'ils puissent utiliser le terme.

[CARL]

Rolling LCI (26/01)

Macron : 24,5
Le Pen : 18,5
Pecresse : 16 (-0,5)
Zemmour : 13 (+ 0,5)
Melenchon : 9 (-1)
Jadot : 5,5 (+0,5)
Taubira : 3,5 (+ 0,5)
Hidalgo : 3 (-0,5)

[citoyen electeur]

Rolling LCI (26/01)

Macron : 24,5
Le Pen : 18,5
Pecresse : 16 (-0,5)
Zemmour : 13 (+ 0,5)
Melenchon : 9 (-1)
Jadot : 5,5 (+0,5)
Taubira : 3,5 (+ 0,5)
Hidalgo : 3 (-0,5)

Macron réussit l'exploit d'être presque constamment au dessus de son score du premier tour de 2017.

[grandao]

Le seul à avoir une véritable dynamique positive de campagne à gauche, c'est Mélenchon. La PP l'a bien compris d'ailleurs, en le prenant pour cible sur la question de la légitimité populaire. Pourtant, finalement, est-ce que ce serait pas lui le véritable vote utile pour être au second tour, vu la division de l'extrême droite entre Le Pen et Zemmour ?

Par contre j'ai une question quel est l'intérêt de réaliser des sondages tous les jours comme LCI ?

[Corondar]

Le seul à avoir une véritable dynamique positive de campagne à gauche, c'est Mélenchon. La PP l'a bien compris d'ailleurs, en le prenant pour cible sur la question de la légitimité populaire. Pourtant, finalement, est-ce que ce serait pas lui le véritable vote utile pour être au second tour, vu la division de l'extrême droite entre Le Pen et Zemmour ?

Par contre j'ai une question quel est l'intérêt de réaliser des sondages tous les jours comme LCI ?

L'intérêt des rollings quotidiens est justement de montrer plus précisément les éventuelles variations, et les éventuelles dynamiques, plutôt qu'une enquête toutes les 2 ou 3 semaines. Et, en l'occurence, pour le moment du moins, je n'ai pas l'impression que ces rollings ne soulignent une dynamique haussière pour Mélenchon ? Il est le seul candidat de gauche qui peut viser la barre des 10%, mais c'est là une confirmation plus qu'une "dynamique". Pour l'heure, si frémissement à la hausse il y a, cela reste très timide ?
A part chez Cluster17 (qui le trouve plutôt vers les 12-13%), les autres sondeurs le placent tous dans sa fourchette des 9-10% (qu'on avait déjà sur les sondages de fin 2021).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... 3%A9e_2022
Par contre, il est évident que si les électeurs de gauche veulent jouer "placé", ou voter "utile", en effet, seul Mélenchon semble pouvoir éventuellement jouer la qualification à gauche (la candidature Taubira ne semblant pas pour l'heure décoller plus que ça, en tout cas, pas au delà du seuil d'estime des 5% ?).

[CARL]

Macron : 24,5
Le Pen : 18,5
Pecresse : 16
Zemmour : 13,5 (+ 0,5)
Melenchon : 9
Jadot : 5,5
Taubira : 3,5
Hidalgo : 3
(...)
Thouy : 0,5 (+ 0,5)
Arthaud : 0 (- 0,5)

[grandao]

Là je trouve que tous les jours c'est quand même un petit peu abusé. Déjà toutes les semaines ça serait mieux.
Quand tu vois Paris-Match qui parle de dégringolade alors que Mélenchon baisse d'un point je trouve ça ridicule. J'ai l'impression que les sondages ne servent plus qu'à vendre du papier. Dire qu'avant (et pourtant je suis jeune) le journalisme c'était de l'enquête, de l'investigation. Je comprends totalement Ouest France ou Mediapart pour ne citer qu'eux de ne pas prendre en compte les sondages.
D'ailleurs, d'après vous, est ce que c'est vraiment honnête de publier des sondages où une personne sur deux ne savent toujours pas si ils vont voter et pour qui ? Et surtout ne jamais ou presque le mentionner

[arthas]

Sur la forme, il faut préciser que l'échantillon n'est pas renouvelé tous les jours. Sur 1500 sondés, ce sont 500 nouvelles personnes qui sont interrogées par jour, et viennent remplacer les 500 enquêtes les plus anciennes de l'échantillon. C'est donc plus un sondage "sur 3 jours glissants" avec publication quotidienne, qu'un sondage journalier.

Hormis ce détail intégriste et sur le fond, je vous rejoints pleinement Grandao. Trop de sondages tue le sondage, et là on est proche de l'intoxication. D'où le fait que je trouve ça positif que tous ne soient pas publiés sur le forum, un tous les 4-5 jours c'est déjà très bien.

[citoyen electeur]

J'ai l'impression que les sondages ne servent plus qu'à vendre du papier.

Ça sert aussi à ça. Et les prix ont baissé depuis une dizaine d'années, car maintenant, tout se fait par internet. Donc il faut s'attendre à l'overdose.

D'ailleurs, d'après vous, est ce que c'est vraiment honnête de publier des sondages où une personne sur deux ne savent toujours pas si ils vont voter et pour qui ? Et surtout ne jamais ou presque le mentionner

En effet, si le sondage comprenait les indécis dans les 100%, mais étant sûrs de voter, mais ne sachant pas encore pour qui, ça serait plus conformes à la réalité. Dire qu'untel a perdu un demi point, alors que 30% des gens sont surs de voter, mais n'ont pas encore choisi permet de relativiser.

Mais les chiffres changeront quand :
- E Macron se déclarera,
- C Taubira sera adoubée ( ou pas ) par la PP
- que la liste définitive des candidats sera connue, car les petits candidats non sélectionnés voient leurs votants potentiels choisir un autre candidat, qui peut alors en dépasser un autre, l'effet 'vote utile' peut jouer alors sur un nouveau candidat, etc

Du vrai billard à trois bandes.

[Draume]

Il faudrait nous démontrer qu'à l'heure d'internet les rolling font vendre plus de papiers